Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2020 ~ М-898/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-1169/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи     Ермаковой Л.А.,

с участием пом. прокурора                    Калачевой А.Ю.

при секретаре               Бердиной О.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Дрыгина И.Л. к Заяц О.В., МО МВД России «Московский» г. Москвы о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дрыгин М.Л. обратился в суд с иском к МО МВД России «Московский» г. Москвы, Заяц О.В. о признании последней утратившей право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возложении обязанности на МО МВД России «Московский» г. Москвы по снятию Заяц О.В. с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Заяц О.В. была вселена в квартиру в качестве члена семьи. С <дата> право пользования жилым помещением у Заяц О.В. прекращено, членом его семьи она не является, в указанном жилом помещении не проживает, имеет в собственности иное жилье. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

При рассмотрении дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку спорное жилое помещение, не находится на территории Смоленского района Смоленской области.

Представитель истца Заяц О.В. возражал против передачи дела, указав, что подсудность в данном случае определяется по месту фактического проживания ответчика, передача дела приведет к затягиванию процесса и нарушению прав истца.

Ответчик Заяц О.В. не возражала против рассмотрения дела Смоленским районным судом Смоленской области.

Пом. прокурора Смоленского района Смоленской области Калачева А.Ю. полагала, что дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положениями ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность. В частности ч. 1 вышеуказанной статьи определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла данной процессуальной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им. Если заявлены требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, то оспаривается непосредственно право пользоваться жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ответчик Заяц О.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; вопрос об утрате ответчиком права пользования жилым помещением поставлен в исковом заявлении также именно в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; предметом спорных правоотношений является право пользования жилым помещением, в связи с чем на них распространяются исключительные правила подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, на территорию по данному адресу юрисдикция Смоленского районного суда Смоленской области не распространяется.

Аналогичная правовая позиция об исключительной подсудности по делам о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении изложена в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 N 88-1596/2020

Таким образом, исковое заявление Дрыгина И.Л. к Заяц О.В., МО МВД России «Московский» г. Москвы о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дрыгина И.Л. к Заяц О.В., МО МВД России «Московский» г. Москвы о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, направить по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья                           Л.А.Ермакова