Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2016 ~ М-422/2016 от 01.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                     п. Нарышкино

                        Урицкий район Орловская область

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Разумной И.М., при секретаре Сафроновой И.А., рассмотрев гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО «<данные изъяты>» договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму ( основной долг) и уплатить проценты на неё в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, не уплатив просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина её неявки в судебное заседание неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.9 Соглашения график погашения кредита ( соновного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Согласно п.11 Соглашения подписанием документа заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.4.1 Правил стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом: Проценты за пользование кредитом начисляются по Формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту ( основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Истцом была рассчитана задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Расчет суммы задолженности судом проверен в судебном заседании и является правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» в счет погашения задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Разумная