Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-139/2023

73RS0002-01-2023-001682-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                    03 мая 2023 г.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Шушина О.С., Селезнева В.А.,

подсудимого Маслова А.Ю., его защитника - адвоката Носова А.Н.,

представителя потерпевшего АО «СинемаПарк» – ФИО5,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Маслова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, освобожден от отбывания наказания в связи с зачетом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ времени его содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маслов А.Ю. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Масловым А.Ю. при следующих обстоятельствах.

Маслов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью поиска ночлега подошел к служебному входу ТРЦ «Аквамолл», прошел в рядом расположенное помещение электрощитовой, где отключил электрорубильник, в результате чего открыл дверь служебного входа, ведущего в ТРЦ «Аквамолл», и разблокировал запасный выход из кинотеатра «СинемаПарк», после чего проник в помещение указанного здания, прошел на второй этаж, где расположен указанный кинотеатр, через запасной выход проник в помещение кинотеатра «СинемаПарк», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в ТРЦ «Аквамолл». Реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Маслов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте и времени, тайно похитил путем употребления в пищу имущество, принадлежащее АО «СинемаПарк», а именно: «Бонаква» б/г 0,5 л. п/б в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля 93 копейки; «Добрый Палпи апельсин» 0,45 л. п/б в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 62 копейки; чипсы «Начос барбекю» 260 грамм, стоимостью 61 рубль 45 копеек; пиво «Крушовице темное» 0,45 л. с/б в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей 55 копеек за бутылку на общую сумму 151 рубль 10 копеек; мармелад ассорти стоимостью 49 рублей 88 копеек; сок «Добрый яблоко» 0,2 л. т/п в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 79 копеек; соус для «Начос» сырный в количестве 4 штук, стоимостью 36 рублей 08 копеек за штуку, на общую сумму 144 рубля 32 копейки; «Фреш бар» в ассортименте 0,48 л. п/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 44 копейки; чипсы «Лейз рифленые» Сметана/Лук большие в количестве 1 штуки стоимостью 53 рубля 17 копеек; чипсы «Лейз» Зеленый Лук большие в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей за 1 штуку, на общую сумму 116 рублей, шоколад «Марс» в количестве 2 штук, стоимостью 31 рубль за 1 штуку, на общую сумму 62 рубля; пиво «Эдельвейсе» н/ф 0,45 л. с/б, в количестве 4 штук, стоимостью 85 рублей 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 343 рубля 32 копейки. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Маслов А.Ю., в указанное же время убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с полок барной стойки тайно похитил имущество, принадлежащее АО «СинемаПарк», а именно: очки IMAX 3D взрослые, стоимостью 55 рублей 52 копейки, которые надел на себя; «Бонаква» б/г 0,5 л. п/б в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля 93 копейки; сок «Добрый яблоко» 0,2 л. т/п в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 79 копеек, пиво «Эдельвейсе» н/ф 0,45 л. с/б, в количестве 3 штук, стоимостью 85 рублей 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 257 рублей 49 копеек; «Фреш бар» в ассортименте 0,48 л. п/б, в количестве 7 штук, стоимостью 25 рублей 44 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 178 рублей 08 копеек; чипсы «Лейз рифленые» Сметана/Лук большие в количестве 1 штуки стоимостью 53 рубля 17 копеек; чипсы «Лейз Зеленый Лук» большие в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей за 1 штуку, на общую сумму 116 рублей, которые сложил в коробку и вынес из кинотеатра. После чего Маслов А.Ю., в указанное время в продолжение своего преступного умысла, с похищенным имуществом АО «СинемаПарк», прошел к торговому «островку» ИП ФИО9, расположенному на 2 этаже данного ТРЦ «Аквамолл» где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел за стойку, откуда умышленно, из корыстных побуждений, из шкафчика тайно похитил денежные средства в сумме 7983 рубля и ножницы, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ИП ФИО9, с которыми попытался с места преступления скрыться. Однако преступный умысел Маслова А.Ю, направленный на тайное хищение чужого имущества не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником ТРЦ «Аквамолл» ФИО8, который задержал его на выходе из ТРЦ « Авамолл». В результате преступных действий Маслова А.Ю. потерпевшему ФИО9, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 7983 рубля и АО «СинемаПарк», причинен материальный ущерб на сумму 1135 рублей 02 копейки и мог быть причинен ущерб на сумму 724 рубля 98 копеек.

Подсудимый Маслов А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал частично, а именно, не оспаривая факт и обстоятельства совершения им покушения на кражу имущества потерпевших ФИО9 и АО «СинемаПарк», стоимость указанного имущества, показал, что в ТРЦ «Аквамолл» он проник не с целью хищения имущества, а в целях ночлега в помещении указанного торгового центра, поскольку он проживая в <адрес> приехал в <адрес> к своему приятелю с которым у него поздно ночью с 12 на ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт в связи с которым он был вынужден уйти из квартиры последнего. Т.к. в ночное время он не мог добраться до места своего проживания и ему негде было ночевать, он и проник в ТРЦ «Аквамолл» указанным в предъявленном ему обвинении способом, и уже находясь в указанном торговом центре у него возник умысел на хищение находившегося в торговом центре имущества, сначала путем его употребления в пищу, а затем и путем его выноса из торгового центра. При этом находившийся в кинотеатре попкорн он не ел, а возможно пролил в емкость с ним какой-либо напиток в процессе употребления напитков в пищу. От дачи более подробных показаний в судебном заседании отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ пояснив, что он полностью поддерживает свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования. Также показал, что потерпевшему АО «СинемаПарк» им в полном объеме возмещен ущерб, причиненный им в ходе совершения преступления, включая стоимость приведенного в негодность попкорна. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме признания своей вины в совершенном преступлении и данных в судебном заседании показаний подсудимого, вина последнего в совершенном преступлении доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Маслова А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 141-144, 173-176, 238-241) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал в <адрес> в гости к своему другу ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит, с которым он в квартире последнего распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков, когда они вышли на <адрес>, между ними произошел конфликт, в результате чего он ушел от дпуга. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, точное время он не помнит, он проходил мимо ТРЦ «Аквамолл» расположенного по адресу: <адрес>, и в этот момент он решил зайти в ТРЦ «Аквамолл» чтобы поспать в нем. Он прошел на нижнюю парковку, где находилась электрощитовая, открыл дверь и прошел внутрь, где решил обесточить электропитание, для того, чтобы дверь открылась. Пройдя в электрощитовую, он выключил рубильники (тумблеры), после чего прошел проверить открылась ли дверь, дернув за ручку двери запасного выхода она отрылась, он поднялся по служебной лестнице на второй этаж торгового центра в кинотеатр «СинемаПарк». Пройдя в кинотеатр, у него возник умысел, что-нибудь похитить из бара данного кинотеатра. Он прошёл за барную стойку, где увидел пиво, попкорн, шоколад, которые начал употреблять, после также стал употреблять чипсы, сок, напитки, в каком количестве он не помнит. Также, увидев на стойке очки IMAX, он решил их взять себе, при этом одел их себе на голову. Далее он решил похитить товар из кинотеатра. Для этого он взял коробку, в которую положил пиво, напиток «Фрешбар», сок; чипсы, 1 бутылку воды, количество того, что он положил в коробку, он не помнит. Далее с данной коробкой он вышел из кинотеатра и направился по второму этажу торгового центра, где подошел к торговой точке ФИО13, поставил коробку с похищенным из кинотеатра, и зашел в указанную торговую точку, где дернул дверку шкафчика под прилавком, которая открылась. Внутри шкафчика он обнаружил денежные средства разными купюрами: 1 купюра номиналом 5000 рублей, несколько купюр по 500 рублей, купюры по 100 рублей, и по 50 рублей, точное количество он не помнит. Данные денежные средства он положил к себе в карман, так же взял ножницы, которые лежали на тумбочке в данной торговой точке. После направился к выходу из торговой точки, где спустился на первый этаж и был задержан.

Суд отмечает, что показания Маслова А.Ю. в качестве подозреваемого соответствуют его показаниям, данным им в судебном заседании, при этом, будучи допрошенным дважды в качестве обвиняемого, Маслов А.Ю. полностью подтверждал свои показания, данные им в качестве подозреваемого.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «СинемаПарк» - ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 83-84, 226-227) следует, что она работает директором кинотеатра АО «СинемаПарк», расположенного на втором этаже торгового центра «Аквамолл», по адресу: <адрес>. График работы кинотеатра с 10 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, если имеются поздние сеансы показа кинофильмов. Запасная дверь в кинотеатр магнитная и открывается от разблокировки общей сети торгового центра, а так же от пожарной сигнализации установленной в торговом центре. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от начальника охраны торгового центра «Аквамолл», который пояснил, что в ТРЦ «Аквамолл» произошло проникновение и кража имущества из торговых точек. Приехав на место, она с сотрудником охраны посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового центра, где увидела ранее незнакомого молодого человека, в последующем она от сотрудников полиции узнала, что это Маслов А.Ю., который совершил хищение из кинотеатра, принадлежащего АО «Синемапарк» имущества. Была проведена ревизия и была установлена недостача в сумме 3851 рубль 38 копеек, при этом в эту же сумму была включена стоимость готового попкорна, который был не похищен а приведен в непригодное к реализации и употреблению состояние, поскольку он был частично рассыпан, а в большей части в емкости для его хранения он был залит какой-то жидкостью (пиво, вода или лимонад). Также показала, что Маслов попытался похитить из кинотеатра товар на сумму 724,98 рублей, который был изъят задержавшим Маслова А.Ю. сотрудником охраны. Также в результате преступления были повреждены стаканы для попкорна и поднос. При этом показала, что претензий к Маслову А.Ю. она не имеет, поскольку причиненный преступлением ущерб в полном объеме Масловым АО «СинемаПарк» был возмещен.

Как следует из заявления представителя потерпевшего АО «СинемаПарк» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в кинотеатр «СинемаПарк», расположенный в ТРЦ «Аквамолл» по адресу: <адрес>, где совершило хищение имущества АО «Синемапарк», причинив собственнику материальный ущерб (т. 1, л.д. 25).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 43-44), следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него в ТРЦ Аквамолл, расположенном по адресу: <адрес>, на втором этаже указанного здания имеется «островок» с табачной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили из ТРЦ и сообщили, что на территорию ТЦ проник молодой человек. В последующем стало известно, что это Маслов Алексей. Он пришел на место, проверил содержимое «островка» и заметил отсутствие денежных средств в сумме 7983 рубля, которые пропали из тумбочки под стойкой. Просмотрев видеозапись камер видеонаблюдения из ТРЦ, он увидел, что ранее незнакомый ему Маслов прошел в его торговую точку и начал совершать манипуляции там, где у него хранились денежные средства, которые в дальнейшем Маслов и похитил. Похищенные денежные средства ему возвращены, в связи с чем гражданский иск он заявлять не желает.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, проникло в ТРЦ Аквамолл, расположенный по адресу: <адрес>, где из торговой точки ИП ФИО9 похитило принадлежащие последнему денежные средства (т. 1, л.д. 5).

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7оглы, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 116-118) следует, что является командиром отделения 2 взвода 4 роты УВО ВНГ ОБППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве, поступил вызов проехать в торгово-развлекательный центр «Аквамолл», расположенный на <адрес>, где был задержан Маслов А.Ю., который совершил хищение имущества из данного ТРЦ. Задержанному ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у Маслова были обнаружены: деньги - 1 одна купюра достоинством 5000 рублей, 13 купюр номиналом 100 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей, очки пластмассовые серого цвета «IMAX», ножницы металлические с пластмассовыми ручками черного цвета; мультитул из металла серого цвета, 3 монеты номиналом по 10 рублей. Данные вещи были изъяты и упакованы надлежащим образом. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний и дополнений от которых не последовало.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр Маслова А.Ю., в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства на общую сумму 7980 рублей и ножницы металлические, принадлежащие ИП Алексееву и очки «1МАХ», принадлежащие АО «СинемаПарк», похищенные Масловым А.Ю. в ТРЦ «Аквамолл», что было подтверждено Масловым А.Ю. в ходе указанного досмотра (т. 1, л.д.12-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые у Маслова А.Ю. денежные средства в сумме 7980 рублей; очки «IMAX», ножницы металлические с пластмассовыми ручками черного цвета, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 119-122).

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 149-150) следует, что он работает начальником охраны ООО ЧОО «Багира» и в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, безопасность посетителей и охрана имущества охраняемых ООО ЧОО «Багира» объектов, одним из которых является и ТРЦ «Аквамолл», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ему позвонили сотрудники охраны ТРЦ «Аквамолл» и пояснили, что в указанный торговый центр проник человек. Он сразу выехал в указанный торговый центр, где по приезду стал просматривать записи с камер видеонаблюдения на который он увидел проникшего в торговый центр молодого человека, как в последующем ему стало известно - Маслова А.Ю., который с нижней парковки под торговым центром, открыв двери, дернув за них, зашел в электрощитовые, где нажал на ручной пожарный извещатель, после чего разблокировал двери торгового центра, через запасной выход, открыв руками двери, проник в торговый центр на второй этаж, где находился кинотеатр «СинемаПарк», зашел в указанный кинотеатр, после чего через некоторое время вышел в коробкой, прошел в одну из торговых точек, принадлежащих ИП Алексееву, где в тумбочке под прилавком взял какое то имущество. На место преступления были вызваны сотрудники полиции, а так же ИП ФИО2 и представитель АО «Синемапарк», которые по приезду сообщили, что у них было похищено имущество. Маслов был задержан.

Как следует из протокола осмотра предметов oт ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена видеозапись из ТРЦ «Аквамолл», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного Масловым преступления; указанная видеозапись признана в качестве вещественного и приобщена в качестве таковой к настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 103-115).

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: торговая точка «VAPE SHOP» ИП ФИО9 расположенная в ТРЦ «Аквамолл» по адресу: <адрес>, из которой было похищено имущество ИП ФИО9; в ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук и кассовый чек; помещение кинотеатра «СинемаПарк», расположенного в ТРЦ «Аквамолл» по а/фесу: <адрес> из которого было похищено имущество АО «СинемаПарк»; в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук, 3 бутылки пива, 1 бутылка напитка «ФрешБар», 1 бутылка воды «БонАква» 0,5 л., 1 пачка сока, 3 пачки чипсов, которые Маслов А.Ю. пытался похитить из указанного кинотеатра. В результате указанных осмотров было установлено место преступления (т. 1, л.д. 7-8, 26-29).

    Как следует из заключений дактилоскопических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладонной поверхности руки, изъятый с торговой точки ИП Алексеева, как и след пальца руки, изъятый в кинотеатре АО «СинемаПарк», оставлены Масловым А.Ю. (т. 1, л.д. 19-23, 31-35).

    Согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, имущества АО «Синемапарк», на хищение которого покушался Маслов А.Ю. составляет: «Бонаква» б/г 0,5 л. п/б в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля 93 копейки; «Добрый Палпи апельсин» 0,45 л. п/б в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 62 копейки; чипсы «Начос барбекю» 260 грамм, стоимостью 61 рубль 45 копеек; пиво «Крушовице темное» 0,45 л. с/б в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей 55 копеек за бутылку на общую сумму 151 рубль 10 копеек; мармелад ассорти стоимостью 49 рублей 88 копеек; сок «Добрый яблоко» 0,2 л. т/п в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 79 копеек; соус для «Начос» сырный в количестве 4 штук, стоимостью 36 рублей 08 копеек за штуку, на общую сумму 144 рубля 32 копейки; «Фреш бар» в ассортименте 0,48 л. п/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 44 копейки; чипсы «Лейз рифленые» Сметана/Лук большие в количестве 1 штуки стоимостью 53 рубля 17 копеек; чипсы «Лейз» Зеленый Лук большие в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей за 1 штуку, на общую сумму 116 рублей, шоколад «Марс» в количестве 2 штук, стоимостью 31 рубль за 1 штуку, на общую сумму 62 рубля; пиво «Эдельвейсе» н/ф 0,45 л. с/б, в количестве 4 штук, стоимостью 85 рублей 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 343 рубля 32 копейки; очки IMAX 3D взрослые, стоимостью 55 рублей 52 копейки; «Бонаква» б/г 0,5 л. п/б в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля 93 копейки; сок «Добрый яблоко» 0,2 л. т/п в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 79 копеек, пиво «Эдельвейсе» н/ф 0,45 л. с/б, в количестве 3 штук, стоимостью 85 рублей 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 257 рублей 49 копеек; «Фреш бар» в ассортименте 0,48 л. п/б, в количестве 7 штук, стоимостью 25 рублей 44 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 178 рублей 08 копеек; чипсы «Лейз рифленые» Сметана/Лук большие в количестве 1 штуки стоимостью 53 рубля 17 копеек; чипсы «Лейз Зеленый Лук» большие в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей за 1 штуку, на общую сумму 116 рублей (т. 1, л.д. 51, 53-54).

    Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 3 бутылки пива «Эдельвейс», напиток «Фреш Бар» 7 штук, 1 коробочный сок «Добрый» яблоко 0,2 мл., 1 вода в бутылке 0,5 л «БонАква», 3 пачки чипсов «Лейз», на хищение которых из кинотеатра АО «Синемапарк» покушался Маслов А.Ю., которые были изъяты у Маслова А.Ю. в результате его задержания (т. 1, л.д. 38- 39).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен кассовый чек с торговой точки ИП ФИО2 Е.П., подтверждающий размер находившихся в указанной торговой точке наличных денежных средств в сумме 7983 рубля; указанный чек был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 151-154).

    Как следует из рапорта ДЧ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06.03 поступило телефонное сообщение, что в ТРЦ «Аквамолл», расположенном по адресу: <адрес>, после закрытия остался человек (т. 1, л.д. 4).

    Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в ТРЦ «Аквамолл», расположенном по адресу: <адрес>, задержан Маслов А.Ю. (т. 1, л.д. 9).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Маслова А.Ю. в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей. Суд полагает необходимым отметить, что показания потерпевшего ФИО9 и представителя потерпевшего АО «СинемаПарк» ФИО5, свидетелей, а также другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями подсудимого Маслова А.Ю. об обстоятельствах совершения им покушения на хищение имущества потерпеших. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимого в совершенном им преступлении, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Маслова А.Ю. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым у Маслова А.Ю., находившегося в помещении ТРЦ «Аквамолл» возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находившегося в указанном торговом центре, принадлежащего АО «СинемаПарк» и ИП ФИО9, в целях реализации которого Маслов А.Ю. похитил движимый указанным единым корыстным преступным умыслом, принадлежащее указанным потерпевшим имущество, находящееся в ТРЦ «Аквамолл». При этом в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение то, что совершил преступление Маслов А.Ю. из корыстного мотива, желая противоправно завладеть и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, при этом действовал он тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает. Т.к. единый преступный умысел Маслова А.Ю. на тайное хищение находившегося в ТРЦ «Аквамолл», принадлежащего потерпевшим имущества, не был доведен до конца, по независящим от Маслова А.Ю. обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны при попытке выйти из торгового центра с похищаемым им имуществом, что лишило его возможности распорядиться в полном объеме похищаемым им имуществом, его действия подлежат квалификации, как неоконченное преступление в виде покушения, а именно, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования действия Маслова А.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное «с незаконным проникновением в помещение».

В соответствии с п. п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Вместе тем, из последовательных показаний Маслова А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что он зашел проник в помещение ТРЦ «Аквамолл» с целью переночевать в указанном торговом центре, поскольку в ночное время не смог уехать домой – в <адрес>, а умысел на хищение имущества, находящегося в помещении указанного торгового центра у него возник, когда пройдя в помещении кинотеатра «СинемаПарк» Маслов А.Ю. увидел находящиеся в помещении указанного кинотеатра продукты питания, которые он решил тайно похитить, сначала путем употребления в пищу, а затем путем выноса их части из указанного торгового центра, в ходе реализации указанного умысла похитив еще и находящееся в помещении торгового центра имущества потерпевшего ФИО10, что также подтверждено и фактическими действиями Маслова А.Ю. по реализации своего преступного умысла, который часть продуктов, находящихся в кинотеатре «СинемаПарк» сначала употребил в пищу, находясь в помещении указанного кинотеатра.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в помещении торгового центра Маслов А.Ю. оказался не с целью хищения, а с целью поиска ночлега, а умысел на завладение имуществом потерпевших у Маслова А.Ю. возник тогда, когда, находясь уже в помещении торгового центра он увидел принадлежащее потерпевшим имущество.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи, как совершенной с незаконным проникновением в помещение, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, вменен излишне, подлежит исключению, а действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Личный досмотр Маслова, осмотры мест происшествия, предметов произведены с соблюдением установленного порядка. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Определяя стоимость имущества, на хищение которого покушался подсудимый суд, с учетом позиции государственного обвинителя, заявившего об исключении из объема предъявленного Маслову А.Ю. обвинения стоимости готового попкорна, принадлежащего потерпевшему АО «СинемаПарк» на сумму 2446 рублей 36 копеек, поскольку он не был похищен, а был приведен в негодное для употребления и реализации состояние, берет за основу инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ по имуществу АО «СинемаПарк» и сумму похищенных денежных средств у потерпевшего ФИО9, подтвержденную изъятым кассовым чеком и показаниями указанного потерпевшего. При этом суд учитывает, что вид, размер и стоимость имущества, на хищение которого покушался подсудимый, последний не оспаривал.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении проведенных по делу экспертиз и их производстве судом не установлено. Выводы экспертиз научно обоснованы и аргументированы, не вызывают у суда сомнений в объективности, перед проведением экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждены об ответственности, за дачу заведомо ложных заключений.

Подсудимый и потерпевшие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании стоимость имущества, на хищение которого покушался Маслов А.Ю., не оспаривали. Оснований не доверять произведенной оценки имущества у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел Маслова был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим. Подсудимый, похищая имущество, принадлежащее потерпевшим действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер предпринятых им действий и способ совершения им преступления: противоправно с целью тайного хищения имущества незаконно завладел принадлежащим потерпевшим имуществом, чтобы затем распорядился им по своему усмотрению, но преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с задержанием последнего.

Маслов А.Ю. состоит на учете в ГКУЗ «УОКПБ» с диагнозом легкая умственная отсталость (т. 1, л.д.187).

<данные изъяты>

Учитывая заключение эксперта, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Маслова А.Ю. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Маслов А.Ю. на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 1, л.д. 185); <данные изъяты>, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками замечен не был; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Маслова А.Ю. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробном изложении целей, мотивов и обстоятельств совершенного преступления; его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников (матери и брата, являющихся инвалидами); возмещение причиненного преступлением материального ущерба (выплатил АО «СинемаПарк» стоимость употребленных при совершении преступления в пищу и приведенных в негодность продуктов.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях Маслова А.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию совершенного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан при совершении преступления, т.е. причастность Маслова А.Ю. к совершенному преступлению была установлена вне зависимости от каких-либо его активных действий.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления Маслова А.Ю. возможно в условиях назначения ему наказания с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, при этом совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и дающей основания для назначения Маслову А.Ю. наказания с применением статьи 64 УК РФ, а именно в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Маслову А.Ю. условного наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности - не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Маслову А.Ю. наказания с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и санкция ст. 158 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания, чем назначенные подсудимому обязательные работы.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, а также с учетом того, что действия подсудимого судом были переквалифицированы с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату труда адвоката Носова А.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 8372 рубля (т. 1, л.д. 207, 252), подлежат взысканию с Маслова А.Ю. частично, а именно в размере 4000 рублей. При этом судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, возможность получения дохода, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для полного освобождения Маслова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.