Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2019 от 26.06.2019

20КОПИЯ

дело № 1-411/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Забава Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В.

подсудимого Зносок С.Е.

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районного коллегии адвокатов г.Красноярска Сарова В.Г., представившего ордер У

потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зносок Семена Евгеньевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работавшего не официально, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Х судимого:

1)      05.08.2014г. мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не исполнен);

2)      27.05.2016г. мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (09.09.2016г. отбыл обязательные работы снят с учета, 07.06.2018г. отбыл дополнительное наказание). Приговор от 05.08.2014г. постановлено исполнять самостоятельно;

3)      24.10.2018г. мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зносок С.Е. совершил кражу с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

09.10.2017г. в дневное время Зносок С.Е. находился в квартире №170 дома №36 по ул. Сопочная в Октябрьском районе г.Красноярска, где проживает его бывшая супруга Потерпевший №1 и их совместный малолетний ребенок. В это время у Зносок С.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел 09.10.2017г. в дневное время, Зносок С.Е., находясь в Х, взял и вынес, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор, стоимостью 5000 рублей, намереваясь впоследствии продолжить совершать хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 16.10.2017г. в дневное время, Зносок С.Е., находясь в Х, взял и вынес, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь, стоимостью 6000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 29.10.2017г. в дневное время Зносок С.Е., находясь в Х, взял и вынес, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 2500 рублей, часы марки «Guss» стоимостью 7000 рублей, золотую цепь с крестом 585 пробы, общим весом 13,9 грамм стоимостью 27000 рублей, золотые серьги 585 пробы, общим весом 3 грамма стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом Зносок С.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67500 рублей.

В судебном заседании Зносок С.Е. вину в совершении кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью, суду пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 является его бывшей супругой, они имеют совместного сына А10. У. Брак между ним и потерпевшей был расторгнут. После расторжения брака они стали проживать раздельно, с разрешения потерпевшей он приходил к ней домой, навещал сына. В указанные в обвинительном заключении дни, а именно 09.10.2017г., 16.10.2017г. и 29.10.2017г. он пришел в квартиру потерпевшей по адресу: Х чтобы навестить сына. В квартире он увидел золотые украшения, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а именно золотую цепь с крестом, золотые серьги, а также часы. Также в квартире он увидел микроволновую печь, видеорегистратор, и переносное зарядное устройство для сотового телефона. В это время потерпевшей не было дома, тогда он решил взять это имущество, чтобы заложить в ломбард. Вышеуказанное имущество он частями выносил из дома потерпевшей и закладывал в ломбард, а именно 09.10.2017г. взял видеорегистратор, 16.10.2017г. взял микроволновую печь, 29.10.2017г. – золотые украшения и часы. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. У потерпевшей разрешения взять это имущество он не спрашивал, это имущество ему не принадлежит.

Помимо признания подсудимым Зносок С.Е. своей вины, его виновность в совершении кражи имущества у Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля А7

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Зносок С.Е. ее бывший муж, у них имеется совместный сын. В 2015 года она официально развелась с подсудимым. После развода Зносок С.Е. часто приходил к ней домой, общаться с ребенком. Иногда Зносок С.Е. находился с ребенком в ее квартире без нее. В октябре 2017 года она пришла домой и обнаружила пропажу золотых украшений, а именно: золотой цепи с крестиком, серег, часов «Guss». Также через некоторое время она заметила, что в квартире отсутствуют микроволновая печь, видеорегистратор, зарядное переносное устройство для мобильного телефона. Она поняла, что данное имущество мог взять только Зносок С.Е., при этом брать данное имущество она ему не разрешала. Когда она спросила у Зносок С.Е. про вещи, он ответил что действительно взял имущество без ее ведома, так как ему нужны были деньги, поэтому он заложил это имущество в ломбард. Сначала он ей пообещал что все выкупит из ломбарда и вернет, однако своего обещания не выполнил, поэтому она обратилась с заявлением в полицию. Ей причинен ущерб на сумму 67500 рублей, что является значительным ущербом для нее. В настоящее время подсудимый ей полностью возместил ущерб, она его простила, претензий к нему не имеет.

Согласно показаниям свидетеля А7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он (А11) работает в должности приемщика-оценщика в ООО «Ломбард 24», расположенном по адресу: г.Красноярск ул. Ладо Кецховели, 30. Зносок С.Е. неоднократно сдавал в их ломбард имущество. 29.10.2017г. Зносок С.Е. в дневное время на свой паспорт сдал в их ломбард на свой паспорт следующее имущество: зарядное устройство для мобильного телефоона, стоимость которого была оценена в 805 рублей, часы марки «Guss» стоимость которых была оценена в 2240 рублей, золотую цепь с крестом 585 пробы, общим весом 13,9 грамм и золотые серьги 585 пробы, общим весом 3 грамма, стоимость которых была оценена в 24640 рублей. Денежные средства были выплачены Зносок С.Е. наличными. Кроме этого, ранее Зносок С.Е. также сдавал имущество в этот ломбард, а именно: 16.10.2017г.сдал микроволновую печь стоимость которой балы оценена 1380 рублей, а также 09.10.2017г. сдал видеорегистратор, стоимостью которого была оценена в 350 рублей. Все указанное имущество было сдано с правом выкупа. После чего Зносок С.Е. продлял срок залога на сданное им имущество. Через некоторое время Зносок С.Е. выкупил у них из ломбарда микроволновую печь и видеорегистратор. Остальное имущество не выкупал, в связи с чем по истечении срока залога имущество было реализовано (Л.д. 120-122).

Кроме того, обстоятельства совершения Зносок С.Е. кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2017г. по адресу: Х (Л.д. 60-66);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном преступлении (Л.д. 59);

- копиями залоговых билетов У от 29.10.2017г., У от 29.10.2017г., У от 29.10.2017г., У от 21.11.2017г., У от 21.11.2017г. (Л.д. 75-76, 83-84).

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Зносок С.Е. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого Зносок С.Е. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данным о том, что на учете в КНД и КПНД, а также у врача психиатра и нарколога он не состоит, суд признает, что Зносок С.Е. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому Зносок С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КНД и КПНД не значится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, до задержания работал не официально, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни семьи, наличие ходатайства подсудимого Зносок С.Е. о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Зносок С.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, которая примирилась с подсудимым Зносок С.Е., претензий к нему не имеет, личность подсудимого, который имел нерегулярный заработок, совершил корыстное преступление средней тяжести, раньше был судим, в том числе и за корыстное преступление, суд с учетом имущественного положения Зносок С.Е. и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Зносок С.Е. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку суд считает, что исправление Зносок С.Е. возможно только при реальном отбывании им наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности Зносок С.Е., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного

Настоящее преступление Зносок С.Е. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.10.2018г., в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, настоящее преступление совершено Зносок С.Е. после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 05.08.2014г. и по приговору мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска от 27.05.2016г. Поскольку до настоящего времени Зносок С.Е. не уплатил штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему по приговору от 05.08.2014г., то есть уклонился от исполнения данного наказания, окончательное наказание Зносок С.Е. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 05.08.2014г. При этом, положения ст. 70 УК РФ к приговору от 27.05.2016г. не подлежат применению, поскольку на момент вынесения настоящего приговора наказание Зносок С.Е. по приговору от 27.05.2016г. полностью отбыл.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Зносок С.Е. следует определить колонию-поселения. При этом на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зносок С.Е. под стражей должно засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. К периоду нахождения Зносок С.Е. в СИЗО-1 г.Красноярска в порядке ст. 77.1 УИК РФ коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зносок Семена Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Зносок С.Е. по приговору мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.10.2018г. назначить Зносок Семену Евгеньевичу 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 05.08.2014г. и окончательно назначить Зносок Семену Евгеньевичу 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зносок С.Е. отменить. Избрать Зносок Семену Евгеньевичу меру пресечения в виде заключение его под стражу, взять Зносок Семена Евгеньевича под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок отбывания Зносок С.Е. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое Зносок С.Е. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.10.2018г., с 03.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а после вступления данного приговора в законную силу до 26.08.2019г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

А также в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Зносок С.Е. под стражей с 26.08.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В случае нахождения Зносок С.Е. в СИЗО-1 г.Красноярска по истечении срока назначенного наказания с учетом правил ч. 3.1 ст. 72 УК РФ но до вступления приговора в законную силу, Зносок С.Е. из-под стражи освободить.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять Зносок С.Е. с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: копия залогового билета У от 29.10.2017г., залогового билета У от 29.10.2017г., У от 29.10.2017г. – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец