Дело № 1-136/2016
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Михайловск 05 апреля 2016 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Аракелове Г.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края ФИО3,
подсудимого Балабко В.Ю.,
защитника подсудимого Балабко В.Ю. - адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Балабко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего штукатуром – маляром у ИП «ФИО4», военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балабко В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Балабко В.Ю. в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, около <....>, находясь на участке местности, расположенном в <....> метрах в западном направлении от двора домовладения №, <адрес> в лесном массиве, увидел дикорастущее растение рода конопля, с которого умышленно сорвал листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое принес домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил части растения конопли, после чего измельчил и упаковал их в газетный сверток, который поместил в металлическую коробку и хранил на барной стойке мансардного помещения, для личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <....>, сотрудником ОУР Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по месту проживания Балабко В.Ю., расположенного по адресу: <....> на втором этаже мансардного помещения на барной стойке была обнаружена металлическая коробка, внутри которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, принадлежащим Балабко В.Ю., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания <....>., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Балабко В.Ю. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Балабко В.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Выслушав мнение сторон, защитника ФИО6 поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, государственного обвинителя, который не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
При этом суд учитывает, что подсудимый Балабко В.Ю. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании были оглашены следующие характеризующие подсудимого материалы уголовного дела: требование о судимости из ГИАЦ МВД России по Ставропольскому краю и ИЦ ГУ МВД России, согласно которым Балабко В.Ю. не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 75 - 76), характеристика с места жительства Балабко В.Ю., согласно которой последний зарекомендовал себя в целом положительно (л.д. 78); характеристика с места работы Балабко В.Ю., согласной он зарекомендовал себя положительно (л.д. 80); ответ на запрос в ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ», в соответствии с которой Балабко В.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балабко В.Ю., является обоснованным в полной мере и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Деяния подсудимого Балабко В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Балабко В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, не судим, характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балабко В.Ю. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░