Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2020 ~ М-1724/2020 от 24.08.2020

Дело № 59RS0035-01-2020-003128-59

Производство № 2-1818/2020                                  14 октября. 2020 года

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» Буренкова И.Г., третьего лица Тараторкина И.А., в отсутствии истца, его представителя Маджуги С.С., третьего лица ООО «Транссервис»,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

рассмотрев в г.Соликамск в предварительном судебном заседании исковое заявление Коренева О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

                    установил:

    Коренев О.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, указывая, что <дата> в 7 час.13 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 159 регион под управлением Тараторкина И.А., который нарушил п 13.9 Правил дорожного движения РФ, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 159 регион, под управлением водителя Коренева О.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СФ «Адонис», страховое возмещение страховщиком в полном объеме не выплачено.

Согласно частей 2, 3, 4 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 01.06.2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (п.п.1).

В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 статьи 222 ГПК РФ.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела извещены, просьбу об отложении дела не заявили.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо Тараторкин И.А. возражения по ходатайству представителя ответчика не выразил.

Судом установлено, что истцом заявлен спор, вытекающий из правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для данной категории споров установлен досудебный порядок разрешения спора, однако ни при обращении с иском в суд, ни в предварительное судебное заседание истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, при котором спор подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным с учетом норм Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.2 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.2 статьи 222 ГПК РФ,

                    определил:

Заявление Коренева О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатка - представления истцом сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в 15 дней.

Судья                                    Рублева Н.В.