Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8169/2017 ~ М-2430/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-8169/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.

при секретаре Назаркиной Н.В.

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бартулев А.М. к Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бартулев А.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г., являясь родственниками и знакомыми прежнего собственника жилого помещения, были поставлены на регистрационный учет по указанному адресу и вселены. В настоящее время в комнате № по данному адресу без согласия истца проживают Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С. Ответчики родственниками истца не являются, в добровольном порядке не желают сниматься с регистрационного учета и выезжать из данного жилого помещения.

С учетом уточнения от 01.08.2017 г., просит суд: признать Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г. утратившими права пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С. из комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Бартулев А.М. – Шерементьева С.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Истец Бартулев А.М., ответчики Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, о причинах неявки не сообщили; Голумбовская Т.П. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца и прокурора, в порядке заочного производства.

Выслушав Шерементьева С.Н., заслушав заключение прокурора, полагавшую необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Бартулев А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сапожников В.Г. и Голумбовская Т.П. являлись собственниками (общая совместная собственность) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 27.12.2016 г. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Бартулев А.М., при этом ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

Названные обстоятельства подтверждены данными Управления Росреестра о принадлежности спорного помещения истцу.

Указанная комната передана взыскателю Бартулев А.М. на основании Постановления от 29.11.2016 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства от 23.10.2015 г. № 37778/15/24013-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.08.2015 г., выданного Бартулев А.М. на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 28.05.2015 г.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 27.12.2016 г., в указанной комнате № по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Бартулев А.М. (собственник), Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г.

Как пояснила в судебном заседании представитель Бартулев А.М. - Шерементьева С.Н., ответчики Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С. и Сапожников В.Г. более собственниками жилого помещения не являются, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желают; кроме того, Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С. и Иванов Д.С. в настоящее время проживают в спорной комнате без согласия на то истца, отказываясь в добровольном порядке выехать из жилого помещения.

Исходя из представленного в материалы дела заявления Голумбовская Т.П. от 31.07.2017 г. в Советский районный суд г. Красноярска, следует, что она подтверждает факт своего проживания и проживания Беляев Т.С., Голумбовский А.С. и Иванов Д.С. по адресу: <адрес>; дополнительно указывает, что Сапожников В.Г. прописан, но не проживает в данном помещении.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчики собственниками жилого помещения не являются, равно как и членами семьи собственника помещения, в указанной квартире проживают в настоящее время без законных на то оснований, препятствуя истцу в осуществлении своих прав, соглашения между сторонами о порядке пользования спорной комнатой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования жилым помещением ответчики не заявляют, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Бартулев А.М. о признании Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета - подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчики Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г. признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также основанием для выселения из жилого помещения Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., как не имеющих каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением с сособственником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бартулев А.М. к Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Беляев Т.С., Голумбовская Т.П., Голумбовский А.С., Иванов Д.С., Сапожников В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков