Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2016 от 06.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск                                                 6 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Юшкова Е.С. на постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» С.Н. Тетюхина № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юшкова Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» С.Н. Тетюхина № от ДД.ММ.ГГГГ Юшков Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Не согласившись с данным постановлением Юшков Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» С.Н. Тетюхина № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что вмененное ему правонарушение он не совершал, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ему не было известно.

В судебном заседании Юшков Е.С. поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить жалобу по вышеуказанным основаниям.

Заместитель начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Тетюхин С.Н. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом.

Выслушав Юшкова Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» С.Н. Тетюхина № от ДД.ММ.ГГГГ Юшков Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Юшкова Е.С., при этом извещение Юшкова Е.С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствует. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указано время рассмотрения дела об административном правонарушения, а в уведомлении о назначении времени и места рассмотрения постановления по делу об административном правонарушении в графе «уведомлен» отсутствует подпись Юшкова Е.С., данные о том, что Юшков Е.С. отказался от подписи уведомления в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении заместителем начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» С.Н. Тетюхиным не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Юшкова Е.С. на защиту.

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им решения.

        При таком положении постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» С.Н. Тетюхина № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

         Жалобу Юшкова Е.С. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» С.Н. Тетюхина № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юшкова Е.С.,- отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                              ФИО3