Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2015 (2-666/2014;) ~ М-463/2012604/2014 от 27.11.2014

<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н. Н.,

при секретаре Комиссаровой Н.А.,

с участием: истца Кучерова Т.В.,

ответчика Бекас В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Кучерова Т.В. к Бекас В.И., ОАО «Сбербанк России» о выделе супружеской доли в кредитных обязательствах,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Кучерова Т.В. обратилась в суд с иском к Бекас В.И., ОАО «Сбербанк России» о выделе супружеской доли в кредитных обязательствах.

В обоснование заявленного требования указано:

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО5. После её смерти, в право наследования вступили: она, супруг мамы - Бекас В.И. и старшая дочь Косовец Е.В..

Из наследственной массы супругом её матери была выделена супружеская доля, с учетом которой её доля в наследственном имуществе стала составлять <данные изъяты>, кроме квартиры, которая была в собственности матери по договору приватизации. В Новоселицком районном суде рассматриваются два гражданских дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

При открытии наследственного дела и оформления наследства нотариусом ФИО7 в феврале ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в Банк о предоставлении сведений о счетах и вкладах её матери. Однако Банк не предоставил информацию о долгах нотариусу, несмотря на то, что Бекас В.И. сообщил о ее смерти. Нотариус ФИО8 в феврале выслала ей уведомление о том, что открыто наследство и она может заявить о своем праве наследования. В этом уведомлении не были указаны какие либо долги её мамы. При наличии информации о долгах наследника, она вправе была отказаться от наследственного имущества.

При принятии наследства у нотариуса, супругом её матери была выделена 1/2 супружеская доля в части наследственного имущества. Следовательно, также по всем обязательствам, возникшим при жизни её матери необходимо выделить супружескую долю, равную 1/2. Не выделение супружеской доли ущемляет её законные права, так как долги, возникшие в браке, являются общими долгами супругов.

Просит суд: выделить супружескую долю в кредитных обязательствах перед ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, возникшим из кредитных договоров № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Кучерова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Бекас В.И. в судебном заседании исковые требования Кучерова Т.В. о выделе супружеской доли в кредитных обязательствах перед ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, возникшим из кредитных договоров № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, признал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Ершов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был уведомлен. Заявлений, ходатайств от него в суд не поступило, однако в ходе подготовки к судебному заседанию, в период проведения предварительного судебного заседания представитель ответчика Ершов А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Кучерова Т.В. в полном объеме.

Привлечённая в качестве третьего лица Косовец Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от неё в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии третьих лиц, т.к. о времени и месте судебного разбирательства они были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования Кучерова Т.В. к Бекас В.И., ОАО «Сбербанк России» о выделе супружеской доли в кредитных обязательствах подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны.

В соответствии с частью 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками по закону являются: муж - Бекас В.И., дочь - Косовец Е.В., дочь - Кучерова Т.В.. В состав наследуемого имущества входит: квартира, земельные участки и денежные средства.

Установлено также, что в производстве Новоселицкого районного суда имеются два иска ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

При открытии наследственного дела и оформления наследства нотариусом ФИО7 в феврале ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в Банк о предоставлении сведений о счетах и вкладах наследодателя ФИО5. Однако Банк не предоставил информацию о долгах нотариусу, несмотря на то, что Бекас В.И. сообщил о ее смерти. Нотариус ФИО8 в феврале выслала уведомление истцу Кучерова Т.В. о том, что открыто наследство и она может заявить о своем праве наследования. В этом уведомлении не были указаны какие либо долги ФИО5

При принятии наследства у нотариуса, супругом умершей ФИО5 - Бекас В.И. выделена 1/2 супружеская доля в части наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 в период брака с Бекас В.И., являются общими обязательствами супругов.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и не оспаривается как ответчиком Бекас В.И., так и представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № № которые признал требования истца Кучерова Т.В. в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Кучерова Т.В. к Бекас В.И., ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению и необходимо выделить супружескую долю Бекас В.И. в кредитных обязательствах перед ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №№, возникшим из кредитных договоров № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кучерова Т.В. к Бекас В.И., ОАО «Сбербанк России» о выделе супружеской доли в кредитных обязательствах - удовлетворить.

Бекас В.И. выделить супружескую долю в кредитных обязательствах перед ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №№, возникшим из кредитных договоров № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                                Живницкая Н.Н.