Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-548/2020 ~ М-361/2020 от 05.03.2020

Копия

Дело № 2-548/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            19.05.20                                                                    г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                      Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                              Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлант» к Семисильной Людмиле Григорьевне, Семисильной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Атлант» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Семисильной Л.Г., Семисильной М.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 31.12.2019 в сумме 74 134 рубля 84 копейки, пени за просрочку платежа за период с 11.07.2015 по 11.01.2020 в сумме 42 244 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 527,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 494 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 525,36 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик Семисильная Л.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчик Семисильная М.С. является членом семьи нанимателя жилого помещения. По состоянию на 31 декабря 2019 года у ответчиков имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 74 134 рубля 84 копейки. В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг, истцом, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, была начислена пени в размере 42 244 рубля 66 копеек за период с 11.07.2015 по 11.01.2020.

    В судебном заседании представитель истца Плюта З.Ю. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что по состоянию на день рассмотрения дела судом, задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Семисильная Л.Г., Семисильная М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, хотя о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направили. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

    Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу статьи 153 ЖК РФ и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

    В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

        Как следует из материалов дела, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является УМП ОПХ ордера Трудового Красного Знамени «Заречное».

        22 июля 2013 года с Семисильной Л.Г. заключен договор социального найма № 17 жилого помещения, по адресу: <адрес> в качестве членов семьи в жилое помещение совместно с Семисильной Л.Г. вселены: дочь – Семисильная М.С., ФИО10

        Ответчики с 01 июля 1999 года зарегистрированы и по настоящее время проживают в указанном выше жилом помещении.

        Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей компании ООО «Атлант», что следует из копии договора управления от 07 апреля 2014 года.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что в период с 01.06.2015 по 31.12.2019 ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, обязанность по оплате которых ответчиками не выполнялась.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 74 134 рубля 84 копейки.

Судом установлено, что расчёт задолженности за заявленный истцом период произведен истцом правильно, за фактически оказанные ответчикам жилищно-коммунальные услуги, с учетом действующих тарифов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспорили, своего расчета не представили.

Каких-либо доказательств того, что ответчики в настоящее время оплатили указанную в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

06.03.2018 мировым судьей на основании заявления ООО «Атлант» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебный приказ определением от 30.03.2018 был отменен в связи с поступлением заявления ответчика Семисильной Л.Г., в котором он указывает о несогласии с задолженность, так как она самостоятельно начала оплачивать задолженность.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности, ответчиками до настоящего времени в суд не представлено, при том, что ответчикам было известно о наличии у них задолженности перед истцом еще, по состоянию на 27.03.2018, то есть на дату подачи заявления мировому судье об отмене судебного приказа, и праве истца обратиться с требованиями о взыскании с них задолженности в порядке искового производства, о чем указано в определении мирового судьи от 30.03.2018, копия которого направлена в адрес ответчиков 04.04.2018.

Таким образом, поскольку ответчики являлись в заявленный в иске период потребителями предоставленных им коммунальных услуг, которые они не оплачивали, суд находит исковые требования ООО «Атлант» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению, в заявленном истцом размере.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, являются законной неустойкой (статья 330, 332 ГК РФ).

Пени, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 42 244 рубля 66 копеек, за период с 11.07.2015 по 11.01.2020, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

    Учитывая, что ответчики не вносили своевременно плату за потребленные ими услуги, расчет пени проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспорен, суд взыскивает с ответчиков солидарно пени, в заявленном истцом размере.

    Оснований для снижения размера пени, оснований нет.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании и судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Со стороны ответчиков заявлений об уменьшении расходов по оплате услуг на представителя не поступало, в связи с чем, оснований для уменьшения размера взыскиваемых расходов у суда не имеется.

Как следует из копии договора возмездного оказания услуг от 09 января 2020 года заключенного между ООО «Атлант» (заказчик) и Плюта З.Ю. (исполнитель), следует, что исполнитель обязалась оказать юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков, подготовить все необходимые документы, доставить исковое заявление в суд. Стоимость услуг по договору составляет 11 594 рубля. Денежные средства в указанном размере получены Плютиной З.Ю. 20 января 2020 года, что подтверждается копией кассового ордера № 390.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, продолжительности рассмотрения дела и его сложности, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 494 рубля.

    Кроме того, с ответчиков солидарно подлежат взысканию почтовые расходы в размере 525 рублей 36 копеек, поскольку указанные расходы подтверждены документально, являются необходимыми и без несения указанных расходов у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 527 рублей 60 копеек, поскольку понесение указанных расходов, подтверждается соответствующей квитанцией.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

    Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Семисильной Людмилы Григорьевны, 24.02.1957 года рождения, Семисильной Марии Сергеевны, 04.05.1983 года рождения, зарегистрированных по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Раздольный, улица Кольцевая, дом 8 квартира 53, в пользу ООО «Атлант» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 31.12.2019 в сумме 74 134 рубля 84 копейки, пени за просрочку платежа за период с 11.07.2015 по 11.01.2020 в сумме 42 244 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 527 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 494 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 525 рублей 36 копеек, а всего к взысканию 131 923 рубля 46 копеек (сто тридцать одна тысяча девятьсот двадцать три рубля 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2020 года.

Судья                                                    Л.Г. Килиенко