Решение по делу № 2-71/2014 ~ М-65/2014 от 03.03.2014

2-71/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 28 апреля 2014 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ковалевой Ю.Н.,

с участием представителя истца Попова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» к Амирханову Ш.Б., Амирхановой М.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КССПК «Черноярское подворье» обратился в суд с иском к Амирханову Ш.Б., Амирхановой М.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что между КССПК «Черноярское подворье» и Главой КФХ Амирхановым Ш.Б. 24 мая 2011 года был заключен договор займа №* на сумму *** рублей с уплатой компенсационных выплат в размере*% годовых от суммы займа на срок до 23 ноября 2011 года. 05 сентября 2011 года с Главой КФХ Амирхановым Ш.Б. был заключен договор займа №* на сумму *рублей с уплатой компенсационных выплат в размере *% годовых от суммы займа на срок до 04 января 2012 года. В качестве поручителя по указанным договорам займа выступила Амирханова М.А. В связи с тем, что в установленный срок ответчики обязательства по договору не выполнили, на 31 октября 2013 года образовалась задолженность по договору займа №* от 24.05.2011 в размере * рублей * копеек, из которых* – сумма основного долга, ** рублей * копеек – сумма компенсационных выплат (процентов за пользование займом). Задолженность по договору займа №* от 05.09.2011 составила * рублей * копеек, из которых *– сумма основного долга, * рублей *копеек – сумма компенсационных выплат (процентов за пользование займом). В связи с этим, истец просил взыскать с Амирханова Ш.Б., Амирхановой М.А. в солидарном порядке задолженность в размере *рублей * копеек, из которых рублей * рублей – сумма основного долга по договорам займа, * рублей *копеек – проценты за пользование займами, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рублей* копеек.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил взыскать с Амирханова Ш.Б., Амирхановой М.А. солидарно по договору займа №* от 24.05.2011 сумму задолженности в размере * рублей * копеек, из которых * рублей – сумма основного долга, * рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 27.10.2013. Взыскать с Амирханова Ш.Б. по договору займа №* от 05.09.2011 сумму задолженности в размере * рублей 2*копеек, из которых * рублей – сумма основного долга, * рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 29.10.2013. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рублей* копеек.

В судебном заседании представитель истца Попов Р.А исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчики Амирханова М.А., Амирханов Ш.Б., представитель ответчика Амирхановой М.А. – Вуколов П.Е., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из договора займа № 73/11 от 24 мая 2011 года (л.д. 10), Глава КФХ Амирханов Ш.Б. является заемщиком и получил от КССПК «Черноярское подворье» *рублей с уплатой компенсационных выплат за пользование займом * % годовых на срок по 23 ноября 2011 года.

В соответствии с условиями договора погашение компенсационных выплат производится не позднее 05 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа. При расчете компенсационных выплат берется действительное число дней календарных дней в месяце и в году. Кооператив предоставляет заемщику заем с обязательством последнего полностью погасить его вместе с начисленными процентами за его пользование не позднее 23 ноября 2011 года (п.п. 2.4, 2.6).

По договору займа № * от 05 сентября 2011 года (л.д. 18-19), Глава КФХ Амирханов Ш.Б. получил от КССПК «Черноярское подворье» ** рублей с уплатой компенсационных выплат за пользование займом ** % годовых на срок по **** января 2011 года.

По условиям данного договора займа погашение основной суммы займа производится заемщиком в соответствии с графиком 04 января 2012 года. Погашение компенсационных выплат производится не позднее 05 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа. При расчете компенсационных выплат берется действительное число календарных дней в месяце и в году (п.п. 2.3-2.4).

Согласно расходным кассовым ордерам от 24.05.2011 и 05.09.2011 (л.д. 14, 22), заемные денежные средства по вышеназванным договорам займа были переданы Амирханову Ш.Б.

02 октября 2013 года КФХ Амирханова Ш.Б. прекратило деятельность, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРИП ФНС России (л.д. 28-32).

Как установлено из материалов дела, обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполняются.

16.02.2012, 15.10.2012 и 17.12.2013 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (л.д.33-40), однако данные требования о возврате суммы займа в добровольном порядке исполнены не были.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен в добровольном порядке, истцом были переданы, а ответчиком Амирхановым Ш.Б. получены денежные средства в размере, оговоренном в договоре займа, однако они не возвращены им до настоящего времени.

В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о размере задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты и обосновывающие его письменные доказательства. Указанная истцом сумма задолженности перед КССПК «Черноярское подворье» ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силуст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суду представлен договор поручительства № **(л.д. 11), заключенный КССПК «Черноярское подворье» 24 мая 2011 года с Амирхановой М.А., согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Амирхановым Ш.Б. своих обязательств по договору займа №*, заключенному 24 мая 2011 года.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору займа №*, заключенному с Амирхановым Ш.Б., обеспечено договорам поручительства с Амирхановой М.А., суд приходит к выводу, что требования истцао взысканиизадолженности по данному договору сответчиков в солидарном порядке также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так как согласно представленных суду договоров займа соглашением сторон было определено право истца на получение процентов на сумму займа, а также размер процентов, требования истца об их взыскании также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащих взысканию процентов соответствует вышеприведенным требованиям закона и условиям договора займа, соразмерен сумме долга, не возмещенного ответчиками, и является обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в долевом порядке, поскольку ст. 98 ГПК РФ и налоговым законодательством, регулирующим вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» к Амирханову Ш.Б., Амирхановой М.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Амирханова Ш.Б., Амирхановой М.А. солидарно в пользу Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» по договору займа № * от 24 мая 2011 года задолженность в размере ** рублей ** копеек, из которых *рублей - сумма основного долга, * рублей* копеек – проценты по договору займа.

Взыскать с Амирханова Ш.Б. в пользу Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» по договору займа № * от 05 сентября 2011 года задолженность в размере ** рублей * копеек, из которых *** рублей - сумма основного долга, ** рублей ** копеек – проценты по договору займа.

Взыскать с Амирханова Ш.Б. в пользу Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме * рубля * копеек.

Взыскать с Амирхановой М.А. в пользу Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме * рубля* копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Черноярский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: О.А.Серебренникова