Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 04.06.2015

Дело № 1/1/- 51/2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                                                   01 июля 2015 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Мельникова Ю.В.

подсудимого Власова Н.В.

защитника Романова В.И.     предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Апросиной А.М.

а так же потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Власова Н.В., <данные изъяты>, осужденного 22.10.2009 г. Чеховским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Бологоевского городского суда Тверской области от 07 декабря 2010 г. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Власов Н.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут между Власовым Н.В. и П. находящимися в металлическом сооружении теплотрассы около <адрес> в ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Власова возник преступный умысел на причинение П. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, Власов действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, подверг избиению П. нанеся ему не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица и не менее трех ударов деревянной палкой в область головы, причинив тем самым П. повреждения в виде : ушибленных ран верхней губы, носа и правой надбровной дуги; многооскольчатого перелома носовых костей, костной части перегородки носа, переломов тела и лобного отростка верхней челюсти справа, решетчатой кости, наружной стенки орбиты; кровоподтеков правой и левой глазничной области, субконъюктивального кровоизлияния, проникающей раны роговицы, гемофтальма, кровоизлияния в сосудистую оболочку правого глазного яблока со стойким снижением зрения правого глаза до уровня светоощущения, которые по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть ( от десяти до тридцати процентов) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут между Власовым Н.В. и П. находящимися в металлическом сооружении теплотрассы около <адрес> в ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, которая переросла в драку, в свою очередь в ходе которой у П. из рук выпал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в результате чего у Власова возник преступный умысел на открытое хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона Власов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии П. подобрал с пола вышеуказанный телефон, стоимостью 892 руб.50 коп., принадлежащий П. и не реагируя на просьбы П. вернуть телефон, с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. ущерб на указанную сумму.

           В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Власов Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Власов Н.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Романов В.И. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Мельников Ю.В., согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

           Потерпевший П. в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии, в котором так же выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

           Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый Власов Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Наказание за преступления совершенные подсудимым Власовым Н.В.       предусмотренные ст. 112 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18 марта 2015 г. Власов Н.В. хроническим психическим расстройством не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость в сочетании с синдромом алкогольной зависимости ( по МКБ-10 F 70,F 10.2). Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность названного слабоумия позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве, а у него имелось состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ Н.В. не нуждается.

С учетом изложенного суд считает, что Власов Н.В. совершил преступления в состоянии вменяемости.

           При определении наказания подсудимому Власову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту регистрации Власов Н.В. и по последнему месту проживания сотрудниками полиции характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ является «рецидив преступлений».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого Власова Н.В., а так же то, что преступления подсудимым совершены в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости суд считает, что его исправление возможно только с назначением наказания связанным с реальным лишением свободы.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание :

           по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы

           по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Власову Н.В.     наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вынесения приговора - с 01 июля 2015 г.

Зачесть в срок отбытого наказания срок задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 04 марта 2015 г. по 30 июня 2015 г. включительно.

Меру пресечения Власову Н.В. в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу / т.1 л.д. 122, 224/ телефон марки «ALCATELonetouch», военную куртку ПШ, мужскую куртку передать П., деревянную палку - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

        Председательствующий :