Решение по делу № 2-1881/2016 ~ М-1732/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1881/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой С. Ю. к Шедько Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова С.В. обратилась в суд с указанным иском к Шедько Е.В., просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 78 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 90 000 руб. с условием о ежемесячной выплате в счет погашения займа в размере 6 000 руб. на срок до 25.06.2017. В нарушение условий договора в срок до 25.04.2016 ответчик не возвратила первую часть суммы займа в размере 6 000 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представила отзыв на иск, в котором указала на признание иска, подтвердив факт пропуска срока внесения двух первых платежей по договору; кроме того, ответчик указала, что в конце мая 2016 г. она перечислила истцу 12 000 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как следует из материалов дела, 23.03.2016 между Мироновой С.В. (займодавец) и Шедько Е.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 90 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа по частям (в рассрочку).

Согласно п.п. 2, 2.2 договора сумма займа предоставляется на срок до 30.06.2017 и подлежит возврату ежемесячными выплатами в размере 6 000 руб.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согалсно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 90 000 руб. по договору займа от 23.03.2016 подтверждается представленной в материалы дела распиской заемщика.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения срока возврата частей займа в апреле-мае 2016 года ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования Мироновой С.М. о досрочном взыскании с Шедько Е.В. суммы займа предлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 10 п. 3 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. (исходя из суммы долга в размере 78 000 руб.).

В оставшейся части в сумме 360 руб. (2 900 руб. – 2 540 руб.) в связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шедько Е. В. в пользу Мироновой С. Ю. задолженность по договору займа от 23.03.2016 в размере 78 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 00 коп., а всего взыскать 80 540 руб.

Возвратить Мироновой С. Ю. из местного бюджета государственную пошлину в размере 360 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 18.05.2016 в ООО «Хакасский муниципальный банк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 04.07.2016.