Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 23.03.2012

Дело № 1 - 68 / 2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 года         город Ирбит      

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. - удостоверение №,

Кузнецова Е.А. - удостоверение №,

адвоката Пономарева В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, выданный президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Семеновской В.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ирбитского районного суда уголовное дело по обвинению

ТЕТЕРИНА Д.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тетерин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Тетерин Д.С. и неустановленное лицо, вступив в предварительный сговор по предложению Тетерина Д.С. на хищение электрических кабелей, с этой целью пришли к <данные изъяты> расположенному по <адрес> где через забор незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты>, подошли к входным воротам электроцеха. Неустановленное следствием лицо разбило рукой стекло в раме окна входных ворот электроцеха, через образовавшееся отверстие проникло в помещение электроцеха, открыв изнутри дверь, через которую внутрь помещения проник Тетерина. Из помещения электроцеха Тетерин Д.С. совместно с названным лицом умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Присвоив похищенное на общую сумму <данные изъяты>. Тетерин Д.С. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> ущерб на названную сумму.

По ходатайству подсудимого Тетерина Д.С., поддержанного защитником, с согласия представителя потерпевшего ФИО1 , с учетом мнения государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Действия Тетерина Д.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тетериным С.В. при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, умышленное, корыстной направленности. Данное обстоятельство объективно свидетельствует об устойчивой направленности поведения подсудимого Тетерина Д.С. на совершение преступных действий, не желании вставать на путь исправления, его склонность с антисоциальным и криминальным проявлениям, что делает невозможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При разрешении вопроса о размере назначаемого наказания, суд принимает во внимание то, что своей признательной позицией Тетерин Д.С. способствовал раскрытию и установлению обстоятельств совершенного им преступления, не приведшего к тяжёлым последствиям, похищенное имущество возвращено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (т.1 л.д.159). По делу отсутствуют тяжкие последствия, представитель потерпевшего ходатайствует о назначении мягкого наказания.

На Тетерина Д.С. представлена положительная характеристика из исправительного учреждения по месту отбывания им наказания по предыдущему приговору (т.1 л.д.204-206), к административной ответственности он не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т.1 л.д.209).

Дополнительных обстоятельств, которые могут быть учтены в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимым и адвокатом не приведено, жалоб на состояние здоровья, данных о наличии иждивенцев не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений (т.1 л.д.200-202), в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изложенное препятствует применению положений ч.1 ст.62 настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая совершение подсудимым преступления при наличии непогашенной судимости, суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку после отбывания лишения свободы в период социализации его поведение требует контроля.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом смягчающих по делу обстоятельств и средней тяжести содеянного суд не назначает.

При определении размера наказания суд, наряду с изложенным, руководствуется положениями ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ТЕТЕРИНА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Тетерину Д.С. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не уходить из дома по месту проживания в <адрес> в период с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания.

Обязать Тетерна Д.С. в течение срока отбывания ограничения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания.

Срок отбывания наказания Тетерину Д.С. исчислять с 06 апреля 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29 февраля 2012 года по 05 апреля 2012 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до поступления ходатайства заинтересованных лиц о выдаче данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тетериным Д.С., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 27.04.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>