Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4191/2015 ~ М-3617/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-4191/2015

определение

02 декабря 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя ответчика Решетниковой Е.С., действующей на основании доверенности от 18.06.2015 года № 106,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерженко В.А. к ОРГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кочерженко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОРГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>, неустойки за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за отказ в своевременном удовлетворении требований истца, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за отказ в предоставлении мотивированного отказа о полной страховой выплате, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, ссылаясь на то, что 29.11.2014 года около 21 часа 40 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием; водителя Дубынина Н.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащего истцу, водителя Боровенко И.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, который нарушил ПДД, водителя Губарева Р.С., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, водителя Шевелева А.П., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №. Ответчик ОРГ» произвел выплаты по страховому случаю трем потерпевшим: Губареву Р.С. в размере <данные изъяты> рублей, Кочерженко В.А. в размере <данные изъяты>, Шевелеву А.П. в размере <данные изъяты>. Лимит ответственности, согласно закона об ОСАГО на всех участников составляет сумму по закону в размере <данные изъяты> Частичная выплата была произведена на дату 02.04.2015 года в размере <данные изъяты>. Недоплата истцу страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления иска Кочерженко В.А. к ОРГ без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 12 ноября 2015 года в 16 часов 00 минут. Однако истец и его представитель, иные лица, участвующие в деле, кроме представителя ответчика, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Судебное заседание в связи с неявкой стороны истца, было отложено на 02 декабря 2015 года на 12 часов 00 минут. В судебное заседание на обозначенные дату и время истец и его представитель, иные лица, кроме представителя ответчика, участвующие в деле, вновь не явились, извещались судом надлежащим образом. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у стороны истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кочерженко В.А. к ОРГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин