Решение по делу № 2-1175/2014 ~ М-1161/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-1175/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ                                                                      28 ноября 2014 года                                                 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием заявителя Ахметова Р.Р., представителя Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Салимгареевой А.Р. (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахметова Р.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Ахметов Р.Р. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (далее - судебный пристав-исполнитель) по исполнению исполнительного производства № о сносе незаконных построек, содержащихся в исполнительном листе №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан по делу №2-4/2009, мотивируя тем, что за время с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебный пристав-исполнитель, по его мнению, не принял всех предусмотренных законом мер к исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе.

В судебном заседании Ахметов Р.Р. свою жалобу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ судебный пристав-исполнитель Салимгареева А.Р. с заявлением Ахметова Р.Р. не согласилась и пояснила, что после возбуждения по исполнительному документу, выданному Чишминским районным судом РБ, исполнительного производства между сторонами заключено мировое соглашение, препятствующее исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе. Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Заинтересованное лицо Чучкалова М.М. в судебное заседание не явилась. Поскольку ее неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению жалобы, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив и оценив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 122 названного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на Чучкалову М.М. возложена обязанность снести самовольно возведенные на земельном участке по адресу : РБ, <адрес>, д. Дема, <адрес> постройки, обозначенные под литерами : «Г» - гараж, «Г1» - баня, «Г2» - предбанник за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметову Р.Р. вручен исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу, выданному Ахметову Р.Р. Чишминским районным судом на основании решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №№.

ДД.ММ.ГГГГ Чучкалова М.М. обратилась в Чишминский районный суд РБ с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда.

Определением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Чучкаловой М.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

На указанное определение суда Чучкаловой М.М. подана частная жалоба.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба Чучкаловой М.М. - без удовлетворения.

Решением Советского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Чучкаловой М.М. к Ахметовой А.Р. удовлетворен частично : с Ахметовой А.Р. в пользу Чучкаловой М.М. взысканы убытки в размере действительной стоимости строений - колодца, бани с предбанником, гаража, расположенные по адресу : РБ, <адрес>, д. Дема, <адрес>, в сумме 884 354 рубля.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и утверждено мировое соглашение, согласно которому Чучкалова М.М. отказывается от исковых требований к Ахметовой А.Р. о взыскании убытков в размере действительной стоимости строений : гаража, бани, предбанника, колодца и забора в сумме 914 344 рублей, расположенных по адресу : РБ, <адрес>, д. Дема, <адрес> полном объеме, а Ахметова А.Р. обязуется выплатить Чучкаловой стоимости строении : гаража, бани, предбанника, колодца, забора.

Последствия заключения мирового соглашения Чучкаловой М.М., Ахметовой А.Р. и заявителю Ахметову Р.Р. судом разъяснены.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что неисполнение судебным приставом-исполнителем решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) было вызвано не бездействием судебного пристава-исполнителя, а реализацией Чучкаловой М.М., предоставленного ей законом права на обращение в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Чишминского районного суда РБ, а затем реализацией ею права на возмещение убытков путем обращения в Советский районный суд <адрес> с иском Ахметовой А.Р., закончившейся заключением мирового соглашения, с которым согласился и заявитель.

При таком положении с утверждением заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительного документа, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан, допущено незаконное бездействие, согласиться нельзя.

Кроме того, Ахметовым Р.Р. пропущен установленный ст. 122 Закона об исполнительном производстве и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ десятидневный срок на обжалование действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (Ахметову Р.Р. было известно при заключении мирового соглашения, что гараж, баня и предбанник Чучкаловой М.М. не снесены), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении жалобы Ахметова Р.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья :                         Абдрахманов О.М.

Верно. Судья                                                            Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________