Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2015 ~ М-193/2015 от 15.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к Кострюкову ФИО6 о признании права собственности на жилой дом отсутствующим,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Кострюкову ФИО6 о признании отсутствующим право собственности Кострюкова А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании ответчиком и его представителем Ступниковой Н.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения объекта недвижимости, поскольку на данные требования распространяется требование об исключительной подсудности.

Представитель истца по доверенности Захарова С.В. против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указано в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Такое требование относится к категории требований о правах на недвижимое имущество, на которые распространяется требование ч.1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости (Апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Как указывалось выше, спорный объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (<адрес>), в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к Кострюкову ФИО6 о признании права собственности на жилой дом отсутствующим направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков