Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2017 ~ М-282/2017 от 15.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием

представителя истца Масленникова П.И. по доверенности и по ордеру Рыжовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-498/2017 по иску Масленникова П.И. к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

установил:

представитель истца Масленникова П.И. обратился в суд с указанным иском и просил суд установить факты принятия М. наследства и признать за Масленниковым П.И. после смерти его отца М.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обосновывались тем, что спорная квартира по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве совместной собственности деду М.В.П. и бабушке М.В.С., которые проживали в указанной квартире вместе со своим сыном М.И.В., отцом истца. М.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. М.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их сын, М.И.В. принял наследство родителей. Истец является единственным наследником М.И.В. и в установленном порядке в течение шести месяцев после смерти отца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство М.И.В. не обратился, однако фактически принял наследство отца: проживал в спорном жилом помещении, произвел ремонт в квартире.

Истец Масленников П.И., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру Рыжова Н.А. поддержала уточненные требования и просила суд по доводам, изложенным в исковом заявлении установить факт принятия Масленниковым П.И. наследства М.И.В. и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля К.Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.В.П. и М.В.С., свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> является общей совместной собственность супругов М., брачные отношения которых подтверждаются свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

М.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

На день открытия наследства М.В.П. правоотношения по принятию наследства регулировались нормами права VII раздела «Наследственное право» ГК РСФСР.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 527 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 532 ГК РФСР наследниками по закону в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

По справке от ДД.ММ.ГГГГ из абонентского отдела <данные изъяты> М.В.П. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с М.В.С. и М.И.В..

После смерти М.В.П. открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры, поскольку в силу положений ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ доли совладельцев квартиры М.В.П. и М.В.С. являются равными.

М.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ее наследственную массу подлежит включению квартира <адрес>.

Родственные отношения М.И.В. и М.В.С. подтверждаются свидетельством о рождении (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

После ее смерти открылось наследство, спорного жилого помещения.

По сообщению нотариуса <данные изъяты> Ч.Л.Б. наследственные дела к имуществу М.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и М.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались, никаких заявлений от наследников не поступало.

М.И.В умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о наличии завещания М.И.В.. суд не располагает.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу М.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство М.В.С. принял сын, М.И.В. Наследник М.И.В. по закону Масленников П.И. ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу <данные изъяты> С.А.А. заявление о принятии наследства отца, М.И.В., пропустив шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель К.Е.В. в судебном заседании показала, что Масленников П.И. был женат на ее дочери с ДД.ММ.ГГГГ. Она давно знала М.В.С. и ее сына М.И.В. Масленников П.И. хоронил отца, М.И.В., после смерти отца стал постоянно проживать в квартире по адресу: <адрес>, пользовался вещами, принадлежащими умершему М.И.В. ДД.ММ.ГГГГ делал ремонт указанной квартиры: поменял сантехнику; поставил пластиковые окна.

Оценив показания свидетеля по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд придает им доказательственное значение, поскольку они последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу.

Суд считает, что факт принятия Масленниковым П.И. наследства, открывшегося после смерти М.И.В., нашел свое подтверждение, и, принимая во внимание, что от установления указанного факта зависит возникновение у истца прав на наследство М.И.В., удовлетворяет требование Масленникова П.И. об установлении факта принятия наследства отца.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, право собственности на спорную квартиру, принадлежащее М.В.С., а после ее смерти М.И.В. в порядке наследования по закону переходит к истцу, наследнику первой очереди М.И.В.

Следовательно, требование истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение - квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца М.И.В. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Масленниковым П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> наследства М.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Масленниковым П.И. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий