Решение по делу № 2-5940/2014 ~ М-4857/2014 от 14.10.2014

Дело № <данные изъяты><данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> о взыскании морального вреда и расходов за услуги ФИО1

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> о взыскании морального вреда и расходов за услуги ФИО1 указав, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты>, заявление истицы удовлетворено частично, действия ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> признаны незаконными в части непредоставления <данные изъяты> городскому суду <адрес> информации о проведении государственной регистрации права собственности истицы на <адрес>, расположенную в <адрес>, о сделанной в ЕГРП записи и о выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. По мнению истицы, действиями ответчика ей причинен вред и причинен моральный вред. В частности, истице причинены физические страдания, выразившиеся в виде боли в сердце, на фоне внутренних переживаний привело к расстройству здоровья. По данному поводу, истица в сентябре декабре 2013 года, в мае, июне и сентябре 2014 года находилась на лечении. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № <данные изъяты> районным судом <адрес>, истица понесла расходы за услуги ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскать расходы за услуги ФИО1 по гражданскому делу № <данные изъяты>, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО2 и ее ФИО1 ФИО5 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

ФИО1 миграционной службы по МО ФИО6 исковые требования в части взыскания морального вреда не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. Расходы на услуги ФИО1 по другому гражданскому делу просил снизить до <данные изъяты> руб.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств ФИО1 бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве ФИО1 ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Как следует из объяснений ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес>, главным распорядителем бюджетных средств является ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес>.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты>, заявление истицы удовлетворено частично, действия ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> признаны незаконными в части непредоставления <данные изъяты> городскому суду <адрес> информации о проведении государственной регистрации права собственности истицы на <адрес>, расположенную в <адрес>, о сделанной в ЕГРП записи и о выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. В удовлетворении заявлений истицы о возложении на ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> обязанностей выдать истице информацию о проведении государственной регистрации права собственности на квартиру, информацию о зарегистрированных правах на квартиру, о выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, о сделанной в ЕГРП записи о праве собственности на квартиру отказано. Данным решением суда установлено, что в ЕГРП запись о праве собственности не вносилась и не погашалась в результате технической ошибки. Сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют. Истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру. Государственная регистрация права собственности была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем до ДД.ММ.ГГГГ года. В материалах регистрационного дела имеется заявление истицы о прекращении государственной регистрации без ее проведения. ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> принято решение № о прекращении государственной регистрации без ее проведения.

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1069 ГК РФ и в соответствии с п.3 ст. 31 ФИО1 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вред, причиненный физическим или юридическим лицам в результате ненадлежащего исполнения органами, осуществляющими государственную регистрацию прав, возложенных на них настоящим ФИО1 законом обязанностей, в том числе в результате внесения в Единый государственный реестр прав записей, не соответствующих закону, иному правовому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

Возникшие между сторонами правоотношения при регистрации права собственности на недвижимое имущество носят имущественный характер. Материальный вред ответчик истице не причинял. Помимо того, проведение государственной регистрации права прекращено по инициативе истицы. Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в части признания незаконным непредоставление <данные изъяты> городскому суду <адрес> информации о проведении государственной регистрации права собственности истицы на <адрес>, расположенную в <адрес>, о сделанной в ЕГРП записи и о выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, не связано с регистрационными действиями, проводимыми регистрирующим органом. Данным решением, в удовлетворении заявлений истицы связанных с регистрационными действиями по регистрации права собственности на квартиру отказано. В настоящее время отсутствует закон, в соответствии с которым в результате причинения материального вреда подлежит взысканию компенсация морального вреда. В судебном заседании истицей не представлены доказательства причинения со стороны ответчика морального вреда. Так же из материалов дела не усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и нахождением истицы на лечении в лечебных учреждениях.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд находит подлежащим отклонению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истица при рассмотрении гражданского дела № Нагатинким районным судом <адрес>, истица понесла расходы за услуги ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.

На составление заявления об оспаривании действий государственного органа не затрачивается значительного количества времени, гражданское дело не представляет большой сложности, в том числе и по времени рассмотрения его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным снизить расходы за услуги ФИО1 до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскании расходы за услуги ФИО1 по гражданскому делу № <данные изъяты>, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ Нагатинким районным судом <адрес> в размере <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> в пользу ФИО2 расходы за услуги ФИО1 по гражданскому делу № <данные изъяты>, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ Нагатинким районным судом <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 службы кадастра и картографии по <адрес> в пользу ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную при подачи иска в сумме <данные изъяты> руб.

Возвратить из ФИО1 бюджета ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин