Материал № 5-____/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 3 марта 2018 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,
при секретаре судебного заседания Гирчук Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Шеина С.Б., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося,
установил:
02.03.2018 года около 10 часов 35 минут Шеин С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <...> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, мешал окружающим, то есть нарушал общественный порядок. На сделанные ему законные требования прибывших сотрудников полиции (сержанта ФИО4) прекратить свои противоправные действия не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.
В судебном заседании Шеин С.Б. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился частично, вину не признал. Указал, что действительно употребил спиртное, с другом пришли в общежитие к знакомой девушке, стали к ней стучаться, но она не открыла. Вскоре подъехали сотрудники полиции и увезли его в отделение. Считает, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Шеиным С.Б. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Вина Шеина С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на его позицию, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции С., ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6 (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, удостоверенными подписями понятых. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
При назначении Шеину С.Б. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного: <данные изъяты>. Отягчает ответственность совершение в течение года однородного правонарушения. Смягчающих обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Шеина С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Шеин С.Б. задержан <дата> в 11 час. 10 мин/.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.
Судья Богатырев В.В.