Решение по делу № 2-5929/2020 ~ М-3944/2020 от 28.07.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 октября 2020 года                                                                             <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя образовательная школа № о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате действий,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующая в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя образовательная школа № о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате действий.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ год ее сын ФИО2 был избит одноклассником ФИО4, который ударил ФИО9 ногой в живот. Инцидент произошел на уроке физкультуры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил лечение в стационаре ГБУЗ ДГКБ им. ФИО6 с диагнозом «тупая травма живота, ушиб поджелудочной железы». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента травмы (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Травма была нанесена в период школьного урока, то есть связана с образовательной деятельностью школы. В результате полученных травм сыну истца был причинен моральный вред, выразившийся в переживании физических и нравственных страданий в связи с повреждением здоровья, госпитализацией, утратой общей трудоспособности и лечением.

Просила взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя образовательная школа № в пользу ФИО3, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя образовательная школа № ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив суду, что конфликтная ситуация произошла по причине несоблюдения и неисполнения учащимися Правил внутреннего распорядка обучающихся и Правил поведения учащихся МБОУ СОШ №. Со стороны МБОУ СОШ № были предприняты все необходимые меры в пределах компетенции школы.

В судебное заседание прокурор не явился, извещался судом должным образом, поэтому суд счел возможным с учетом мнения сторон провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцу причинен моральный вред – нравственные страдания, связанные с перенесением серьезного психологического стресса, связанного с травмой.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 был избит одноклассником ФИО4, который ударил ФИО9 ногой в живот. Инцидент произошел на уроке физкультуры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил лечение в стационаре ГБУЗ ДГКБ им. ФИО6 с диагнозом «тупая травма живота, ушиб поджелудочной железы». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента травмы (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Травма была нанесена в период школьного урока, то есть связана с образовательной деятельностью школы.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Проанализировав, представленные доказательства суд считает необходимым взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя образовательная школа № в пользу ФИО3, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере является завышенным и не подтверждено доказательствами.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя образовательная школа № в пользу ФИО3, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате травмы несовершеннолетнему ФИО2 в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                     Е.Д. Аникеева