Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2017 ~ М-28/2017 от 12.01.2017

Дело №2-209/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 февраля 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием представителя истца - ПАО «Сбербанк России» Жуковской Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Центрального отделения (далее - Банк) к Стаценко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Стаценко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 185 рублей 38 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования иска мотивированны тем, что ответчик, получив денежные средства в кредит, нарушил условия кредитного договора. По кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание Стаценко А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление об оставлении иска без рассмотрения в виду введения в отношении него определением арбитражного суда <адрес> процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Жуковская Л.А. по существу заявленного ходатайства возражений не высказала, при этом пояснила, что в отношении ответчика на настоящему делу Стаценко А.С. действительно введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, что подтверждено данными, размещенными на сайте арбитражного суда <адрес>. В связи с этим, настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Выслушав представителя ответчика, приняв во внимание мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом, в силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении Стаценко А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина с включением требований ПАО «Сбербанк России» в очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснению п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание наличие введенной определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стаценко А.С. процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, принятому к производству судом после введения данной процедуры, в виду необходимости рассмотрения предъявленных требований в ином судебном порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-209/2017 ~ М-28/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице ЦО № 1806
Ответчики
Стаценко Андрей Сергеевич
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Судья
Котков Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
tuapse--krd.sudrf.ru
12.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2017Передача материалов судье
12.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2017Судебное заседание
09.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2017Дело оформлено
02.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее