Определение по делу № 2-996/2012 (2-6772/2011;) ~ М-4775/2011 от 15.08.2011

Гражданское дело № 2-996/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года                                                                 г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре                                              Мирзоевой АР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко СА к ООО «С о признании права собственности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко СА обратился в суд с иском к ООО «С» о признании права собственности, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т» и ООО «С был заключен договор долевого участия № об участии в инвестировании строительства. В соответствии с указанным договором Инвестор (ООО «Т») обладал правом требования от ООО «С» предоставления отдельной трехкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м. (проектная), расположенной на 4 этаже (оси БС-ГС, ряды 7с-11м) во втором подъезде строящегося жилого дома № по ул. <адрес> (строительный адрес), после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т» и Дьяченко СА заключили договор об уступке права требования по указанный выше объект недвижимости в соответствии, с которым Дьяченко СА перешло право требования на указанный выше объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ввиду увеличения общей площади объекта строительства и соответственно его стоимости ООО «С» предложило истцу заключить договор № об участии в инвестировании строительства между ООО «С» и Дьяченко СА, в соответствии с которым Инвестор обладал правом требования от ООО «С» предоставления отдельной трехкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м. (проектная), расположенной на 4 этаже (оси БС-ГС, ряды 7с-11м) во втором подъезде строящегося жилого дома № по ул. <адрес> (строительный адрес), после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию в установленном порядке. В соответствии с п. 2.1 ООО «С» обязалась передать Дьяченко СА указанную выше квартиру по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ Однако, в дальнейшем ООО «С» отказалась передать данную квартиру, и по настоящее время отказывается в добровольном порядке передать ее истцу. Просит суд признать за истцом право собственности на жилое помещение - трехкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (проектная), расположенной на 4 этаже (оси БС-ГС, ряды 7с-11м) во втором подъезде строящегося жилого дома № по ул. <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «С» не явился, направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» признана банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «С» открыто внешнее управление сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Все денежные требования должны был рассмотрены в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель истца Дьяченко СА – Бернацкая ЕН не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 201.4 ФЗ № 210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве - застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдение установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии со ст.63 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство -обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».. .требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п/п 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства но основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «С» конкурсное производство в отношении ООО «С» прекращено, и открыто внешнее управление сроком на 18 месяцев до29,10.2012г.

Поскольку по мимо признания права собственности на квартиру истцом, еще заявлены и денежные требования, а иск предъявлен (ДД.ММ.ГГГГ) после принятияарбитражным судом решения о признании ООО «С» банкротом и открытии сначала конкурсного производства, а затем внешнего управления сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, данные требования неподведомственны Центральному районному суду г. Красноярска, поскольку подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», При этом продолжительность и последствия нарушения прав истца, правового значения для определения подведомственности дела не имеет.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу предлежит прекращению, поскольку требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134,220,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Дьяченко СА к ООО «С о признании права собственности, компенсации морального вреда,

Разъяснить Дьяченко СА, что за разрешением данного дела он вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                                    Т. П. Полякова

Копия верна.

Судья: