Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2015 ~ М-536/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-594/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Л.С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, по адресу: УР, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, находящийся под управлением З.И.В., при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий сзади автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ей на праве собственности. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб. Виновником ДТП является З.И.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания виновника и потерпевшего - ООО «Росгосстрах». Ее автомобиль застрахован по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт осмотра ее автомобиля, в котором указаны все повреждения, причиненные в результате ДТП. В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> Указанная сумма была выплачена ответчиком ИП Ш.Н.Ф. для производства ремонтных работ ее автомобиля. Однако, она не согласна с размером ущерба, выплаченным ответчиком, считает, что ответчик не полностью выплатил ей страховое возмещение, а, именно, в виде утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в результате ремонтных воздействий. Истец вынужден был самостоятельно организовать независимую экспертизу (оценку) причиненного ущерба и понести при этом дополнительные убытки. В соответствии с заключением независимого эксперта Ф.В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №», итоговая утрата товарной стоимости указанного автомобиля составила <данные изъяты> Она понесла расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что нарушенное ответчиком право на полное возмещение ущерба и понесенные при этом убытки подлежат судебной защите по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда». В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», статьей 942 ГК РФ, страховой риск определяется как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Выплаченная сумма недостаточна для погашения расходов по возмещению ущерба потерпевшему, необходимого для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Ответчик обязан при наступлении данного страхового случая выплатить ей страховое возмещение в размере не более страховой суммы, то есть <данные изъяты> В результате ДТП ее автомобиль утратил прежний товарный вид и эксплутационные качества. В результате повреждений и последующего ремонтного воздействия ухудшился внешний товарный вид, снизился ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий, что уменьшает стоимость транспортного средства. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеуказанного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку нарушение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об ОСАГО». Таким образом, ей, как собственнику транспортного средства, причинены убытки, связанные с утратой товарной стоимости принадлежащего ей автомобиля. В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного возмещения. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, то есть из <данные изъяты> Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> (540 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (1/75 х 8,25/100 (деление от 8,25 % ставки рефинансирования ЦБ) х <данные изъяты> (страховая сумма)). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры по страховым отношениям распространяется Закон РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом установленных законом требований потребителем, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании с.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения в полном объеме, она испытала нравственные и моральные страдания, находилась в состоянии стресса, в связи с неполучением соответствующей денежной суммы. В соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат выплате судебные издержки, а, именно, издержки на оплату услуг эксперта, оценщика, специалиста, услуг представителя. Она, то есть Л.С.Н., заключила договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за услуги представителя по данному делу ею было уплачено - <данные изъяты> В своем исковом заявлении Л.С.Н. просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, за проведение независимой экспертизы – <данные изъяты>, неустойку (пени) - <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>, за оформление доверенности – <данные изъяты>, за копирование документов – <данные изъяты>, а также просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

В судебном заседании представитель истицы Л.С.Н. по доверенности К.И.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказался в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, просил суд принять данный отказ. Последствия принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны.

Истица Л.С.Н. в своем заявлении указала, что ходатайство своего представителя об отказе от исковых требований поддерживает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, лицам, участвующим в деле, понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Л.С.Н. - К.И.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Производство по делу по иску Л.С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>