Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1834/2017 от 27.01.2017

№2-1834/2017

27 февраля 2017 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации «Защити Свои Права» в интересах ФИО к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть», Акционерному обществу «Транснефть Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тюменская региональная общественная организация «Защити Свои Права» (далее по тексту – Организация), действующая в интересах ФИО (далее по тексту – истец), обратилась в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» (далее по тексту – ответчик-1, Общество, ЗАО «СК «Транснефть»), Открытому акционерному обществу «Сибнефтепровод» (далее по тексту – ответчик-2, ОАО «Сибнефтепровод»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО;

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО и под его управлением;

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> «Сибнефтепровод» и под управлением ФИО

Лицом, виновным в ДТП, был признан ФИО, ответственность которого застрахована в Обществе.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), <данные изъяты> «ЭкспертСервис, который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей.

Истец уведомил Общества о проведении осмотра его автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Обществу претензию о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени Общество не выплатило истцу страховое возмещение.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим Организация просит взыскать:

в пользу истца:

с ЗАО «СК «Транснефть»: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф;

с ОАО «Сибнефтепровод»: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

в пользу Организации с ЗАО «СК «Транснефть»: 50% штрафа.

Представитель Организации ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявила ходатайство о замене ответчика ОАО «Сибнефтепровод» на Акционерное общество «Транснефть Сибирь» (далее по тексту – ответчик-2, АО «Транснефть Сибирь») в связи со сменой его наименования.

Уточнила исковые требования в части подлежащего взысканию с АО «Транснефть Сибирь» возмещения ущерба, просила взыскать его в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель ответчика ЗАО «СК «Транснефть», представитель ответчика АО «Транснефть Сибирь», третье лицо ФИО в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель Организации не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО;

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО и под его управлением;

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> «Сибнефтепровод» и под управлением ФИО

Лицом, виновным в ДТП, был признан ФИО, ответственность которого застрахована в Обществе.

В связи с этим вступившим в законную силу Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-111-15 с ответчиков (по настоящему делу) в пользу ФИО были взыскано возмещение ущерба, в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение суда имеет преюдициальное значение для всех лиц по настоящему гражданскому делу.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), <данные изъяты> «ЭкспертСервис, который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей.

Истец уведомил Общества о проведении осмотра его автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Обществу претензию о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени Общество не выплатило истцу страховое возмещение.

Истец понес расходы на оплату услуг ФИО в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО

Следовательно, требования истца о взыскании возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).

При этом с Общества подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов.Отчет (заключение) об оценке стоимости ущерба, представленный истцом, никем не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию:

с Общества – страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

с АО «Транснефть Сибирь» – возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений статей 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Защите прав потребителей», пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с Общества подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный размер компенсации определен судом исходя из принципов разумности, справедливости и поддержания равновесия прав и законных интересов сторон в споре, с учетом периода восстановления прав истца и размера взысканного страхового возмещения.

Таким образом, с Общества в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Общий размер подлежащих взысканию денежных средств получен судом путем элементарного арифметического действия – сложения вышеуказанных выплат.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Транснефть Сибирь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая мнение Президиума Тюменского областного суда, изложенное в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд не считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы истец понес в пользу Организации, наделенной правами истца, предусмотренными частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Защите прав потребителей», пунктов 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с Общества подлежит взысканию штраф.

Поскольку положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Защите прав потребителей» являются категорическим императивом, суд не считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа.

При этом суд учитывал, что ответчиком не представлено суду доказательств исключительности данного случая как возможности снижения размера штрафа.

При решении вопроса о возможности взыскания и определении размера подлежащих взысканию неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа суд руководствовался действовавшим на момент ДТП законодательством и учитывал также непредставление Обществом доказательств наличия объективных причин, препятствовавших ответчику исчислить и выплатить истцу страховое возмещение в должном размере изначально (до обращения истца в суд).

Поскольку ДТП произошло до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд при определении размера штрафа не руководствовался пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, штраф подлежит исчислению исходя из сумм страхового возмещения и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 15, 150, 151, 333, 395, 931, 945, 1064, 1072, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I, Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07-658, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Иск Тюменской региональной общественной организации «Защити Свои Права» в интересах ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в пользу ФИО: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Транснефть Сибирь» в пользу ФИО: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в пользу Тюменской региональной общественной организации «Защити Свои Права»: штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в пользу Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017 года с применением компьютера.