Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2015 ~ М-352/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-364/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Степное 27 августа 2015 года

Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Плешивцевой А.И.

представителя истца МищенкоА.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межведомственного отдела МВД России «Советский» Саратовской области к Гонтарюк В.С. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение

установил:

МО МВД России «Советский» Саратовской области обратились в Советский районный суд с иском к Гонтарюк В.С. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение, указывая, что у собственника оружия Гонтарюк В.С. , ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением его дважды в течении года к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, оружие модель <данные изъяты> кал. <данные изъяты> мм, <данные изъяты> ств., серии № было изъято и помещено в КХО МО МВД РФ России «Советский», а разрешение на хранение и ношение оружия было аннулировано. С момента привлечения к административной ответственности и аннулирования разрешения прошло более ДД.ММ.ГГГГ. Гонтарюку В.С. вынесено предписание с указанием необходимых мер предусмотренных для устранения причин и условий, препятствующих владению оружия, однако Гонтарюк В.С. данное предписание не исполнил.

Заявитель указывает, что в настоящее время указанное оружие находится на хранении в органах внутренних дел в комнате хранения оружия, бремя содержания оружия легло на отдел полиции, что требует определенных материальных затрат. В связи с чем, истец обратился в суд и просит прекратить право собственности Гонтарюк В.С. на охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> кал. <данные изъяты>, <данные изъяты> ствольное серии №, которое не может ему принадлежать, и передать его на уничтожение в специализированный орган - склад Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Мищенко А.В., поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гонтарюк В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив представленное истцом исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 21, 22 ст. 12 Федерального Закона «О полиции», на органы внутренних дел возложены функции контроля за оборотом гражданского, служебного, наградного оружия, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также, соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, осуществлять в установленном порядке прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», в МО МВД России «Советский» Саратовской области проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

В настоящее время в МО МВД России «Советский» Саратовской области, в комнате для хранения изъятого вооружения продолжительное время хранится значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан за различные нарушения требований действующего законодательства, регламентирующего оборот оружия.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

В силу ст. 129 ч. 2 ГК РФ, оружие относится к числу объектов входящих в состав (ограниченного оборота), которым могут владеть лишь определенные лица по специальному разрешению, которое согласно ст. 13 ФЗ «Об Оружии» выдается ОВД по месту жительства или регистрации.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и государства.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения.

Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением его дважды в течении года к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, оружие модель <данные изъяты> кал. <данные изъяты> мм, <данные изъяты> ств., серии № было изъято и помещено в КХО МО МВД РФ России «Советский», а разрешение на хранение и ношение оружия было аннулировано

После внесения предписания в адрес Гонтарюк В.С. никаких действий к выполнению законных требований МВД по приведению в соответствие с Федеральным Законом «Об оружии», ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Согласно квитанции, указанное оружие, было принято на хранение в МО МВД «Советский».

Также установлено, что указанное оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела полиции, в результате чего произошло ее переполнение. При этом бремя содержания оружия легло на отдел полиции. Хранение данного вооружения требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

В соответствии со ст. 27 ч. 1 ФЗ «Об оружии», Изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие;

В силу ч.4 ст.27 ФЗ «Об оружии» Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об «Оружии», при выявлении нарушений установленных привил, ОВД вправе давать обязательные для исполнения гражданам Российской Федерации и должностным лица предписания об устранении этих нарушений, в соответствии с чем, Гонтарюк В.С. было вынесено предписание, с установленным сроком, с указанием необходимых мер, предусмотренных для устранения причин и условий, препятствующих владению оружием. Однако Гонтарюк В.С. не отреагировал на данное предписание.

При неисполнении предписаний согласно ст. 28 ФЗ «Об «Оружии», органы внутренних дел вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с главой 14 п. 82, Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории. Российской Федерации», изъятое или конфискованное оружие направляется на реализацию или уничтожение.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. А также, учитывая тот факт, что изъятое оружие является оружием, находившимся в употреблении, а специализированные магазины по реализации оружия не относятся к числу государственных учреждений, на которых возлагается обязанность по приему подержанного оружия и последующий его реализации, а также, учитывая, что данное оружие не относится к оружию, относящемуся к предметам исторической и культурной ценности, что могло бы препятствовать его уничтожению, в связи с чем, целесообразно данное оружие уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Гонтарюк В.С. на охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> кал. <данные изъяты> <данные изъяты> ствольное серии №

Передать указанное оружие на уничтожение в специализированный орган - склад Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий: