Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2014 ~ М-1118/2014 от 11.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

помощника Минераловодского межрайонного прокурора – Прокурор,

представителя ГУ МВД Росси по Ставропольскому краю, Отдела МВД Росси по Минераловодскому району – МВД, представившего доверенности от .............. № .............. сроком действия по .............. г.; от .............. .............., сроком действия по .............. г.,

представителя Министерства финансов Российской Федерации – МинФин, представившего доверенность от .............. серия .............. сроком действия по .............. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Истец к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Отделу МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края, Специализированному следственному отделу по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений (г. Пятигорск) при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Истец к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Отделу МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края, Специализированному следственному отделу по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений (г. Пятигорск) при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на .............. и .............. г.г.
Истец, представитель истца – по ордеру адвокат Представитель, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, о последствиях неявки в судебное заседание предупреждены, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представили, в судебные заседания по повесткам не являлись, при этом, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Истец оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Истец к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Отделу МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края, Специализированному следственному отделу по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений (г. Пятигорск) при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного иска.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Возможность обращения в Минераловодский городской суд с ходатайством об отмене определенияоб оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –