Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2018 (2-2091/2017;) ~ М-1839/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-148/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Алексееву Олегу Сергеевичу, Алексеевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Алексееву Олегу Сергеевичу, Алексеевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 11.01.2018, представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Дело слушанием отложено на 12.01.2018.

В судебное заседание 12.01.2018 представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание 12.01.2018 также не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании 11.01.2018 высказали свою позицию по иску, согласно которой возражали против удовлетворения иска, предоставили соглашение о заключении реструктуризации долга от 28.08.2017. Указали, что выплаты производят в срок, указанный в соглашении, также оплачивают текущие платежи, в подтверждение чего приложили к материалам дела копии платежных документов.Исследовав материалы дела, суд оставляет иск АО «Мурманэнергосбыт» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Алексееву Олегу Сергеевичу, Алексеевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                      Е.А. Фомина