Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 (2-1622/2020;) ~ М-1346/2020 от 13.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего судьи Зориной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Трипутень Л.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Баранову С.М., ООО СК «Эльбрус» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО СК «Эльбрус» заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3 900 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В обеспечение данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Барановым С.М. заключен договор поручительств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками обязательства не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность в размере 3286234,87 руб. на основании договора цессии, ПАО Банк ВТБ уступил право требования данной задолженности ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 3286234,87 руб. и возврат государственной пошлины в размере 24631,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд признает их надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО СК «Эльбрус» заключен кредитный договор в соответствие с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 3 900 000 рублей сроком на 35 месяцев. В обеспечение данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Барановым С.М. заключен договор поручительств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками обязательства не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность в размере 3286234,87 руб.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло ООО «ЭОС».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом согласования предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой на получение кредита бизнес-экспресс, кредитным соглашение , особыми условиями к кредитному соглашению, расчетом задолженности, договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., перечнем кредитных договоров.

Суд, проверяя расчет, считает его математически правильным, основанным на условиях заключенного договора. Ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ, контррасчета не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 24631,17 руб. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, то она подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных размерах (24631,17:ДД.ММ.ГГГГ) = 12315,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 3286234 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12315 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12315 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░                           

2-172/2021 (2-1622/2020;) ~ М-1346/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС"
Ответчики
Баранов Сергей Михайлович
Общество с ограниченной ответственностью " Строительная компания "Эльбрус"
Другие
Оганисян Кристина Меликовна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Судья
Зорина Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--riz.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2020Передача материалов судье
17.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.10.2020Предварительное судебное заседание
18.12.2020Предварительное судебное заседание
22.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.05.2021Дело оформлено
17.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее