Дело № 13-72/2018 (2-399/2018).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Лахденпохья Республика Карелия 24 декабря 2018 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А.,
при секретаре Овчарове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда.
Заявление мотивировано тем, что в связи с тяжелым материальным положением заявительницы: имеется один несовершеннолетний ребенок, долг по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги, который удерживают с заработной платы, кредиты в <данные изъяты> и микрокредитных организациях, оплата за детский сад; единовременное исполнение решения суда для нее является невозможным. Ссылаясь на ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № на 48 месяцев с внесением по <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 15 числа.
В судебном заседании ФИО1 представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в котором указала, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), ей известны и понятны. Просила производство по ее заявлению прекратить.
Заинтересованные лица – представители <данные изъяты>, <данные изъяты> по Лахденпохскому району в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, письменное заявление ФИО1 об отказе от заявленного требования приобщено к материалам дела.
Суд приходит к выводу, что в данном случае отказ ФИО1 от заявленного требования о рассрочке исполнения решения суда не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленного требования принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению ФИО1 о рассрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекратить в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.
Председательствующий: Е.А. Сущевская