Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2021 от 02.04.2021

Дело № 1 – 219/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    24 ноября 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В.,

защитника - адвоката Забировой Д.Х., предъявившей удостоверение № 3500 и ордер                    <№> от 24 ноября 2021 года,

подсудимого Аверина В.Г.,

при секретаре Рогожиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверина В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аверин В.Г. тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2020 года в период с 17.35 до 19.00 часов Аверин В.Г., находясь в помещении оздоровительного аквакомплекса ТЦ «Гороскоп», расположенного по                          ул. Юности, 14а, от находившегося вместе с ним Свидетель №3 узнал, что на подоконнике окна в указанном аквакомплексе кто-то из посетителей оставил мужской клатч. В этот момент у Аверина В.Г. возник преступный умысел на тайное хищение данного клатча и находящегося в нем имущества.

После этого, в тот же день в указанный период времени он, продолжая находиться в помещении оздоровительного аквакомплекса ТЦ «Гороскоп» реализуя задуманное, не ставя в известность Свидетель №3 о своем преступном намерении, тайно похитил, взяв с подоконника окна принадлежащий Потерпевший №1 мужской клатч, стоимостью 6 500 рублей, в котором находились денежные средства и имущество, принадлежащие потерпевшему, а именно:

деньги в сумме 35 000 рублей;

смартфон «Redmi», стоимостью 5 000 рублей, в чехле-книжке и с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мотив» и ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности;

банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленная на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленная на имя ФИО7, и карта магазина кожгалантереи «VOYAGE», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом и денежными средствами Аверин В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аверин В.Г., в присутствии защитника - адвоката Калюжной В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1, л.д. 249-251). В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Гусев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом. В своем обращении возражений относительно возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не высказал (том 1, л.д. 252).

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый Аверин В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Аверина В.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Аверин В.Г. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности (сведения в томе 1 на л.д. 160), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (том 1, л.д. 162, 167, 169, 171), имеет семью и постоянное место жительства, где соседями характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 148, 154), трудоустроен на одном из предприятий города.

За период работы в <данные изъяты> (с 22 мая 2013 года и по настоящее время) Аверин В.Г. показал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал (характеристика в томе 1 на л.д. 157).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает:

-активное способствование подсудимым розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении им сведений о месте нахождения похищенных документов, после чего они были истребованы и возвращены потерпевшему;

-добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (сведения в томе 1 на л.д.54, расписки потерпевшего на л.д.113, 132), а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно - принесение ему извинений, которые тот принял (том 1, л.д.53).

В силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего сына (сведения в томе 1 на л.д. 85, 149); а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, личность подсудимого, его образ жизни и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аверину В.Г. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении близких, при необходимости исполнения ряда имеющихся задолженностей, назначение наказания в виде штрафа суд находит заведомо неисполнимым.

При определении размера назначенного Аверину В.Г. наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; похищенное в результате преступления имущество – оставить законному владельцу – потерпевшему Гусеву А.В. (пункт 4).

Оснований для изменения или отмены избранной Аверину В.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 625 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»                                   <№>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <№>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 24 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░ <№> ░░ ░░░ ░░░17., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░░ ░░░18., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №1;

-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 625 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░