Постановление по делу № 1-524/2012 от 27.09.2012

web-документ

постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ                                                                             29 октября 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хорошевой Е.А., подсудимого Гаврилова Д.В., защитника – адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Ч., при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гаврилова Д.В. юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом дознания Гаврилов Д.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Гаврилов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в районе лесопосадки возле Противотуберкулезного диспансера г.Улан-Удэ, выхватив из рук Ч., открыто похитил сотовый телефон, в котором находились две сим-карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ч.

После этого, Гаврилов Д.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гаврилова Д.В. потерпевшему Ч. причинен имущественный ущерб на общую сумму 7310 рублей 27 копеек.

Действия Гаврилова Д.В. следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова Д.В. в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Гаврилов Д.В. и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Гаврилов Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Гаврилова Д.В. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Гаврилов Д.В. не судим, положительно характеризуется по месту работы, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Гаврилова Д.В. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                          Б.И. Бадашкеев