Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2016 (12-187/2015;) от 20.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти «11» января 2016 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

с участием заявителя ШАЛУНОВА В.А.

представителя заявителя ШАЛУНОВОЙ В.А.

заинтересованного лица – представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ТУРХАНОВА А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,

рассмотрев жалобу ШАЛУНОВА Валерия Анатольевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Турханова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении гр.Шалунова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Шалунов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Турханова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шалунова В.А., мотивируя тем, что он не согласен с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он (Шалунов В.А.) управлял автомобилем ЛАДА 21214 (Нива) госномер № и в районе рынка возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Поскольку возле рынка стоит всегда очень много машин, был вынужден проехать некоторое расстояние от места нахождения инспектора. Автомобиль остановился, включил сигнал «остановки». Некоторое время они с пассажиром ждали, когда подойдет инспектор ДПС, и в это время пассажир отстегнул ремень безопасности, находясь уже в стоящем, а не движущемся автомобиле. В своей жалобе просит отменить вышеуказанное постановление.

Заявитель Шалунов В.А. и его представитель Шалунова В.А. в судебном заседании жалобу поддержали, подтвердив вышеизложенное. Просят отменить постановление об административном правонарушении в отношении Шалунова В.А., так как его пассажир Шалунов А.Т., сидевшей на переднем пассажирском сиденье в его автомашине, во время движения был пристегнут ремнем безопасности, который отстегнул после остановки их автомашины инспектором ДПС.

Заинтересованное лицо: представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Турханов А.Г. с жалобой Шалунова В.А. не согласен, считает вынесенное им постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалунова В.А. законным и обоснованным, так как водитель Шалунов В.А. нарушила п.2.1.2 ПДД РФ – перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности. Им была проведена проверка для выяснения всех обстоятельств дела, при устном опросе инспектор ДПС Шорин Е.М. подтвердил тот факт, что автомобиль под управлением водителя Шалунова В.А. был остановлен им именно в связи с тем, что пассажир в данной автомашине при ее движении не был пристегнут ремнем безопасности, за что в отношении водителя Шалунова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. В отношении пассажира Шалунова А.Т. также был составлен протокол по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с которым тот был согласен и расписался в нем. Просит оставить постановление в отношении Шалунова В.А. без изменения.

Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-11 часов они с сыном Шалуновым В.А. ехали на дачу, расположенную в дачном массиве «Озерное» на автомашине «Нива» госномер № которой управлял его сын, а он находился на переднем пассажирском сиденье. Утверждает, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, а когда инспектор ДПС остановил их автомашину, он, дожидаясь инспектора ДПС некоторое время, отстегнул свой ремень безопасности. Инспектор ДПС вынес в отношении него постановление, как он сейчас понял, за то, что не был пристегнут ремнем безопасности. Он расписался в постановлениит, так как находился в возбужденном состоянии, переживал за своего сына, что тот скажет инспектору ДПС грубое слово.

Выслушав заявителя Шалунова В.А., заинтересованное лицо: представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Турханова А.Г., огласив рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Шорина Е.М., допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы данного дела и подлинника материалов дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Турханова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалунова В.А., считает его законным и обоснованным.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минуты, <адрес> водитель Шалунов В.А., управляя автомашиной ВАЗ-21214 госномер №, совершил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ – перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Данный факт подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования 3.4 с 7 до 20 часов, в 11 часов 15 минут на автодороге Тольяттпи-Ташелка в районе 21 км им была остановлена автомашина ВАЗ-21214 госномер № под управлением Шалунова В.А., который перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности. На пассажира ФИО4 было составлено постановление № по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. С данным нарушением водитель был не согласен, в отношении Шалунова В.А. был составлен протокол по ст.12.6 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД О МВД Ставропольского района Самарской области Шорин Е.М. пришел к обоснованному выводу о совершении водителем Шалуновым В.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Показания правонарушителя Шалунова В.А и свидетеля ФИО4 о том, что во время движения автомашины отец водителя Шалунова В.А. был пристегнут ремнем безопасности во время движения, суд считает надуманными и направленными на избежание административной ответственности водителем Шалуновым В.А., а показания свидетеля ФИО4 суд расценивает как его стремление выгородить своего сына Шалунова В.А., кроме их голословных утверждений, указанные ими обстоятельства никакими доказательствами не подтверждаются, а, напротив, опровергаются вышеуказанными доказательствами: показаниями инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Турханова А.Г., проводившего проверку, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Шорина Е.М., а также протоколом об административном правонарушении в отношении Шалунова В.А. и постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО4, с которым тот при его составлении был согласен, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, указанные доказательства суд считает достоверными.

У суда нет оснований не доверять инспектору ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Шорину Е.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей и составил административный материал в отношении Шалунова В.А., причин к оговору им правонарушителя Шалунова В.А. судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░