Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1057/2012 ~ М-9172/2011 от 01.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1057/2012 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> Исмаилову ФИО11 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> Исмаилову ФИО12 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор поставки №, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать металлопрокат.

В силу п. 1.2.2. договора наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, способ и срок доставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются на основании выставленных Поставщиком в адрес покупателя счетах.

Покупателю был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного счета был поставлен товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 576 228 рублей. Способ поставки - доставка транспортом Поставщика за счет Покупателя (п. 5 счета). Расходы по доставке товара составили 3 600 рублей. Оплата товара через 30 дней с момента поставки товара (п.2 счета).

Товар был получен представителем ответчика ФИО5 и оплачен по товарной накладной частично в размере 359 083 рублей. Долг по оплате товара по данной накладной составляет 217 145 рублей, расходы по доставке товара 3 600 рублей.

Покупателю был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного счета был поставлен товар по товарной накладной №EKtPH-11-0034988/001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 189,50 рублей. Способ поставки - доставка транспортом Поставщика за счет Покупателя (п. 5 счета). Расходы по доставке товара составили 3 000 рублей. Товар был получен представителем ответчика ФИО6 по товарной накладной и не оплачен. Долг по оплате товара по данной накладной составляет 272 189,50 рублей, расходы по доставке товара 3 000 рублей.

Покупателю был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного счета был поставлен товар по товарной накладной №EictPH-11-0035270/001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 315 рублей. Способ поставки - доставка транспортом Поставщика за счет Покупателя (п. 5 счета). Расходы по доставке товара составили 3 600 рублей. Товар был получен представителем Ответчика ФИО7, однако не оплачен. Долг по оплате товара по данной накладной составляет 300 315 рублей, расходы по доставке товара 3 600 рублей.

Указывает, что претензий по качеству и количеству товара покупателем не заявлялось, следовательно, поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом. Однако ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, задолженность составляет 789 649 рублей 50 копеек. Долг по оплате услуг по доставке товара составляет 10 200 рублей.

Согласно п.7.2. договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены, указанной в счете за каждый день просрочки оплаты. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 958,40 рублей.

В обеспечение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Исмаиловым ФИО18.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств <данные изъяты> перед кредитором по договору поставки № 135/ТМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме не более 1 000 000 рублей.

Просит взыскать солидарно с <данные изъяты> Исмаилова ФИО13. денежную сумму в размере 789 649,50 рублей, расходы по доставке товара в размере 10 200 рублей, проценты по коммерческому кредитованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 958,40 рублей, госпошлину в размере 15 837,02 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Авдеева ФИО14. уточнила исковые требования в части взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 333,90 рублей.

В судебном заседании выяснилось, что ответчик Исмаилов ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г.Тюмени, а ответчик <данные изъяты> находится по адресу: <адрес> что относится к территории Калининского района г.Тюмени, в связи с чем, на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Авдеева ФИО15 в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности. Просит передать дело в Центральный районный суд г. Тюмени.

Представитель ответчика <данные изъяты> не возражает передать дело по подсудности.

Ответчик Исмаилов ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Исмаилова ФИО19., указав его адрес: <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что местом жительства ответчика Исмаилова ФИО20 на момент предъявления иска и по настоящее время является <адрес>, что к территории Ленинского района г. Тюмени не относится. Ответчик <данные изъяты> на территории Ленинского районного суда г. Тюмени также не находится.

Следовательно, исковое заявление <данные изъяты> было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 28,ч.1 ст. 31,33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-1057/2012 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> Исмаилову ФИО21 о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова