Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2018 ~ М-286/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-324/2018                    УИД 24RS0058-01-2018-000355-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                        город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г. по поручению прокурора № 08-01-2018 от 30 ноября 2018 года,

истца Гамзатова Гамзата Шуаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзатова Гамзата Шуаевича к Айбазову Мураду Муртазалиевичу, Федорову Вячеславу Юрьевичу, Гамзатову Шуаю Гамзатовичу, Сулейманову Яубу Гаджиевичу, Федорову Ивану Вячеславовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гамзатов Г.Ш. обратился в суд с иском к ответчикам Айбазову М.М., Федорову В.Ю., Гамзатову Ш.Г., Сулейманову Я.Г., Федорову И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, мотивируя требования тем, что он является собственником дома, расположенного по указанному адресу, на основании свидетельств о государственной регистрации права. В указанном доме зарегистрированы ответчики, однако, со дня регистрации ответчики не проживают по указанному адресу, не производят оплату коммунальных услуг, их вещей в доме не имеется, местонахождение ответчиков неизвестно. В настоящее время истец не может реализовать свое право распорядиться домом по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Гамзатов Г.Ш. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что ответчики никогда не проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, только зарегистрированы по указанному адресу. Ранее ответчикам предлагалось сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но они отказались. Ответчики Айбазов М.М., Федоров В.Ю., Федоров И.В., Сулейманов Я.Г. родственниками ему не приходятся. Фактическое место жительства ответчиков Айбазова и Сулейманова ему не известно. Просит признать ответчиков Айбазова М.М., Федорова В.Ю., Гамзатова Ш.Г., Сулейманова Я.Г., Федорова И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики Айбазов М.М., Сулейманов Я.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес>, судебные извещения с указанного адреса вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики Федоров В.Ю., Гамзатов Ш.Г., Федоров И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчики, злоупотребив своим правом на защиту от иска, уклонились от явки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Вундер Н.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду наличия в материалах дела сведений о том, что ответчик Гамзатов Ш.Г. с 01 марта 2016 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности с 28 июня 2010 года, что подтверждается договором купли – продажи от 15 июня 2010 года, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8, 10).

Согласно выписки из домовой книги от 11 октября 2018 года (л.д. 11) в доме по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы ответчики: Айбазов М.М. с 10 августа 2010 года, Федоров В.Ю. со 02 сентября 2011 года, Гамзатов Ш.Г. с 30 августа 2011 года, Сулейманов Я.Г. с 29 мая 2012 года, Федоров И.В. с 29 июля 2015 года.

Как следует из справки администрации Холмогорского сельсовета (л.д. 24) ответчики Айбазов М.М. с 10 августа 2010 года, Федоров В.Ю. со 02 сентября 2011 года, Гамзатов Ш.Г. с 30 августа 2011 года, Сулейманов Я.Г. с 29 мая 2012 года, Федоров И.В. с 29 июля 2015 года, зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически по месту регистрации не проживают.

Однако, как следует из сведений отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» ответчик Гамзатов Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 марта 2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гамзатов Ш.Г. с 01 марта 2016 года не состоит на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем истцу, в связи с чем, в удовлетворении требований истца к указанному ответчику следует отказать, а ответчики Айбазов М.М., Федоров В.Ю., Сулейманов Я.Г., Федоров И.В. состоят на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, и со дня регистрации не проживают в жилом помещении истца, который препятствий в проживании в доме не чинит, коммунальные услуги за спорное жилье ответчики не оплачивают, заинтересованности в жилом помещении не проявляют, родственные отношения с истцом отсутствуют, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашение о проживании ответчиков отсутствует, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчиков Айбазова М.М., Федорова В.Ю., Сулейманова Я.Г., Федорова И.В. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчики Айбазов М.М., Федоров В.Ю., Сулейманов Я.Г., Федоров И.В. не приобрели право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в судебном заседании соответствуют закону, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гамзатова Гамзата Шуаевича удовлетворить частично.

Признать Айбазова Мурада Муртазалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Федорова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Сулейманова Яуб Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Федорова Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Айбазова Мурада Муртазалиевича, Федорова Вячеслава Юрьевича, Сулейманова Яуб Гаджиевича, Федорова Ивана Вячеславовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Гамзатова Гамзата Шуаевича к Гамзатову Шуаю Гамзатовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко