Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7839/2015 ~ М-7127/2015 от 28.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                           <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                 Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                                               ФИО2,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ЗАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ФИО1 была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «<данные изъяты>» и Тарифов.

          Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов.

          Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 122 003,15руб., из которых 72 122,30руб. – задолженность по кредиту, 36 940,22руб. – задолженность по процентам, 4 750руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500руб. – штраф (фиксированная часть), 5 690,63руб. – штраф (проценты от суммы задолженности).

          С учетом этого, ЗАО <данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 122 003,15руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 640,06руб.

           Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленная ответчику судебная повестка возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой – за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

           Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что на основании анкеты-заявления (оферта), ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» (банк) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор № №, путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО <данные изъяты>» и Тарифов и условий. По условиям договора ФИО1 предоставляется банковская карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

        Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись клиента в анкете-заявлении. Согласно условий договора, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В соответствии с п.2.1.1.8.3 условий погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Договор устанавливает, что при отсутствии на счете ответчика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту задолженность считается просроченной.

Согласно расчета задолженности клиент воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 72 122,30 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности (л.д. 9), который не оспаривался ответчиком.

Согласно п.2.1.1.8.6., п. 2.1.1.8.8. условий за пользование кредитом и овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом, (в том числе просроченным и кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 36 940,22 (л.д. 9).

В соответствии с п.2.1.1.8.7 условий предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Пунктом 2.1.ДД.ММ.ГГГГ. условий, предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в соответствии с установленными тарифами.

Поскольку ответчицей не предоставлено возражений относительно размера начисленных банком штрафов, суд, с учетом представленного истцом расчета, полагает требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о взыскании с ответчицы штрафа (фиксированная часть) в размере 2 500 рублей и штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 5 690,63руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.4 Условий, клиент обязуется уплачивать комиссии и иные платы, установленные банком за банковское обслуживание клиента, в соответствии тарифами.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 4 750руб.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 640,06 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

        Взыскать с ФИО1 к пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 003,15руб., из которых 72 122,30руб. – задолженность по кредиту, 36 940,22руб. – задолженность по процентам, 4 750руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500руб. – штраф (фиксированная часть), 5 690,63руб. – штраф (проценты от суммы задолженности), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 640,06руб., а всего 125 643 (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 21 копейка.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого      решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья        А.Ю. Горшенев