Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 31.08.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инсар Республики Мордовия 10 сентября 2015 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимого Кожанова Олега Александровича,

защитника – адвоката Донской С.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кожанова Олега Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской ССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Кожанов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2015 года около 23 часов Кожанов О.А. находился с ФИО7 и ФИО8 у своего дома по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного у Кожанова О.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денег из дома Исаевой Е.Е., проживающей по адресу: <адрес>.

30 июля 2015 года около 23 часов 05 минут Кожанов О.А., реализуя преступный умысел и действуя тайно, подошел к дому ФИО2, открыл щеколду на двери, ведущей в коридор дома, после этого, он с силой дернул ручку входной двери, ведущей внутрь дома, и, вырвав металлический крючок с пробоем с внутренней стороны входной двери, незаконно проник в жилой дом, где воспользовавшись тем, что проживающая в доме ФИО2 спала, тайно похитил из полимерного пакета, находящегося в верхнем ящике мебельной стенки, кошелек желтого цвета, не представляющий материальной ценности, с деньгами в размере 6000 рублей, после чего ушел из дома, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для неё является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Кожановым О.А. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Кожанов О.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Кожанову О.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» у врача-психиатра Кожанов О.А. не наблюдается (л.д.110).

Суд квалифицирует содеянное Кожановым О.А. по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище - нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку Кожанов О.А. с целью хищения, противоправно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей деньги в размере 6000 рублей.

Причинение потерпевшей в результате кражи значительного ущерба подтверждается как суммой похищенных денежных средств, значительно превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте первом примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания причиненного в результате кражи ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей, которая оценивает ущерб, причиненный ей преступлением, как значительный, поскольку её среднемесячная пенсия составляет около 12 000 рублей, других источников дохода она не имеет

При назначении Кожанову О.А. наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Кожановым О.А. преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд принимает во внимание, что Кожанов О.А. не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.115-116), по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» - отрицательно (л.д.108, 112), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» не состоит (л.д.110).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал, в органы полиции обратился с повинной (л.д.34), активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, ущерб, причиненный потерпевшей Исаевой Е.Е. в результате преступления, полностью возмещен, в связи с чем потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на назначении ему строгого наказания.

В силу части 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кожанова О.А., суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось в судебном заседании Кожановым О.А.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Кожанову О.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №9 ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░