Определение по делу № 2-2184/2015 ~ М-2018/2015 от 08.09.2015

Дело Номер

Пост. Дата.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2015 года г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

Представителя стороны Кальвана В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е. В. действующей в качестве законного представителя Ивановой Н. О. к Пустотину В. А. о взыскании компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением ответчиком Ивановой Н.О. средней тяжести вреда здоровью. В отношении ответчика был постановлен обвинительный приговор Дата по действиям ответчика в отношении Ивановой Н.О. Дата приговор был изменен: ответчик был освобожден от наказания в связи с амнистией на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». На прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ответчик согласился.

В судебное заседание истцы не явились, Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истцов, заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, указано, что спор разрешен. Дело производством просит прекратить, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием адвоката Кальвана В.Н.

Представитель ответчика адвокат Кальван В.Н. в судебное заседание явился, не возражает в прекращении производства по делу, считает возможным принять отказ истцов от исковых требований.

Прокурор считает возможным принять отказ от иска в данной части.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает возможным ходатайство истцов удовлетворить, так как отказ от иска заявлен добровольно, до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц. Истцам известны последствия отказа от исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется указание в ходатайстве адресованном суду.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░.░░░░░░░