Решение по делу № 2-6464/2014 ~ М-6616/2014 от 22.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                              г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Гущиной Ю.С., с участием представителя истца Бакшеевой Д.М. –Удот Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшеевой ФИО11 к Горбунову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил

Истец Бакшеева Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбунову В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя иск тем, что 20.12.2013 года ответчик взял у нее взаймы денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 20.02.2014 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. В соответствии с условиями расписки заемщик обязуется ежемесячно уплачивать истцу 10% от суммы долга. Долг в указанный срок Горбунов В.В. не вернул. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства не исполнил, долг по расписке не возвратил. 16.09.2014 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства в срок до 30.09.2014 года, однако ответа на претензию не последовало. Ввиду неисполнения своих письменных обязательств по расписке у ответчика образовалась задолженность в размере 50000 рублей в счет погашения основного долга, 50000 рублей – проценты по договору займа, за период времени с 20.12.2013 года по 20.10.2014 года, которую истец просит взыскать в свою пользу. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.02.2014 года по 21.10.2014 года в размере 2784,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265,69 рублей.

Истец Бакшеева Д.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Бакшеевой Д.М. –Удот Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в размере 50000 рублей в счет погашения основного долга, 50000 рублей – проценты по договору займа, за период времени с 20.12.2013 года по 20.10.2014 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265,69 рублей, привела доводы аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Горбунов В.В., надлежащем образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд признал причину его неявки неуважительной и, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, обоснованному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2013 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 20.02.2014 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 6). В соответствии с условиями расписки заемщик обязуется ежемесячно уплачивать истцу 10% от суммы долга. Долг в указанный срок Горбунов В.В. не вернул. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства не исполнил, долг по расписке не возвратил. 16.09.2014 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства в срок до 30.09.2014 года, однако ответа на претензию не последовало (л.д. 8-10).

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательств уплаты денежных средств по расписке истцу ответчиком не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было, размер долга, ответчиком не оспорен.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела и удовлетворения, заявленных истцом требований о взыскании долга по расписке в размере 50000 рублей в счет погашения основного долга, 50000 рублей в счет погашения процентов по договору займа, за период времени с 20.12.2013 года по 20.10.2014 года.

Помимо указанного, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

решил

уточненные исковые требования Бакшеевой ФИО7 к Горбунову ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горбунова ФИО9 в пользу Бакшеевой ФИО10 денежные средства по расписке в размере 50000 рублей в счет погашения основного долга, 50000 рублей в счет погашения процентов по договору займа, за период времени с 20.12.2013 года по 20.10.2014 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 21 ноября 2014 года.

Судья                       М.А. Новиков