Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2022 от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года                           г. Самара

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Ветракова Д.С. и его защитника – адвоката Корытцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО7 дата г.р., работающего в ООО «***» в должности грузчика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, дата, более точное дата и время не установлены, находясь у адрес по адрес, у неустановленного лица бесконтактным способом путем тайниковой закладки незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,01г включенный в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, передвигаясь по территории города Самары, для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут дата, когда он был задержан сотрудниками 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, которые составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как ФИО3, находясь в общественном месте, распивал алкогольный напиток - пиво «***», после чего был доставлен в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Самаре по адресу: адрес, в служебный кабинет №..., где в ходе проведения личного досмотра дата в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотические средство - героин (диацетилморфин) массой 1,01г, что относится к значительному размеру.

    Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, содержащихся в материалах уголовного дела в т.1 л.д. 33-36 следует, что дата он решил употребить наркотическое средство и заказал его через мессенджер «***», в переписке название контакта «Вас», номер телефона +№.... Он заказал 1 (один) грамм наркотического средства «героин». За наркотическое средство он через приложение «***», установленное на его сотовом телефоне перевел денежные средства в размере 2500 рублей на указанный в сообщении номер банковской карты. После того как прошла оплата, в указанной выше переписке ему прислали фотографию места, где находится закладка, с адресом и геолокацией места нахождения. Получив адрес «тайника-закладки» с фотографией и географическими координатами, он на общественном транспорте доехал до остановки общественного транспорта «Автовокзал», и пошел в частный сектор на адрес, дошел до адрес, подошел к забору, сделанному из профлиста, дошел до места помеченного на полученной фотографии, и обнаружил сверток, перемотанный изолентой черного цвета с наркотическим веществом, который он подобрал и положил в правый карман джинс. После этого он пошел в обратном направлении, то есть к остановке общественного транспорта «Автовокзал», чтобы уехать домой. По дороге его остановил сотрудники ППСП, так как он распивал по дороге спиртной напиток, а именно пиво «***». Сотрудники ППСП представились и сделали ему замечание по факту употребления спиртного напитка. Потом попросили его представится, он назвал своим данные, однако при себе у него не было паспорта гражданина РФ. Сотрудники ППСП предложили ему проехать с ними в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре для составления протокола об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. В служебном кабинете в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Так же сотрудник полиции задали ему вопрос: «Имеются ли при мне запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в т.ч. наркотические средства?», на что, он ответил, «Да, имеется наркотическое средство «героин» для личного употребления, которое находится в правом переднем кармане джинсов, одетых на мне». После этого в служебный кабинет №... ОП №... У МВД Росси по г. Самаре были приглашены двое понятых мужского пола. Его попросили назвать свои данные, он представился «ФИО3, дата г.р., проживающий по адресу: адрес». Далее сотрудник полиции в присутствии понятых у него спросил, имеются ли при мне запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, он ответил, что имеется наркотическое средство, для личного употребления, которое находится в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем. В присутствии сотрудника полиции, а также двух понятых, он из правого переднего кармана джинс одетых на нем достал и добровольно выдал один сверток, перемотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством «героин», который был упакован в самодельный бумажный конверт и опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3», на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у него в правом внутреннем кармане джинсовой куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обмотана нитью темного цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3», на котором он, и все участвующие лица поставили свои подписи. Он пояснил, что при помощи вышеуказанного телефона он приобрел наркотическое средство. В ходе дальнейшего досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол личного досмотра, где он, и все понятые также расписались. Позже по данному факту его опросил сотрудник полиции. Обязуется впредь подобного не совершать. Хочет пояснить, что он скрываться не намерен, обязуется являться по вызовам дознавателя, а так же в суд.

    Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

     - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата его сотрудник полиции попросил принять участие в проведении личного досмотра ему ранее неизвестного мужчины, он согласился. Далее он проследовал в служебный кабинет №... ОП №4 У МВД России по г. Самаре, где в данном кабинете находились сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина. Позже был приглашен еще один понятой мужского пола. Им пояснили, что данный мужчина пояснял, что у него при себе имеется наркотическое средство «Героин». В присутствии них мужчина представился, как ФИО3, дата г.р., зарегистрирован и проживающий по адресу: адрес. Так же последнему был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества в т.ч. наркотические, а так же денежные средства нажитые преступным путем?» на что ФИО3 ответил: Да, имеется сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством «***» для личного потребления, который находится в правом кармане штанов одетых на нем. Далее при них ФИО3из правого кармана штанов одетых на нем достал и добровольно выдал сверток обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в самодельный конверт, который был опечатан тремя отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых понятые и ФИО3 поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра в правом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. Данный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перетянута нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...» на которых он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи, была сделана пояснительная надпись. Более у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол где он, другой понятой и ФИО3 (л.д. 78-80);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата его сотрудник полиции попросил принять участие в проведении личного досмотра ему ранее неизвестного мужчины, он согласился. Далее он проследовал в служебный кабинет №... ОП №4 У МВД России по г. Самаре, где в данном кабинете находились сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина. Где уже находился понятой мужского пола. Им пояснили, что данный мужчина пояснял, что у него при себе имеется наркотическое средство «Героин». В присутствии них мужчина представился, как ФИО3, дата г.р., зарегистрирован и проживающий по адресу: адрес- адрес. Так же последнему был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества в т.ч. наркотические, а так же денежные средства нажитые преступным путем?» на что ФИО3 ответил: Да, имеется сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством «***» для личного потребления, который находится в правом кармане штанов одетых на нем. Далее при них ФИО3из правого кармана штанов одетых на нем достал и добровольно выдал сверток обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в самодельный конверт, который был опечатан тремя отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3», на которых понятые и ФИО3 поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра в правом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А10» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. Данный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перетянута нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3» на которых он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи, была сделана пояснительная надпись. Более у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол где он, другой понятой и ФИО3 (л.д.81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата с 08 часов 00 минут до 20 час 00 минут нес службу по ООП и ООБ на маршруте патрулирования ПА -454. В ходе несения службы примерно в 13 часов 00 минут около адрес «адрес по адрес, был замечен гр-н ФИО3, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, который распивал спиртное, а именно пиво «***» из стеклянной тары объемом 0,5 литра. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции», так как у данного гражданина не было при себе документов удостоверяющих его личность, данный гражданин был доставлен в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре по проспекту адрес для установления личности, а так же составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе составления административного протокола ФИО3, вел себя неадекватно, нервничал, в связи с чем был задан вопрос «Имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ», на что он ответил да имеется наркотическое средство для личного употребления. После чего в служебный кабинет №... отдела полиции №... Управления МВД России по адрес, были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, как участникам проведения личного досмотра гр. ФИО2 Им ФИО3 в присутствии двух понятых мужского пола был задан повторно вопрос «Имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ», на что ФИО3 ответил «есть» после чего достал из правого кармана штанов одетых на нем сверток обмотанный изолентой черного цвета, и добровольно выдал сверток обмотанный изолентой черного цвета внутри которого находилось, со слов ФИО2, наркотическое средство «героин». Данный сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри был изъят и упакован в самодельный бумажный конверт и опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых я, все понятые поставили свои подписи, также расписался ФИО3 Далее у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью темного цвета и оклеена отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором также поставили подписи присутствующие. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол личного досмотра, где все расписались. Затем были составлены опросы участников и собран материал проверки (л.д. 102-104).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, а именно:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.09.2022г., согласно которого дата был задержан гражданин ФИО3 с находящимися при нем наркотическими средствами (л.д. 5);

    - протоколом личного досмотра от дата, согласно которого дата у гр. ФИО2, в ходе проведения личного досмотра, было обнаружено и изъято из правого кармана штанов, одетых на нем, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован в белый самодельный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов №3», на котором была сделана пояснительная надпись (л.д. 7);

    - протоколом осмотра место происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около дома №адрес по адрес. Согласно данного осмотра осмотрено место закладки. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 23);

    - справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленное вещество массой 1,01 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 по адресу: г.адрес адрес каб.№..., 16.09.2022г., содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от датаг. №... (л.д. 16-19);

    - заключением эксперта №... от дата, согласно которого представленное вещество массой, 0,99г, изъятое 16.09.2022г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от датаг. №... (л.д. 68-74).

     Оценивая вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений норм действующего законодательства при их получении допущено не было.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО2, суд за основу своих выводов принимает показания самого подсудимого, данные им в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – героин (диацетилмормин), общей массой 1,01 грамм относится к значительному размеру.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 40), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 47), согласно выводам проведенной в отношении ФИО2 судебной психиатрической экспертизы №... от дата (т.1 л.д. 43-44), ФИО3 имеет хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, вместе с тем, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании ФИО3 также в настоящее время не нуждается, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 49), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, добровольно его выдал, предварительно указав о его наличии, добровольно представил для осмотра свой сотовый телефон.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении дочери, дата г.р., состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО3 пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, не способствовало совершению преступления, он бы его совершил в любом случае.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде штрафа, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №..., банк: Отделение Самара, БИК №..., КБК №..., код администратора №..., УИН №....

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством героин остаточной массой 0,87 г, 3 конверта со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... У МВД России по г.Самаре, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     п/п             Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: