Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2013 от 23.04.2013

Дело №1-215/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 августа 2013 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., Мартынова С.В., Трофимовой Е.О., Куликова В.Н.,

обвиняемых Салихова Р.Ш., Белова И.Н., Самохина А.А.,

защитников - адвоката Архипова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Курбаналиева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гарагедян А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салихова ФИО62, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/, ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/,

Белова ФИО63, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/,

Самохина ФИО64, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/,суд

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Салихов Р.Ш. виновен в покушении на незаконный сбытнаркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупной размере; подсудимые Белов И.Н. и Самохин А.А. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено постановлением Засвияжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, из корыстных побуждений – преследуя цель незаконного обогащения путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, создал устойчивую преступную группу, на протяжении длительного времени занимавшуюся систематическими незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. В состав данной преступной группы входили лица из числа непосредственно знакомых ему людей (Белов И.Н. и Салихов Р.Ш.), а также лица из окружения указанных его знакомых (Самохин А.А.).

Само лицо, в отношении которого дело приостановлено, являясь организатором и возглавляя преступную группу, возложил на себя обязанности по ведению переговоров с только ему известным источником относительно приобретения у последнего наркотического средства и обеспечения им членов группы. Кроме того, лицо, в отношении которого дело приостановлено, должен был давать указания членам созданной им организованной преступной группы, касающиеся конкретных действий, связанных с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, осуществляя, таким образом, руководство ими, и координируя их действиями, а также определял ценовую политику сбываемых участниками группы наркотических средств. Кроме того, лицо, в отношении которого дело приостановлено, должен был давать указания другим членам группы относительно того, каким образом они должны распоряжаться вырученными в результате сбыта наркотиков денежными средствами.

В обязанности Салихова Р.Ш. и Белова И.Н. входило приискание лиц, которые согласились бы войти в состав данной организованной преступной группы и получать от Салихова Р.Ш. и Белова И.Н. наркотические средства, договариваться и сбывать потребителям указанные наркотики, передавать денежные средства, вырученные от их сбыта членам преступной группы в целях последующего распределения вырученных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; получение от лица, в отношении которого дело приостановлено, наркотических средств, подыскание мест для их хранения, хранение и непосредственная передача данных наркотиков лицам, вовлеченным ими в состав организованной преступной группы, для их последующего незаконного сбыта; получение от рядовых сбытчиков денежных средств и передача их лицу, в отношении которого дело приостановлено.

Самохин А.А. также участвовавший в преступной деятельности организованной лицом, в отношении которого дело приостановлено, преступной группы, должен был получать от Салихова Р.Ш. и Белова И.Н. наркотические средства, договариваться с потребителями и сбывать им наркотические средства, передавать вырученные за героин денежные средства членам преступной группы. При этом, Салихов Р.Ш. и Белов И.Н. руководили действиями вышеуказанного лица, сообщали время и место получения наркотических средств.

Данная организованная преступная группа в целях обеспечения сплоченности, устойчивости, была создана на началах конспиративности, подчинения указаниям руководителя и основанном на данном подчинении распределении ролей каждого члена организованной преступной группы; иерархичности структуры, данная преступная группа имела трехуровневую структуру; доверительных отношений между членами организованной преступной группы, стремления получения все возрастающих и постоянных доходов от преступной деятельности, мобильности, для поддержания постоянной связи между членами преступной группы, координации и четкой слаженности их действий у каждого участника группы.

Члены организованной и руководимой лицом, в отношении которого дело приостановлено, преступной группы действовали из корыстных побуждений – преследуя цель незаконного обогащения путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на добровольных началах, будучи заинтересованными в успехе своей деятельности и активно предпринимая для этого все возможные действия.

Лицо, в отношении которого дело приостановлено, являясь руководителем и главным координатором организованной им преступной группы, в целях конспирации и избежания уголовной ответственности участвовал в действиях, составлявших объективную сторону совершаемых группой преступлений, опосредованно, а именно путем непосредственного руководства действиями остальных членов группы – дачи другим членам группы обязательных для исполнения указаний относительно дат и времени встреч, цен и количества сбываемых наркотиков, других деталей планировавшихся незаконных операций с наркотическими средствами, самостоятельно определяя состав лиц, участвовавших в таких операциях, и координируя их действия.

В ходе своей преступной деятельности члены группы под руководствомлица, в отношении которого дело приостановлено, тщательно продумывали меры возможной конспирации или свои действия в случае возникновения угрозы их деятельности со стороны правоохранительных органов. Так, установлено, что некоторые члены группы имели по нескольку сим-карт и мобильных телефонов и пользовались несколькими телефонными номерами для минимизации возможности документирования их преступной деятельности правоохранительными органами. В телефонных разговорах друг с другом члены группы активно использовали завуалированные и заранее обусловленные, понятные только им, выражения и понятия для сокрытия истинного смысла ведущегося разговора.

В ходе следствия установлено, что лицо, в отношении которого дело приостановлено и члены созданной им преступной группы – Салихов Р.Ш., Белов И.Н. и Самохин А.А. осознавали незаконность и преступность своих действий, но самонадеянно рассчитывали избежать уголовной ответственности.

Данная преступная группа действовала с ДД.ММ.ГГГГ, её деятельность была пресечена сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления организованной преступной группой возглавляемой лицом, в отношении которого дело приостановлено, были совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах лицо, в отношении которого дело приостановлено, договорился с неустановленным лицом (поставщиком наркотического средства) о незаконном приобретении на неустановленных условиях наркотического средства героин в неустановленном количестве в особо крупном размере. В результате данных действий в указанный период времени лицо, в отношении которого дело приостановлено, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной схеме, реализуя совместные преступные намерения, с целью регулярного незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств на территории <адрес> и получения таким образом доходов от осуществления незаконных операций с наркотическими средствами, в неустановленном месте у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 6,208 гр. и не менее 116,369 гр., что является особо крупным размером, которое по договоренности с остальными членами группы, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, расфасовав в удобную упаковку, незаконно хранил в неустановленном в ходе следствия месте в <адрес>, в том числе в <адрес> и в <адрес>.

О совершенных преступных деяниях лицо, в отношении которого дело приостановлено, сообщил Салихову Р.Ш. и Белову И.Н., дав им указание о необходимости уведомления Самохина А.А. о нахождении у него наркотического средства и необходимости его скорейшей реализации потребителям.

Затем в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте лицо, в отношении которого дело приостановлено, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц передал Салихову Р.Ш. наркотическое средство героин, массой не менее 0,899 гр., то есть в крупном размере. С момента получения вышеуказанным способом у лица, в отношении которого дело приостановлено, наркотического средства героин в крупном размере Салихов Р.Ш. стал незаконно хранить его в неустановленном в ходе следствия месте с целью дальнейшего совместно с членами группы незаконного сбыта, уведомив об этом Самохина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 20 часов 26 минут Самохин А.А., действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, при помощи средств телефонной связи, договорился с ФИО16, участвующим совместно с ФИО17 в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте ФИО17 наркотического средства «героин» в крупном размере, согласовав с ним место и время встречи, а также количество и стоимость необходимого для сбыта наркотического средства. О достигнутой с ФИО16 и ФИО17 договоренности, Самохин А.А. при помощи средств телефонной связи уведомил Салихова Р.Ш..

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, действуя во исполнение согласованного с членами организованной преступной группы плана о совместном незаконном сбыте наркотических средств, в салоне автомашины №, под управлением ФИО17, припаркованной у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Самохин А.А. встретился с ФИО17 и ФИО16

В тот же день примерно в 20 часов 33 минуты Самохин А.А., ФИО16 и ФИО17 на указанном автомобиле подъехали к дому <адрес>, где в указанные время и месте Самохин А.А. в присутствии ФИО16 получил от ФИО17 денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин в крупном размере.

Действуя во исполнение своего совместного с членами группы преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 39 минут на лестничной площадке 3-го этажа корпуса <адрес>, Салихов Р.Ш. встретился с Самохиным А.А., где в указанные время и месте передал Самохину А.А. полученное ранее от лица, в отношении которого дело приостановлено, и незаконно хранящееся у него наркотическое средство «героин» массой не менее 0,899 гр., то есть в крупном размере, которое Самохин А.А. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта ФИО17 В то же время, Самохин А.А. в указанном месте передал Салихову Р.Ш. денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им ранее от ФИО17 в качестве оплаты за данный наркотик, которые затем Салихов Р.Ш. при неустановленных обстоятельствах места и времени в ДД.ММ.ГГГГ передал организатору преступной группы – лицу, в отношении которого дело приостановлено, в целях последующего распределения вырученных доходов и осуществления дальнейшей незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 54 минуты в салоне автомашины № RUS, припаркованной у <адрес>, Самохин А.А., действуя умышленно, во исполнение совместной с членами организованной преступной группы договоренности, в присутствии ФИО16, незаконно сбыл ФИО17 наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,899 гр., чем завершил выполнение объективной стороны совместно с членами организованной преступной группы спланированного преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

В тот же день наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 0,899 гр., ФИО17 было добровольно выдано сотрудникам Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Продолжая действовать в соответствии с указаниями лица, в отношении которого дело приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 29 минут до 19 часов 18 минут Самохин А.А., исполняя свою роль, отведенную ему в преступной группе, посредством телефонной связи договорился с ФИО16, участвующим совместно с ФИО17 в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», в оперативно– розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте ФИО17 наркотического средства «героин» в крупном размере, согласовав с ним место и время встречи, а также количество и стоимость необходимого для сбыта наркотического средства, о чем сообщил Салихову Р.Ш. о достигнутой Самохиным А.А. с ФИО16 и ФИО17 договоренности, Салихов Р.Ш. посредством телефонной связи уведомил ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минуты Самохин А.А., действуя во исполнение согласованного с членами организованной преступной группы плана о совместном незаконном сбыте наркотических средств, у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, встретился с ФИО16 и ФИО17

Продолжая свои преступные действия Самохин А.А. в тот же день примерно в 20 часов 04 минуты, в салоне указанного транспортного средства, припаркованного за остановкой общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, получил от ФИО17 денежные средства в сумме 2000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство героин в крупном размере.

После чего Самохин А.А., действуя по заранее разработанной схеме, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 06 минут на вышеуказанной автомашине подъехал к корпусу <адрес>, где примерно в 20 часов 06 минут того же дня встретился с Салиховым Р.Ш.

Продолжая исполнять свою роль в совершении преступления, Самохин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 30 минут по пути следования от <адрес> до <адрес>, в салоне автомашины марки №, передал Салихову Р.Ш. денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им ранее от ФИО17 в качестве оплаты за наркотическое средство героин в крупном размере.

Примерно в 20 часов 30 минут того же дня Самохин А.А. и Салихов Р.Ш. в салоне указанного транспортного средства, припаркованного у <адрес> встретились с ФИО4, с которым проследовали к дому <адрес>. Продолжая исполнять свою роль в совершении преступления, Салихов Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 36 минут по пути следования по <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Самохина А.А., передал Белову И.Н. денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им ранее от Самохина А.А. в качестве оплаты за наркотическое средство героин в крупном размере.

Действуя в строгом соответствии с отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 38 минут на <адрес>, Белов И.Н. встретился с организатором преступной группы – лицом, в отношении которого дело приостановлено, и передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, в целях последующего распределения вырученных доходов и осуществления дальнейшей незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В свою очередь, лицо, в отношении которого дело приостановлено, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств ФИО17, в указанном месте примерно в 20 часов 40 минут того же дня передал Белову И.Н., наркотическое средство «героин» в крупном размере массой не менее 0,964 гр. С момента получения таким образом от лица, в отношении которого дело приостановлено, наркотического средства героин в крупном размере массой не менее 0,964 гр., Белов И.Н. стал незаконно хранить его при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО17, уведомив об этом Самохина А.А. и Салихова Р.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Самохина А.А., продолжая исполнять свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта, по пути следования от <адрес> до <адрес>, Белов И.Н., в присутствии Самохина А.А., передал Салихову Р.Ш. наркотическое средство героин, массой 0,964 гр., то есть в крупном размере, полученное им при описанных выше обстоятельствах у лица, в отношении которого дело приостановлено. С момента получения таким образом от Белова И.Н. наркотического средства героин, массой 0,964 гр., то есть в крупном размере, Салихов Р.Ш. стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего совместного с членами группы незаконного сбыта ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 04 минуты Салихов Р.Ш., находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной у <адрес>, действуя умышленно, во исполнение совместной с членами организованной группы преступной договоренности, в присутствии Самохина А.А., незаконно сбыл ФИО17 наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,964 гр., чем завершил выполнение объективной стороны совместно с членами организованной преступной группы спланированного преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

В тот же день наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 0,964 гр. ФИО17 было добровольно выдано сотрудникам Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Оставшаяся часть приобретенного лицом, в отношении которого дело приостановлено, наркотического средства героин в особо крупном размере общей массой 5,244 гр. была реализована остальными членами организованной преступной группы, чья преступная деятельность не охватывалась умыслом Белова И.Н., а массой 4,345 гр. была реализована остальными членами организованной преступной группы, чья преступная деятельность не охватывалась умыслом Самохина А.А.

Продолжая действовать в соответствии с указаниями лица, в отношении которого дело приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 10 минут, Белов И.Н., во втором подъезде <адрес>, получил от лица, в отношении которого дело приостановлено, часть наркотического средства «героин», массой не менее 0,526 гр., что является крупным размером. С момента получения вышеуказанным способом у лица, в отношении которого дело приостановлено, наркотического средства «героин» в крупном размере Белов И.Н. стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего совместно с членами группы незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере массой 0,526 гр., Белов И.Н. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут у <адрес> Белов И.Н. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции у Белова И.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 0,526 гр., полученное им у лица, в отношении которого дело приостановлено, при описанных выше обстоятельствах, которое он приготовил и незаконно хранил при себе с целью последующего совместно с членами организованной группы незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Оставшаяся часть наркотического средства героин в особо крупном размере общей массой 115,843 гр., приготовленные и незаконно хранимые остальными членами организованной преступной группы с целью последующего совместного с членами группы незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, была изъята у них сотрудниками полиции в ходе личных досмотров и обысков по местам их жительства.

Продолжая действовать в соответствии с указаниями лица, в отношении которого дело приостановлено, с целью совместного незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 57 минут Салихов Р.Ш. посредством телефонной связи договорился с ФИО30 и ФИО31, участвующим в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», в оперативно–розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте ФИО31 наркотического средства «героин» в крупном размере, согласовав с ним место и время встречи, а также количество и стоимость необходимого для сбыта наркотического средства. О достигнутой с ФИО30 и ФИО31 договоренности Салихов Р.Ш. при помощи средств телефонной связи сообщил лицу, в отношении которого дело приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут Салихов Р.Ш., действуя во исполнение согласованного с организатором преступной группы – лицом, в отношении которого дело приостановлено, плана о совместном незаконном сбыте наркотических средств ФИО31, находясь у <адрес>, встретился с ФИО31 и ФИО30, с которыми на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО31, проследовал к дому №<адрес> <адрес>.

В тот же день примерно в 14 часов 05 минут, Салихов Р.Ш., действуя в соответствии с указаниями лица, в отношении которого дело приостановлено, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО30 получил от ФИО31, денежные средства в сумме 4000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство героин в крупном размере.

После чего Салихов Р.Ш., продолжая действовать в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, на автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО18, которому не были известны преступные намерения Салихова Р.Ш., в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехал к указанному лицом, в отношении которого дело приостановлено, месту, находящемуся в <адрес> (в ходе следствия установить не представилось возможным), где в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого дело приостановлено, передал Салихову Р.Ш. наркотическое средство «героин» в крупном размере массой не менее 1,132 гр. С момента получения вышеуказанным способом у лица, в отношении которого дело приостановлено, наркотического средства героин в крупном размере Салихов Р.Ш. стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего совместно с членами группы незаконного сбыта ФИО31 В свою очередь, в указанные время и месте Салихов Р.Ш. передал организатору преступной группы – лицу, в отношении которого дело приостановлено, денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные им при описанных выше обстоятельствах, в целях последующего распределения вырученных доходов и осуществления дальнейшей незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 27 минут Салихов Р.Ш., находясь в <адрес>, незаконно сбыл ФИО31 наркотическое средство героин в крупном размере массой 1,132 гр., чем завершил выполнение объективной стороны совместно с организатором преступной группы – лицом, в отношении которого дело приостановлено, спланированного преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

В этот же день наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 1,132 гр. ФИО31 было добровольно выдано сотрудникам полиции.

Продолжая действовать в соответствии с указаниями лица, в отношении которого дело приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ, Салихов Р.Ш. в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 16 минут при помощи средств телефонной связи договорился с ФИО30 и ФИО31, участвующим в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте ФИО31 наркотического средства «героин» в крупном размере, согласовав с ним место и время встречи, а также количество и стоимость сбываемого наркотического средства. О достигнутой с ФИО30 и ФИО31 договоренности Салихов Р.Ш. при помощи средств связи сообщил лицу, в отношении которого дело приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Салихов Р.Ш., действуя во исполнение согласованного с организатором преступной группы – лицом, в отношении которого дело приостановлено, плана о совместном незаконном сбыте наркотических средств ФИО31, у <адрес>, встретился с ФИО30 и ФИО31, от которого в указанные время и месте получил денежные средства в сумме 4000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство героин в крупном размере.

После чего Салихов Р.Ш., продолжая действовать в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному лицом, в отношении которого дело приостановлено, месту, находящемуся в <адрес> (в ходе следствия установить не представилось возможным), где в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут того же дня, лицо, в отношении которого дело приостановлено, передал Салихову Р.Ш. наркотическое средство «героин» в крупном размере массой не менее 1,383 гр. С момента получения вышеуказанным способом у лица, в отношении которого дело приостановлено, наркотического средства героин в крупном размере Салихов Р.Ш. стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего совместно с членами группы незаконного сбыта ФИО31 В свою очередь, в указанные время и месте Салихов Р.Ш. передал организатору преступной группы – лицу, в отношении которого дело приостановлено, денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные им при описанных выше обстоятельствах, в целях последующего распределения вырученных доходов и осуществления дальнейшей незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут Салихов Р.Ш., в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного в 100 метрах от <адрес>, в присутствии ФИО30, незаконно сбыл ФИО31 наркотическое средство героин в крупном размере массой 1,383 гр., чем завершил выполнение объективной стороны совместно с организатором преступной группы – лицом, в отношении которого дело приостановлено, спланированного преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

В этот же день наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 1,383 гр. было добровольно выдано ФИО31 сотрудникам полиции.

Продолжая действовать в соответствии с указаниями лица, в отношении которого дело приостановлено, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 46 минут до 12 часов 07 минут Салихов Р.Ш., действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, при помощи средств телефонной связи, договорился с ФИО19, потребителем наркотического средства героин, о сбыте ему наркотического средства героин в крупном размере, определив при этом место и время сбыта. О достигнутой с ФИО19 договоренности Салихов Р.Ш. при помощи средств мобильной связи сообщил лицу, в отношении которого дело приостановлено.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут Салихов Р.Ш., у <данные изъяты>, находящегося рядом с домом № по <адрес>, встретился с ФИО19

В тот же день в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 42 минут в салоне автомашины марки <данные изъяты>, под управлением ФИО19, припаркованного у <адрес>, Салихов Р.Ш. получил от ФИО19 денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин в крупном размере.

После чего Салихов Р.Ш., продолжая действовать в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному лицом, в отношении которого дело приостановлено, месту, находящемуся в <адрес> (в ходе следствия установить не представилось возможным), где лицо, в отношении которого дело приостановлено, передал Салихову Р.Ш. наркотическое средство «героин» в крупном размере массой не менее 0,603 гр. С момента получения вышеуказанным способом у лица, в отношении которого дело приостановлено, наркотического средства героин в крупном размере Салихов Р.Ш. стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего совместно с членами группы незаконного сбыта ФИО19 В свою очередь, в указанные время и месте Салихов Р.Ш. передал организатору преступной группы – лицу, в отношении которого дело приостановлено, денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им при описанных выше обстоятельствах, в целях последующего распределения вырученных доходов и осуществления дальнейшей незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 22 минут Салихов Р.Ш., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО31, припаркованного у <адрес>, в присутствии ФИО31, ФИО30, незаконно сбыл ФИО19 наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,603 гр., чем завершил выполнение объективной стороны совместно с организатором преступной группы – лицом, в отношении которого дело приостановлено, спланированного преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут возле <адрес> ФИО19 был задержан сотрудниками Ульяновского Линейного Отдела Министерства Внутренних Дел России на транспорте. В ходе личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в помещении дежурной части Линейного Отдела Министерства Внутренних Дел России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО19 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,603 гр., что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое им при описанных выше обстоятельствах.

Продолжая действовать в соответствии с указаниями лица, в отношении которого дело приостановлено, с целью совместного незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 37 минут, Салихов Р.Ш. при помощи средств телефонной связи договорился с ФИО30 и ФИО31, участвующим в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте ФИО31 наркотического средства «героин» в крупном размере, согласовав с ним место и время встречи, а также количество и стоимость необходимого для сбыта наркотического средства. О достигнутой с ФИО30 и ФИО31 договоренности Салихов Р.Ш. при помощи средств связи сообщил лицу, в отношении которого дело приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут Салихов Р.Ш., действуя во исполнение согласованного с организатором преступной группы – лицом, в отношении которого дело приостановлено, плана о совместном незаконном сбыте наркотических средств ФИО31, у <адрес>, встретился с ФИО30 и ФИО31, от которого в указанном месте и времени получил денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин в крупном размере.

После чего Салихов Р.Ш., продолжая действовать в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному лицом, в отношении которого дело приостановлено, месту, находящемуся в <адрес> (в ходе следствия установить не представилось возможным), где в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут того же дня, лицо, в отношении которого дело приостановлено, передал Салихову Р.Ш. наркотическое средство «героин» в крупном размере массой не менее 1,227 гр. С момента получения вышеуказанным способом у лица, в отношении которого дело приостановлено, наркотического средства героин в крупном размере Салихов Р.Ш. стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего совместного с членами группы незаконного сбыта ФИО31 В свою очередь, в указанные время и месте Салихов Р.Ш. передал организатору преступной группы – лицу, в отношении которого дело приостановлено, денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные им при описанных выше обстоятельствах, в целях последующего распределения вырученных доходов и осуществления дальнейшей незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 22 минуты Салихов Р.Ш., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, в присутствии ФИО30, ФИО19, незаконно сбыл ФИО31 наркотическое средство героин в крупном размере массой 1,227 гр., чем завершил выполнение объективной стороны совместно с организатором преступной группы – лицом, в отношении которого дело приостановлено, спланированного преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

В тот же день наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 1,227 гр. ФИО31 было добровольно выдано сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее 13 часов 10 минут, Салихов Р.Ш. в <адрес> (более точное место в ходе следствия не установлено), получил от лица, в отношении которого дело приостановлено, часть наркотического средства «героин», массой не менее 0,535 гр., что является крупным размером. С момента получения вышеуказанным способом у лица, в отношении которого дело приостановлено, наркотического средства «героин» Салихов Р.Ш. стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего совместно с членами и организатором преступной группы незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере массой 0,535 гр., Салихов Р.Ш. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут у <адрес> Салихов Р.Ш. был задержан сотрудниками Ульяновского Линейного Отдела Министерства Внутренних Дел России на транспорте. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части Линейного Отдела Министерства Внутренних Дел России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Салихова Р.Ш. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 0,535 гр., полученное им от лица, в отношении которого дело приостановлено, при описанных выше обстоятельствах, которое он приготовил и незаконно хранил при себе с целью последующего совместно с членами и организатором преступной группы незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

         Таким образом, преступный умысел членов организованной преступной группы, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, Салиховым в особо крупном размере, Беловым и Самохиным в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как наркотическое средство в количестве 6,208 гр., приобретенные ФИО66 и ФИО67 в результате «Проверочных закупок» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выданы сотрудникам правоохранительных органов; наркотическое средство «героин» в особо крупном размере общей массой 116,369 гр. были изъяты сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Кроме того, Салихов Р.Ш., заведомо зная о том, что «масло каннабиса» (гашишное масло) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в России, и, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта данного наркотического средства в особо крупном размере, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем срывания верхушечных частей наркотикосодержащего растения – «конопля», произраставшего на открытом участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в неустановленном количестве.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло) в особо крупном размере, без цели сбыта, Салихов Р.Ш. в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в <адрес>, используя заранее приготовленные посуду, растительное масло, а также приобретенное при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство «каннабис» (марихуана), путем обжаривания на огне, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой, после высушивания до постоянного веса, не менее 206,19 гр., то есть в особо крупном размере. Данное наркотическое средство Салихов Р.Ш. без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил в неустановленном следствии месте, в том числе при себе, в предметах своей одежды до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> сотрудниками УФСКН России по <адрес> задержан Салихов Р.Ш., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в служебном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в особо крупном размере, массой после высушивания до постоянного веса 206,19 гр., незаконно изготовленное и хранимое при описанных выше обстоятельствах Салиховым Р.Ш. без цели сбыта для личного потребления.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый Салихов Р.Ш. вину признал частично, и пояснил, что в состав преступной группы он не входил. Героин у ФИО55 он приобретал для личного потребления, а также оказывал помощь другим лицам в приобретении героина у ФИО55, то есть являлся посредником на стороне приобретателя. Сбытом наркотических средств он не занимался, так как никакой корыстной заинтересованности у него не было, наркотическое средство себе он не отсыпал, в денежном эквиваленте также никакой выгоды не имел. Наркотическое средство «гашишное масло» ему было подброшено сотрудниками гаснаркоконтроля. В протоколе прослушивания телефонных переговорах речь идет о металле и стройматериалах, а не о наркотиках.

В ДД.ММ.ГГГГ через Белова он познакомился с ФИО55 с целью приобретения у последнего героина для личного употребления. Сам он периодически употреблял наркотические средства. Также на протяжении нескольких лет он знает Белова, но близко с ним не общался. С Самохиным на момент проведения проверочных закупок он был знаком примерно 4-5 месяцев, дружили семьями.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Самохин и спросил дома ли он. Он встретился с Самохиным между 3 и 4 этажами в подъезде своего дома, в котором проживал и они с Самохиным совместно употребили внутривенно героин, который принес с собой Самохин, после чего последний ушел.

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Самохин и попросил для себя приобрести героин. Но так как он был должен ФИО55, то обратился к Белову с целью оказать помощь в приобретении героина у ФИО55, на что Белов согласился. Они втроем, на автомашине Самохина, поехали к ФИО55 на <адрес>. По дороге Самохин передал Белову 2 тысячи рублей на приобретение 1 гр. героина, при этом он сам отдал Самохину свою 1 тысячу рублей, то есть они с Самохиным «сложились». У дома ФИО55 на <адрес> Белов вышел из машины. Через некоторое время Белов позвонил ему и шуткой сказал, что ФИО55 деньги взял, а героина не дал. Потом Белов вернулся в машину, передал ему героин, после чего они с Самохиным отвезли Белова домой, а сами в автомашине внутривенно употребили приобретенный героин, при этом часть героина в одном шприце, по просьбе Самохина, оставили для его (Самохина) друга. Самохин позвонил ФИО69, сказал куда подойти. К автомашине подошел ФИО68, а также на большой скорости подъехала автомашина <данные изъяты>. Он взял шприц с панели выкинул его в снег, после чего они с Самохиным уехали.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО70 и попросил приобрести героин, на что он ответил, что перезвонит. Он позвонил ФИО55, поинтересовался может ли он приобрести у него героин, что ФИО55 дал положительный ответ. После чего он встретился с ФИО71, который в свою очередь был с ФИО72. В связи с тем, что у ФИО73 не было водительских прав, то он позвонил ФИО74, который подъехал на своей автомашине. С ФИО75 он съездил к ФИО55 на <адрес>, где приобрел 2 грамма героин (1 грамм для ФИО76 и 1 грамм для себя на свои деньги). После чего он, ФИО77, ФИО78 и ФИО79 поехали в квартире последнего и все вместе внутривенно употребили героин, а оставшуюся часть с собой забрал ФИО80.

При аналогичных обстоятельствах, но без участия ФИО81, он приобретал героин у ФИО55 для ФИО82 и ФИО83 20 и ДД.ММ.ГГГГ, также приобретая часть героина для себя.

ДД.ММ.ГГГГ после передачи наркотического средства ФИО84 он был задержан сотрудниками ЛОВД, в ходе личного досмотра у него был обнаружен героин, который он хранил для личного употребления.

Отправить ФИО85 к ФИО55 самого он не мог, так как ФИО55 не желал сам продавать героин посторонним лицам, а только через тех кому он доверял.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел <данные изъяты> и был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, которые предложили с ними сотрудничать, а именно выступить в роли закупщика, на что он отказался. Тогда его посадили в автомашину, где ФИО86 положил что-то ему в карман. В магазине <данные изъяты> был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с гашишным маслом, который ему не принадлежал, о чем он заявил в присутствии понятых.

            Допрошенный в суде подсудимый Белов И.Н. вину признал частично, пояснив, что является потребителем героина, который приобретал для личного употребления. Членом организованной группы он не является. Сбытом героина никогда не занимался.

С ФИО55 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ по работе. В ходе общения с ФИО55 у них сложились доверительные отношения. Как-то он увидел у ФИО55 героин и решил попробовать. У него образовалась зависимость и он стал приобретать у ФИО55 героин для личного употребления. Сначала героин стоил 1600 рублей за грамм, потом 2 тыс. рублей за грамм. При этом цену устанавливал ФИО55. Как правило, он приобретал героин за деньги, редко ФИО55 давал ему в долг на 2-3 дня. Через некоторое время он познакомился с Салиховым, который попросил приобрести для него героин, но он сказал, что познакомит его с ФИО55, что и сделал. После этого общение Салихова и ФИО55 происходило напрямую без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Салихов и попросил приобрести грамм героина у ФИО55, так как сам должен ФИО55. Он согласился. На автомашине, совместно с Самохиным, с которым ранее его познакомил Салихов, и Салиховым поехали к ФИО55 в квартире по <адрес>. По дороге ему передали 2 тысячи рублей. Он поднялся в квартиру к ФИО55, передал ему деньги, в том числе и свои, приобрел два свертка с героином, один из которых оставил себе, а один передал Салихову и Самохину. После этого его отвезли домой.

ДД.ММ.ГГГГ он по своим делам был у ФИО55, но наркотическое средство у него не приобретал. После чего со своими знакомыми поехал по делам, по дороге на <адрес> был задержан сотрудниками госнаркоконтроля и доставлен в УФСКН, где проведен его личный досмотр. При нем был обнаружен сверток с героином, но данный сверток ему не принадлежит. Ему данный героин подкинул о/у ФИО87 в УФСКН, когда выводили его в соседний кабинет.

            Допрошенный в суде подсудимый Самохин А.А. вину признал частично и суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств, в частности героина. Приобретал он данный наркотик у различных лиц. В какой-либо организованной группе он не состоял. С ФИО55 лично он не знаком. Он лишь оказывал помощь в приобретении героина, то есть являлся посредником на стороне приобретателя. С Салиховым он познакомился в середине ДД.ММ.ГГГГ, у них были дружеские отношения. С Беловым познакомился незадолго до проведения проверочных закупок.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО89 и попросил помочь приобрести героин. Он сказал, что перезвонит. Через некоторое время ФИО90 сам стал настойчиво названивать ему, он сказал, что ФИО91 подъехал на <адрес>, если у него есть 2 тысячи рублей. Через 15 минут ФИО92 подъехал на <данные изъяты> с неизвестным лицом, как стало известно в дальнейшем – с ФИО93. На его вопрос с кем приехал, ФИО94 пояснил, что с хорошим знакомым. Он сел в автомашину и сказал ехать к «<данные изъяты>», по дороге ФИО95 передал ему 2 тысячи рублей. Он вышел из машины, пошел на <адрес>, где во дворе дома, в котором жил Салихов, его ждал мужчина по имени ФИО96 (у него он неоднократно приобретал героин, в настоящее время данный человек в местах лишения свободы) на автомашине <данные изъяты>. Он передал ФИО97 деньги, а ФИО98 передал ему сверток. После этого он пошел к Салихову, чтобы совместно употребить героин. Салихов вышел в подъезд, они развели героин, часть употребили внутривенно, часть в пузырьке он принес в машину к ФИО99 и ФИО100. После чего они поехали в аптеку, купили шприцы. Он передал пузырек ФИО101, он набрал его содержимое в два шприца, один уколол себе, а второй передал ФИО102. После чего они расстались.

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО103 с той же целью. Была назначена встреча. ФИО104 вновь приехал с ФИО105, ему сунули 2 тысячи рублей, потом поехали за Салиховым. Салихов позвонил Белову и попросил помочь приобрести героин, на что последний согласился. Совместно с Беловым и Салиховым поехали к дому на <адрес>, где Белов вышел из автомашины, а минут через 15 вернулся. В автошине они развели героин, употребили, оставив ФИО106. Когда ехали по дороге – подошел ФИО107 и «подлетела» автомашина ФИО108. Он передал шприц Салихову, который выкинул шприц с героином в снег, и они уехали.

После допроса Белова Самохин пояснил, что Белов героин с ними в автомашине не употреблял, они до этого отвезли его домой.

            Несмотря на отрицание вины подсудимыми, их виновность в совершении покушения на сбыт наркотических средств организованной группой подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показания подозреваемого Самохина А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились ФИО109 и ФИО110 с просьбой приобрести наркотическое средство «героин», он согласился и сообщил им, что он будет ждать их около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Через некоторое время он встретился с ФИО111 и ФИО112 около магазина <данные изъяты>, которые были на автомобиле <данные изъяты>, после чего все вместе на данном автомобиле проехали до «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, когда автомобиль остановился, ФИО113 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства «героин», после чего он вышел из автомобиля и проследовал к Салихову Р.Ш домой проживавшему по адресу: <адрес>. В 1-ом подъезде указанного выше дома на лестничной площадке на 4-ом этаже он встретился с Салиховым Р.Ш., который передал ему наркотическое средство «героин», а он в свою очередь передал Салихову денежные средства. После чего он вернулся в автомобиль <данные изъяты>, где его ожидали ФИО114 и ФИО115 и они все вместе проехали в направлении аптечного пункта, где купили инсулиновые шприцы, в указанном выше автомобиле он приготовил раствор героина и наполнил шприц, который передал ФИО118, а второй с раствором героина оставил себе, после чего ФИО116 и ФИО117 подвезли его домой, где и расстались. Салихов знал, что он (Самохин) берет героин не для себя, а для ребят которые к нему обратились.

Также ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились с просьбой о приобретении «героина» ФИО119 и ФИО120. Он им сообщил чтобы они его ждали у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, после чего он на своем автомобиле <данные изъяты> приехал к указанному выше магазину где встретился с ФИО121 и ФИО122, и сообщил им что надо будет ехать в <адрес>, но сначала попросил ФИО123 чтобы тот поехал с ним в ломбард заложить автомобильный навигатор. Решив этот вопрос они встретились с ФИО124, ожидавшим их на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где ФИО125 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего он один на своем автомобиле заехал за Салиховым Р.Ш. домой и они вместе с ним проехали в <адрес>, где встретились с Беловым ФИО126. Затем все вместе они проехали к почте расположенной на <адрес>, где Белов проследовал к неизвестному ему лицу кавказской национальности домой за наркотическим средством «героин», через некоторое время Белов вернулся и они развели наркотик и выбрали его в шприцы, каждый из них забрал себе понемногу. После чего они встретились с ФИО127 и ФИО128, где Салихов Р.Ш. передал наркотическое средство в шприце ФИО129. Затем он отвез Салихова Р.Ш. домой. В тот день Салихов сказал Белову, что должен «<данные изъяты>» денежные средства и поэтому попросил последнего приобрести наркотическое средство героин. Белов знал, что Салихов должен был отдать приобретенный наркотик приобретателям, то есть ФИО130 и ФИО131. Белова он знает примерно четыре месяца столько же и Салихова. Он брал наркотик для других приобретателей через Салихова и Белова, знал, что источником поставок наркотического средства «героин» является лицо кавказкой национальности, потому что Белов и Салихов постоянно про него говорили, но напрямую он с ним не знаком. Ему известно, что «<данные изъяты>» осуществлял сбыт конспиративно, он никого к себе не подпускал, у него были только доверенные лица, а именно Белов и Салихов. Помощники «<данные изъяты>» Белов и Салихов распространяли наркотики постоянно, с момента обращения за наркотиком и непосредственной его реализацией проходило не много времени, в основном 5 – 7 минут. Схема у них была отлажена, к примеру Белов называл «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», общались они условными фразами. Он сам видел много раз как потребители наркотического средства «героин» обращались к Белову и Салихову, которые через «<данные изъяты>» брали им наркотик. <данные изъяты> проживает и торгует наркотиками с двух адресов, один из них расположен в <адрес>, а второй на <адрес> /т. 5 л.д. 221-224/.

При допросах в качестве обвиняемого Самохин от дачи показания отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ и полностью поддержал свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого /т. 5 л.д. 231-232, т.9 л.д. 42-43,т.16 л.д. 226-227/.

Показания подозреваемого Белова И.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе Салихова приобретал у ФИО55 героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 часов он также приобрел у ФИО55 2 свертка с героином, при этом героин из одного свертка он успел употребить, а второй спрятал в правом носке. После этого с друзьями он поехал в <адрес> и по дороге был задержан сотрудниками УФСКН. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с героином /т. 13 л.д. 155-156/.

При допросе в качестве обвиняемого Белов полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого /т. 13 л.д. 160-161, т.16 л.д. 141-142/.

Показания подозреваемого и обвиняемого Салихова Р.Ш., из которых следует, что к нему иногда обращались потребители наркотического средства героин для того, чтобы он приобретал для них героин. Он реализовывал им героин по следующей схеме. У ФИО55 всегда было наркотическое средство героин, которое тот готов был реализовать по цене 2000 рублей за 1 грамм. Он мог в любое время прийти к ФИО5 домой по одному из двух адресов по которым проживал ФИО55 для приобретения у него наркотического средства героин. После обращения к нему потребителей, он брал у них деньги на героин, шел в один из адресов ФИО55. Подходя к дому, он делал ему дозвон на один из телефонов со своих телефонов, тот скидывал, после этого он заходил к ФИО55 домой. В квартире он обычно отдавал ФИО55 деньги, и ФИО5 сразу отдавал ему героин в необходимом количестве. Указанный героин он затем передавал вышеуказанным потребителям. При этом ФИО55 знал, что он приобретает героин у него как для себя, так и различных потребителей. Обычно он приходил к нему за героином в дневное время. Он обычно приобретал у него героин в количестве от 1 до 2 грамм за раз, он мог обратиться к нему несколько раз за день, ФИО5 всегда находился дома. За свои услуги он (Салихов Р.Ш.) отсыпал себе часть наркотика.

Ему известно, что Белов также приобретает героин у ФИО55 при таких же обстоятельствах. Иногда по его просьбе к ФИО55 ходил приобретать наркотическое средство героин Белов, при этом он получал от приобретателей деньги за героин, которые затем передавал Белову, и тот шел к ФИО55, брал героин передавал наркотик ему (Салихову), а затем он отдавал данный наркотик приобретателям, оставляя себе часть героина.

Самохин обращался к нему с просьбой приобрести для него и для его знакомых наркотическое средство героин, которое он приобретал по вышеуказанной схеме либо самостоятельно у ФИО55 либо через Белова также у ФИО55. Самохин ездит на автомашине <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Самохин и попросил реализовать ему наркотик для его знакомого. Они договорились встретиться с ним на лестничной площадке этажа №<адрес> <адрес>, то есть рядом с его квартирой. До этого он приобрел под реализацию у ФИО55 наркотическое средство героин в количестве 2 грамм взаймы, то есть деньги за наркотик он обещал ему отдать по мере реализации наркотика. При встрече в назначенном месте он передал Самохину наркотическое средство героин в стеклянном пузырьке. Самохин, в свою очередь, передал ему деньги в сумме 2000 рублей за героин, которые затем он передал ФИО55 по вышеуказанной схеме в этот же день и приобрел новую партию героина под реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Самохин и попросил реализовать ему для его знакомого наркотическое средство героин, при этом он имел в виду знакомого, которому они реализовывали героин ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились встретиться с ним у его дома. При встрече он вышел из подъезда и сел в автомашину Самохина. До этого в этот же день он посредством сотовой связи связался с Беловым и попросил его взять героин у ФИО55 под реализацию. Они договорились встретиться с ним у его дома – у <адрес>. С Самохиным они проследовали к указанному месту, у дома к ним в автомашину сел Белов на заднее сиденье. Он передал ФИО58 деньги, полученные ранее от Самохина, на приобретение под реализацию героина у ФИО55. Затем они проехали к ФИО55 на <адрес>, Белов вышел из автомашины, прошел к ФИО55, затем вернулся, сообщив, что приобрел под реализацию героин в двух свертках из фольгированной бумаги. Затем они отвезли Белова домой. Перед этим по ходу движения Белов передал ему указанные свертки с героином, приобретенные у ФИО55 под реализацию при вышеуказанных обстоятельствах, в автомашине при Самохине. Затем он и Самохин на его автомашине направились до <адрес> по <адрес>, по пути он сделал раствор из героина и разлил в шприцы, один шприц с героином оставил себе, другой передал по указанию Самохина его знакомому через форточку автомашины. Затем они уехали.

В предъявленном ему аудиофайле № wav (ДД.ММ.ГГГГполученного при проведении ОРМ «Прослушивании телефонных переговоров», записан его разговор с Самохиным, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, где Самохин интересуется у него можно ли приобрести у ФИО5 наркотическое средство героин, он (Салихов Р.Ш.) поясняет, что как узнает у ФИО5 о наличии героина, то перезвонит сам Самохину А.А. В предъявленном аудиофайле №полученного при проведении ОРМ «Прослушивании телефонных переговоров», записан разговор между ним и Беловым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора он просит Белова И.Н. зайти к ФИО5 за наркотическим средством героин, о котором они раннее обговаривали с Самохиным А.А., Белов И.Н. интересуется у него, почему он сам не хочет зайти, поясняет, что ФИО5 должен денег, которые брал у него ранее в займы. В предъявленном аудиофайле №полученного при проведении ОРМ «Прослушивании телефонных переговоров», записан разговор между ним и Беловым И.Н., а именно ФИО4 позвонил ему в тот момент когда зашел за героином к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, который в тот момент находился по адресу: <адрес>. Белов сказал ему что ФИО55 взяв деньги зашел в квартиру и закрыл дверь, он пояснил, что нужно немного подождать и ФИО55 выйдет и отдаст героин. После телефонного разговора, через некоторое время Белов И.Н. вышел от ФИО55 и сел к ним в автомобиль под управлением Самохина А.А. Они спросили у Белова взял ли он героин у ФИО5, Белов пояснил, что взял, также он пояснил, что ФИО5 так пошутил с ним, а именно взял деньги и ушел в квартиру, а потом вышел и отдал героин. В предъявленных аудиофайлах №, №полученных при проведении ОРМ «Прослушивании телефонных переговоров», записан разговор между ним и ФИО5 в ходе разговора ФИО5 спрашивает у него завуалированными фразами о том, какое качество героина которое он ему дал на пробу, для того чтобы ему (ФИО5) приобрести наркотическое средство героин хорошего качества. Он поясняет, что ранее героин был лучшего качества, чем тот который он ему дал на пробу.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО133 и попросил помочь приобрести наркотическое средство героин. Так как он знал, что героин можно взять у ФИО55, то согласился помочь ФИО135 в приобретении героина. ФИО136 приехал за ним на <адрес> на автомашине «<данные изъяты> со своим знакомым по имени ФИО137 и они поехали на <адрес> к магазину «<адрес>», где он позвонил своему знакомому по имени ФИО138, который приехал на автомашине <данные изъяты> и он вместе с ним поехал в <данные изъяты> на <адрес> к ФИО55, у которого приобрел 2 грамма героина. Затем вместе с ФИО139 они вернулись к магазину <данные изъяты>, где в его автомашину сели ФИО140 и ФИО141 и они поехали домой к ФИО142 на <адрес>, где все вместе употребили героин внутривенно. Оставшуюся часть героина забрал ФИО143.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов из дома он поехал к ФИО55 по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства героин для личного употребления. До этого к нему обратился его знакомый ФИО144, который также просил его помочь в приобретении 1 грамма героина, на что он согласился. С ФИО145 они договорились встретиться возле «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> отдал ему деньги в сумме 4000 рублей на приобретение героина. Новиков был за рулем автомашины <данные изъяты>». Вместе с ним находился ФИО53 После этого на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО19, он поехал к ФИО55, у которого приобрел два свертка из фольги с героином. Затем он позвонил ФИО146 и сказал, чтобы он и ФИО147 подъехали к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>. Там они встретились, после чего он и ФИО19 пересели в машину ФИО148, где он отдал последнему один из свертков из фольги с героином, а второй сверток оставался у него. В этот же день он приобретал наркотическое средство героин для ФИО149. ФИО150 приезжал за ним на своей автомашине <данные изъяты> на <адрес> и они поехали на в <данные изъяты> на <адрес>, где ФИО151 передал ему 2000 рублей на приобретение героина и он пошел по месту жительства ФИО55, у которого приобрел 1 грамм героина. Когда он вернулся к машине ФИО152, то там находилась автомашина <данные изъяты>» в которой находились ФИО153 и ФИО154. ФИО155 дал ему 4000 рублей на приобретение 2 граммов героина и он вместе с ФИО156 поехал к дому ФИО55. У ФИО55 он вновь приобрел героин для ФИО157, после чего на машине ФИО158 поехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. По дороге он позвонил ФИО53 и сообщил чтобы они ехали к данному магазину. При встрече они отсыпали часть героина из свертка ФИО159 и свертка ФИО160 и все вместе употребили внутривенно. После этого они были задержаны сотрудниками полиции /т.5 л.д. 60-64, 68-71, 75-76, 98-100, 104-106, 114-115, т.9л.д. 62-64, т.16 л.д. 246-248/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснил, что он является оперуполномоченным УФСКН по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН поступила оперативная информация о том, что Салихов в группе с Самохиным осуществляют сбыт наркотического средства – героин. С целью проверки данной информации по поручению руководство УФСКН он принимал участие в проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения проверочной закупки был привлечен гр. ФИО161, который был связующим звеном между ним и Самохиным. В указанный день в вечернее время на площадке около <адрес> в <адрес> был произведен его личный досмотр его, ФИО162, а также был досмотрен служебный автомобиль <данные изъяты>. В ходе досмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Ему были вручены диктофон и денежные средства в сумме около 2000 рублей. Также кому то из участвующих лиц была вручена видеокамера. Были составлены соответствующие протоколы, которые подписали все участвующие лица. После чего он с ФИО163 на указанной автомашине выехали на встречу с Самохиным, о которой предварительно договорился ФИО164, с целью приобретения у Самохина наркотического средства героин в количестве 1 грамма. Они с ФИО165 подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, где к ним в автомашину сел Самохин. Он познакомился с последним и по указания Самохина они поехали к кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, по дороге Самохин кому-то звонил. Около кафе он передал Самохину врученные ему денежные средства, после чего Самохин ушел. Вернулся Самохин примерно через 10-15 минут и показал пузырек с комкообразным веществом внутри. Самохин сказал, что это героин и что надо проехать в аптеку. <данные изъяты> один из которых оставил себе, а второй передал ему. После чего ФИО57 отвезли на то место, откуда его взяли, а они с ФИО166 поехали в УФСК, где он в присутствии понятых выдал закупленное наркотическое средство, а также диктофон, запись с которого была перенесена на диск. Все было упаковано, скреплено подписями и печатью, составлены соответствующие протоколы.

Перед проведением второй проверочной закупки с его участием ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО167 узнал о том, что к сбыту наркотиков причастно также лицо кавказкой национальности, как он узнал в последующем – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при аналогичных обстоятельствах он с ФИО168 поехали вновь на проверочную закупку к Самохину с целью более полного документирования ролей участников группы и их преступной деятельности. В этот день Самохин подъехал к обозначенному месту на белой автомашине <данные изъяты>, поговорив в данной автомашине по поводу приобретения наркотического средства, Самохин сказал ехать за ним. На остановке «<данные изъяты>» он остановился, подошел к автомашине, за рулем которой находился Самохин и передал ему денежные средства для приобретения наркотика. Самохин сказал ему ехать к <данные изъяты> и ждать там. Примерно через 30 минут подъехала указанная выше автомашина, за рулем которой также находился Самохин, а на переднем пассажирском сиденье – Салихов. Он подошел к машине со стороны пассажира, открылось окно и Салихов передал ему шприц с наркотическом средством, а автомашина уехала. Он с ФИО169 уехали в УФСК, где он в присутствии понятых выдал закупленное наркотическое средство, диктофон, а также были составлены соответствующие протоколы.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, в которых указаны точное время, место проведения ОРМ, номера сотовых телефонов, по которым осуществлялась связь (т. 8 л.д. 80-83). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 суду пояснил, что он является оперуполномоченным УФСКН по Ульяновской области. В ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН поступила оперативная информация о том, что Самохин и Салихов занимаются сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием оперуполномоченного ФИО170. Также к проведению ОРМ был привлечен ФИО171, который дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО172 и ФИО173 были досмотрены, ФИО174 были вручены денежные средства, диктофон, после чего ФИО175 созвонился с Самохиным по поводу приобретения героина, Самохин назначил место встречи, после чего ФИО176 с ФИО177 на служебной автомашине проехали к магазину «<данные изъяты> на <адрес>, а он стал осуществлять ОРМ «Наблюдение». В назначенном месте в автомашину к ФИО178 и ФИО179 сел Самохин, после чего автомашина проследовала к кафе «<данные изъяты>» по <адрес> автомашина остановилась, из нее вышел Самохин и проследовал в подъез<адрес>, поднялся на третий этаж, где произошла встреча с Салиховым. В момент встречи Самохин передал Салихову денежные средства, а Салихов что-то передал Самохину, после чего Самохин вернулся в автомашину, и данная автомашина проследовала к аптечному пункту, а потом к <адрес>, где Самохин вышел из автомашины и наблюдение за ним прекратилось. ФИО180 и ФИО181 вернулись в УФСКН, где ФИО182 выдал закупленное у Самохина наркотическое средство, аппаратуру. Были составлены соответствующие протоколы, которые подписаны всеми участвующими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в целях установления причастности к сбыту наркотических средств других лиц, а именно ФИО55 и Белова, а также документирования преступной деятельности данной группы, было принято решение о проведении повторной проверочной закупки с привлечением ФИО183 и ФИО184. Им проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО185 и ФИО186 встретились с Самохиным, который управлял автомашиной <данные изъяты>, после чего Самохин созвонился с Салиховым и сказал ему что приедет. ФИО187 и ФИО188 остались около магазина <данные изъяты>» на <адрес>, а Самохин совместно с Салиховым поехали к Белову, которому он предварительно звонил и просил приобрести у ФИО55 героин, так как сам он уже должен ФИО55 денежные средства. Совместно с Беловым Салихов и Самохин на указанной выше автомашине поехали по <адрес>. Там Белов вышел из автомашины, зашел во <данные изъяты>, где у него состоялась встреча с ФИО55. Ему был слышен разговор о том, что ФИО55 говорил Белову, что он принес не ту сумму, которую был должен принести, и сказал, что не даст Белову наркотик, после чего зашел в квартиру. Белов позвонил Салихову и сказал, что ФИО55 не дает ему героин, на что Салихов сказал подождать, так как с ФИО55 такое бывает. Через некоторое время дверь квартиры открылась, вышел ФИО55 и что-то передал Белову. Белов вышел, сел в автомашину и поехали к автомашине, в которой находились ФИО189 и ФИО190. ФИО191 вышел из автомашины, подошел к переднему пассажирскому сиденью, где Салихов передал ему инъекционный шприц, который впоследствии был выдан ФИО192.

В ходе проведенных ОРМ, было установлено, что ФИО55, Салихов, Белов и Самохин действуют в составе организованной группы, основной целью которой было регулярное приобретение и сбыт наркотических средств в крупной и особо крупном размерах. При этом ФИО55 являлся организатором данной группы, так как именно он наладил канал поставки наркотического средства, которое через своих приближенных Салихова и Белова сбывал лицам, потребляющим наркотические средства, в результате чего получал прибыль. Самохин не был знаком с ФИО55 и общался только с Салиховым и Беловым, через которых также сбывал наркотическое средство. Салихов, Белов и Самохин, являясь потребителями наркотических средств, осуществляя свою роль по сбыту наркотического средства потребителям и расширения круга потребителей путем вовлечения новых лиц, получали вознаграждение в виде части наркотического средства. Все указанные лица действовали на условиях конспиративности.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании данной организованной группы, так как деятельность группы была задокументирована, а конечный результат – выявление канала поставки героина – так и не был достигнут. В указанный день около 22-00 часов он в составе следственно-оперативной группы прибыл по месту жительства бывшей супруги и сына ФИО55 по <адрес>. Увидел, что из подъезда выходит Салихов, который, увидев их, стал убегать, после чего Салихов был задержан и направлен в УФСКН. Он со следственно-оперативной группой проследовал в <адрес> по указанному адресу, где на основании постановления был проведен обыск. В ходе обыска в прихожей комнате на трюмо в коробочке из под лекарства был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, который был изъят. После чего все проследовали по адресу: <адрес>, где также на основании постановления был произведен обыск, в ходе которого на кухне были изъяты фрагменты фольгированной бумаги. В прихожей комнате за стеной был обнаружен сверток с веществом, который ФИО55 пытался вырвать у него из рук и кричал, что это ему (ФИО55) не принадлежит. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты чашечные весы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 дала суду аналогичные показания в части получения информации о причастности к сбыту наркотических средств в составе организованной группы ФИО55, Салиховым, Беловым и Самохиным, а также относительно проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой личной ей проводилось ОРМ «Наблюдение».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УФСКН по <адрес> ФИО23 дал показания аналогичные показаниям ФИО193 в части проведения ОРМ в отношении ФИО55, Салихова, Самохина и Белова, пояснив, что в ходе проведения ОРМ он осуществляя видеосъемку проверочных закупок, а также проводил личный досмотр Белова ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом носке Белова был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин. При этом Белов пояснил, что героин принадлежит ему и он (Белов) хранил его с целью личного употребления. Досмотр Белова проводился в присутствии понятых. Ни у самого Белова, ни у понятых никаких замечаний по проведению личного досмотра не имелось.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный УФСКН по Ульяновской области ФИО24 дал суду аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО194 и ФИО195 в части проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, а также суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ производил задержание Белова при следующих обстоятельствах: в указанный день после 20-00 часов он на служебной автомашине совместно с о/у ФИО196 подъехали к <адрес> и стали вести наблюдение. Через некоторое время к дому подъехала автомашина <данные изъяты>, из которой вышел Белов и зашел во второй подъезд указанного дома. Примерно через пять минут он вышел, сел в автомашину и автомашина проследовала в сторону <адрес>, где и было произведено задержание с участием группы спецназа. После задержания Белов с иными задержанными лицами в сопровождении ФИО197 был отправлен в УФСКН, а он вернулся к <адрес> для проведения личного досмотра ФИО55. В ходе личного досмотра последнего у ФИО55 был обнаружен сверток с веществом. ФИО55 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Сверток был изъят, упаковал и опечатан, скреплен подписями понятых. Он наркотическое средство ни Белову ни ФИО55 не подкладывал. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> им был задержан Самохин и произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО24 в части обстоятельств задержания Белова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. К нему подошел сотрудник УФСКН и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении ОРМ. В частности в его присутствии были досмотрены двое молодых людей, которые представились как ФИО198 и ФИО199. Также была осмотрена автомашина <данные изъяты>». В ходе личного досмотра указанных и лиц и осмотра автомашины каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего ФИО200 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, а также диктофон. Одному из сотрудников УФСКН также была вручена видеокамера, при этом предварительно все участвующие лица убедились в том, что каких-либо записей в диктофоне и на видеокамере не имеется. Также сотрудники УФСКН попросили его оставить номер своего телефона и принять участие в проведении следующих ОРМ. Вечером того же дня ему позвонили сотрудники УФСКН и попросили подъехать в УФСКН, расположенное на <адрес>. Там в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО201 выдал диктофон, а также шприц, как ему стало известно со слов сотрудников УФСКН, с наркотическим веществом, закупку которого они (сотрудники УФСКН) проводили. Сотрудник УФСКН также выдал видеокамеры. При этом записи с диктофона и видеокамеры в его присутствии были перенесены на диски, которые упакованы и опечатаны в конверты. Шприц также в его присутствии был упакован и опечатан. По результатам всех вышеперечисленных ОРМ составлялись соответствующие протоколы, которые им были прочитаны и подписаны. Каких-либо замечаний к проведению ОРМ у него не имелось.

При аналогичных обстоятельствах он также принимал участие в личном досмотре, осмотре автомашины, вручении денежных и технических средств, а также добровольной выдаче закупленного наркотического средства, технических средств, ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО27, допрошенного в судебном заседании, а также протокола допроса данного свидетеля, исследованного в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ / т. 8 л.д. 128-130/ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при личном досмотре ФИО5 в салоне машины у <адрес>, в ходе которого у ФИО55 был обнаружен и изъят сверток из отрезка фольгированной бумаги с веществом внутри, а также денежные средства. После чего они - понятые, ФИО55 и остальные сотрудники полиции проследовали в <адрес> расположенного по <адрес>, где был произведен обыск, в ходе которого в прихожей комнате на трюмо в коробочке из под лекарства «Валосердин» был обнаружен и изъят сверток из отрезка фольгированной бумаги с веществом внутри, на что ФИО55 пояснили, что он им не принадлежит, а коробка из под лекарства принадлежит ФИО5 Затем он совместно с сотрудниками полиции и ФИО5 проследовали в служебную машину и проехали до другого жилища ФИО5, который сам пояснил, что еще проживает по адресу: <адрес>. В ходе обыска по указанному адресу на кухне были обнаружены и изъяты пять фрагментов фольгированной бумаги, в прихожей комнате в стене в люке обнаружен и изъят сверток из полимера с веществом внутри. ФИО55 при этом нервничал и говорил, что этот сверток с веществом ему не принадлежит, он даже попытался выхватить его у сотрудника полиции, но ему это не удалось. Затем в ходе обыска были изъяты чашечные весы и разновесы. В спальной комнате в прикроватной тумбочке обнаружен сверток из бумаги с растительным веществом внутри, ФИО55 сразу пояснил, что это принадлежит ему. В ходе обыска ФИО28 пояснила, что чашечные весы, пять фрагментов фольгированной бумаги, сверток из бумаги с веществом растительного происхождения принадлежат ФИО5, а большой сверток с веществом обнаруженный в люке ему не принадлежит. Все обнаруженные и изъятые объекты были упакованы. По всем указанным следственным действиям составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. Ни какого давления на кого - либо не осуществлялось, свертки с веществом и остальные предметы изъятые в ходе обыска ни кто не подкладывал, а были законным образом изъяты, все происходило при нем и втором понятом, они при этом никуда не отлучались.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов свидетеля ФИО30 с согласия сторон и на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО31 и попросил помочь приобрести героин. Он согласился помочь ФИО203 в этом вопросе, так как у него есть знакомый Салихов Р., который приобретает героин у незнакомого ему азербайджанца. Он позвонил Салихову Р. и попросил помочь приобрести героин. Салихов спросил его, сколько героина нужно. Он ответил, что сообщит при встрече. Тогда Салихов сказал, что бы приехал к нему домой на <адрес> в <адрес>. После этого он встретился с ФИО31, который приехал к «<данные изъяты>» на своей автомашине «<данные изъяты>» и они поехали на встречу с Салиховым Р. Возле <адрес> к ним в машину сел Салихов Р. и они поехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. Через некоторое время туда же подъехала автомашина <данные изъяты> за рулем которой находился знакомый по имени ФИО204. В салоне своей автомашины ФИО31 передал Салихову деньги в сумме 4000 рублей на приобретение 2 граммов героина, после чего Салихов пересел в автомашину <данные изъяты> и вместе с ФИО205 уехал. Примерно через 10 минут ФИО206 и Салихов вернулись. Он и ФИО31 пересели в их машину и поехали на <адрес>, где зашли в последний подъезд и поднялись на 5-й этаж. В квартире ФИО207 все вместе употребили наркотическое средство героин внутривенно. После этого они также все вместе вернулись к магазину «<данные изъяты>», где он и Салихов сели в машину ФИО208 и поехали сначала на <адрес>, где Салихов вышел, а затем ФИО209 отвез его к дому <адрес>, где он вышел и пошел домой, а ФИО210 уехал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда ему позвонил ФИО31 и попросил помочь приобрести героин. Он согласился помочь ФИО211. После звонка ФИО212 он созвонился с Салиховым и тот сказал, что героин будет. После этого он созвонился с ФИО213 и договорился о встрече возле «<данные изъяты>». ФИО214 приехал на автомашине «<данные изъяты>» и они поехали на <адрес> к магазину «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. Возле указанного магазина они встретили Салихова ФИО215, которому ФИО216 предал деньги в сумме 4000 рублей на приобретение 2 граммов героина и тот ушел во дворы домов. Примерно через 15-20 минут Салихов вернулся и сел к ним машину на заднее сиденье. В салоне автомашины Салихов отсыпал часть героина и передал его ФИО217, а оставшуюся часть употребили на <данные изъяты>, после чего ФИО218 отвез Салихова обратно к магазину <данные изъяты>», а затем отвез и его.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО31 и попросил помочь приобрести героин. Он позвонил Салихову и попросил помочь приобрести героин. Салихов спросил его сколько героина нужно. Он ответил, что сообщит при встрече. Тогда Салихов назначил встречу в <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>». После этого он встретился с ФИО31, который приехал к «<данные изъяты>» на своей автомашине <данные изъяты> и они поехали на встречу с Салиховым Р. Возле <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, они встретились с Салиховым, который был вместе с ФИО19 на автомашине <данные изъяты>. ФИО31 вышел из своей автомашины и передал Салихову деньги на два грамма героина. После этого ФИО219 и Салихов уехали. Примерно через 20-30 минут Салихов позвонил ему на сотовый телефон и сказал, чтобы они ехали в сторону <данные изъяты> к магазину «<данные изъяты>». Когда он и ФИО220 подъехали к указанному магазину, то там уже находились Салихов Р. и ФИО19, которые пересели в машину ФИО221, где они употребили героин внутривенно. После этого он был задержан сотрудниками полиции /т.8 л.д.176-179, 183-184/.

Допрошенный в судебном заседании ФИО29 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО30, занимается незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении у ФИО30 проверочной закупки, которая была поручена ФИО31 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО31 прибыл в ЛОВД, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты> принадлежащей ФИО31, на которой он должен был проводить проверочную закупку. В ходе досмотра автомобиля ФИО31 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен протокол. После этого ФИО222 были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая. Также ФИО223 была вручена звукозаписывающая аппаратура, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого ФИО224 на своей автомашине поехал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную около <адрес>, на встречу с ФИО226. Совместно с понятыми на служебной автомашине <данные изъяты> они поехали за ФИО227. Встретившись с ФИО228 ФИО229 и ФИО230 поехали на <адрес>, где в машину ФИО231 сел Салихов Р.Ш. Все трое поехали на <адрес> и остановились возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в это же время к ним подъехала автомашина <данные изъяты>, в которую пересел Салихов и машина уехала. Вместе с понятыми они стали наблюдать за автомашиной <данные изъяты>. Примерно через 10 минут автомобиль <данные изъяты> вновь подъехал к магазину «<данные изъяты>» и в нее сели ФИО233 и ФИО234, после чего они уехали в сторону <адрес>. Через некоторое время данная автомашина вновь вернулась к магазину «<данные изъяты>» и из нее вышли ФИО235, ФИО236 и Салихов, которые пересели в автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО306, и они поехали сначала на <адрес>-Мина, где вышел Салихов, а затем на <адрес>, где вышел ФИО237. Затем ФИО238 подъехал к дому №<адрес> и остановился. ФИО239 пересел в их автомашину, где в присутствии понятых, выдал ему закупленное у Салихова наркотическое средство - героин в одном свертке из прозрачного полимера, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой с печатью, на которой ФИО240 и понятые расписались. Также ФИО241 выдал записывающую аппаратуру. Об этом им были составлены протоколы выдачи вещества и аппаратуры, где также расписались все участники.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в отношении Салихова Р.Ш. проверочной закупки, которая была поручена ФИО31 с его добровольного согласия. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО31 прибыл в ЛОВД, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО31, на которой он должен был проводить проверочную закупку. В ходе досмотра автомобиля ФИО31 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен протокол. После этого ФИО242 были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая, а также звукозаписывающая аппаратура, о чем были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. После этого ФИО243 на своей автомашине поехал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» расположенной у <адрес>, на встречу с ФИО244. Вместе с понятыми на служебной автомашине <данные изъяты> они проследовали за ФИО245. Встретившись с ФИО246 в обеденное время, они поехали в <адрес> и примерно в 14 часов 20 минут остановились у магазина «<данные изъяты>», в это же время к машине ФИО247 подошел Салихов, который что то забрал у ФИО248, а затем ушел во двор <адрес>. Примерно через 10 минут Салихов вернулся, сел в машину ФИО249 на заднее сиденье. ФИО250 вышел из автомашины и зашел в аптеку ООО «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, откуда позвонил им и сообщил, что героин уже у Салихова. Затем ФИО251 вернулся в свою автомашину и поехал на <адрес>. Через некоторое время автомашина ФИО252 вновь вернулась к дому №<адрес>, где из нее примерно в 14 часов 55 минут вышел Салихов, а затем она по улицам города подъехала к дому <адрес>, где вышел ФИО253. Они на служебной автомашине подъехали к ФИО254, который пересел в их автомашину, где, в присутствии понятых, выдал закупленное у Салихова наркотическое средство - героин в одном свертке из фольгированной бумаги, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой с печатью, на которой ФИО255 и понятые расписались. Также ФИО256 выдал записывающую аппаратуру, о чем были составлены протоколы выдачи вещества и аппаратуры, где также расписались все участники.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте проводилось оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства героин у Салихова Р.Ш. и ФИО5, в отношении которых имелась оперативная информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Проведение проверочной закупки вновь было поручено ФИО31 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня ФИО31 был приглашен в Ульяновский ЛОВД, где в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем им был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО31, на котором он должен был проводить проверочную закупку. В ходе досмотра автомобиля ФИО31 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен протокол. После этого ФИО257 были вручены заранее денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством две по 1000 рублей и четыре купюры достоинством 500 рублей каждая, а также звукозаписывающая аппаратура. После этого ФИО258 на своей автомашине поехал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную около <адрес> на встречу с ФИО259, который являлся посредником между ФИО260 и Салиховым. В обеденное время ФИО261 встретился с ФИО262, который сел в машину ФИО263, они поехали в <адрес> и остановились возле <адрес> (<данные изъяты>»). Там же находилась автомашина <данные изъяты> за рулем которой находился неизвестный водитель, которым впоследствии оказался ФИО19 Из данной машины вышел Салихов и встретился с ФИО264, который ему что-то передал. После этого Салихов вновь сел в автомашину <данные изъяты> и она уехала, а он с понятыми остались наблюдать за автомашиной ФИО265. Спустя некоторое время ФИО266 зашел в помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, затем вышел из аптеки и на своей автомашине вместе с ФИО267 поехал на <адрес> магазину «<данные изъяты>», а они проследовали за ним. Возле указанного магазина находилась автомашина <данные изъяты>, из которой вышли Салихов и ФИО19, которые сели в машину ФИО268. Затем Салихов Р.Ш., ФИО19 и ФИО30 вышли из автомашины ФИО269 на улицу и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Ульяновского ЛОВД. Возле магазина «<данные изъяты>» ФИО270 сел в их автомашину, где в присутствии понятых, выдал ему закупленное у Салихова Р.Ш. и ФИО5 наркотическое средство - героин в одном свертке из прозрачного полимера, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой с печатью, на которой ФИО271 и понятые расписались. Также ФИО272 выдал записывающую аппаратуру. Об этом им были составлены протоколы выдачи вещества и аппаратуры, где также расписались все участники.

В дежурной части были установлены личности задержанных, после чего был произведен их личный досмотр в присутствии приглашенных понятых. В ходе личного досмотра ФИО19 у него из правого бокового кармана шорт был изъят, сверток из фольгированной бумаги, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество. На вопрос, что это за сверток и что за вещество находится в свертке, ФИО273 ответил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у Салихова ДД.ММ.ГГГГ за две тысячи рублей для личного употребления. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, был произведен неотложный обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, а также отрезки фольгированной бумаги с надписью «<данные изъяты>».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО32 и ФИО33 дали суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 относительно своего участия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО5 и Салихова Р.Ш.

Из показаний свидетеля ФИО34, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия /т. 8 л.д. 233-235/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого у ФИО274 был изъят, сверток из фольгированной бумаги, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество. На вопрос, что это за сверток и что за вещество находится в свертке, ФИО275 ответил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за две тысячи рублей для личного употребления, о чем была сделана запись в протокол личного досмотра, собственноручно ФИО19 Заьтем был проведен личный досмотр Салихова Р.Ш., у которого был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Салихов Р.Ш. пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у ФИО276 (как стало известно в дальнейшем у ФИО5) за 2 тысячи рублей для личного потребления. В тот же день, по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес> был произведен неотложный обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, а также отрезки фольгированной бумаги с надписью «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 относительно обстоятельств задержания Салихова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 относительно участия в ходе обыска по месту жительства ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему на сотовый телефон позвонил знакомый Салихов Р. и попросил встретиться возле магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Он согласился и поехал на встречу с Салиховым на своей автомашине <данные изъяты>. Возле магазина <данные изъяты> он встретился с Салиховым, который подъехал на автомашине «<данные изъяты>», в которой находились двое незнакомых ему мужчин. Салихов некоторое время общался с водителем данной автомашины, а затем сел к нему в машину и они поехали. Он с Салиховым ездил в <данные изъяты> на <адрес>. Салихов куда-то ушел, а затем вернулся и они поехали обратно к магазину «<данные изъяты>», где их ждали знакомые Салихова, которые пересели к нему в машину и они поехали к нему домой на <адрес>, где употребили героин внутривенно. Там Салихов также отдал часть героина водителю «<данные изъяты>». Сам он два раза обращался к Салихову с просьбой приобрести для него героин, один грамм героина стоит у ФИО6 2000 рублей /т.8 л.д. 222-223/. В судебном заседании свидетель пояснил, что не помнит факт передачи героина Салиховым водителю автомашины <данные изъяты>, а также не подтвердил факт приобретения им у Салихова героина. Однако к изменению показаний свидетелем ФИО18 суд относится критически и расценивает из как желание ФИО277 помочь Салихову, с которым он находится в приятельских отношениях, избежать либо смягчить уголовную ответственность.

Из исследованных на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил знакомому ФИО6 (Салихову). От кого-то из знакомых он слышал, что у Салихова можно приобрести наркотическое средство героин. Ранее он уже несколько раз приобретал у него героин для личного употребления. Он позвонил Салихову и сказал, что ему нужен героин. Он согласился продать героин и сказал, чтобы он подъехал к <данные изъяты> на <адрес>. Через некоторое время он подъехал к указанному месту на своем автомобиле <данные изъяты>. Салихов сел в автомобиль и сказал, что нужно ехать в <данные изъяты> на <адрес>. По дороге Салихов звонил по телефону своему знакомому и договорился о приобретении героина. Этого знакомого он не знает, но слов Салихова он <данные изъяты> в возрасте около <данные изъяты> лет. Он остановил автомашину у <адрес>, где отдал Салихову деньги в сумме 2 тысяч рублей купюрами по 500 рублей за 1 грамм наркотического средства героин. После этого он ушел в сторону <адрес>. В это время к нему подъехал ФИО278 вместе с каким-то знакомым. ФИО279 спросил у него о том, где Салихов. Он ответил, что ушел за героином. ФИО280 сказал, что им тоже нужен героин. Он сказал, что когда придет Салихов, то можно будет попросить продать еще дозу героина. Минут через 15 Салихов вернулся и кто-то из ребят, то ли ФИО281, то ли его знакомый, отдал деньги Салихову. Затем он вместе с Салиховым проехал на <адрес> и остановился возле <адрес>, где последний вышел из машины направился в сторону дома <адрес>. Через 5-7 минут Салихов вернулся, сел к нему в машину и они поехали к магазину «<данные изъяты>». По дороге Салихов позвонил ФИО53 и сказал, чтобы он со своим знакомым поехал к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>. Возле указанного магазина они все встретились, после чего он и Салихов пересели в машину к ФИО282 и его знакомому. В машине Салихов передал ему сверток из фольги, часть из свертка он отсыпал себе для личного употребления в сверток из фольгированной бумаги. Этот сверток он положил в пачку из под сигарет «<данные изъяты>», где также находились несколько сигарет, а пачку он положил в правый карман одетых шорт. Кроме того, Салихов, также передал сверток знакомому ФИО283. Минут через 5 они вышли из автомашины, чтобы разойтись по домам. В это время были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Он ответил, что у него в правом кармане шорт в пачке сигарет в свертке находится героин, который он приобрел у ФИО6 для личного употребления. В ходе личного досмотра сверток с героином был изъят и упакован. Сам он наркотики никому не сбывал, а только приобретал их через Салихова для личного употребления /т.8 л.д.216-221/.

Свидетель ФИО37 суду пояснил, что он по просьбе сотрудником ЛОВД участвовал в качестве понятого при проведении проверочных закупок героина ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В его присутствии и в присутствии второго понятого производился личный досмотр ФИО31, а также его автомашины. ФИО284 вручалась записывающая аппаратура, а также денежные средства на приобретение героина. После этого ФИО285 отправлялся на встречу, а он, совместно со вторым понятым и сотрудниками ЛОВД следовали за автомашиной ФИО286. После встреч с неизвестными ему лицами, ФИО287 возвращался в автомашину сотрудников ЛОВД, где в его присутствии и в присутствии второго понятого выдавал закупленное им наркотическое средство – героин. По всем вышеуказанным действиям составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. Каких-либо замечаний не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ЛОВД он присутствовал при проведении личного досмотра ФИО19 и Салихова Р.Ш. В ходе личного досмотра у ФИО288 был изъят сверток с веществом – героином, который со слов ФИО289 он приобрел у ФИО6. При досмотре Салихова Р.Ш. у него также был обнаружен и изъят сверток с веществом – героин, который со слов Салихова, он приобрел для личного употребления у ФИО290 за две тысячи рублей. По окончании личных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний по содержанию данных протоколом у него не имелось, все в них записано правильно.

Свидетель ФИО39 дал суду аналогичные показания в части своего участия в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО291 и Салихова ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО40 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ходе обыска в квартире ФИО5 по <адрес>. При этом в спальной комнате при помощи служебной собаки в прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты электронные весы, отрезки фольгированной бумаги серебристо-белого цвета с надписью «<данные изъяты>», на что ФИО55 пояснил, что электронные весы, отрезки фольгированной бумаги серебристо-белого цвета с надписью «<данные изъяты>» принадлежат ему.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО41 суду пояснила, что является супругой ФИО5, однако ФИО55 проживает с дугой женщиной. ДД.ММ.ГГГГ он находился у нее, после чего ушел. Через некоторое время ФИО55 вернулся совместно с сотрудниками полиции, которые провели обыск в ее квартире. В ходе обыска в коробке из-под лекарства, принадлежащей ФИО55, был найден сверток из фольгированной бумаги. Кому принадлежит данный сверток ей не известно. Со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО55 причастен к незаконному обороту наркотических средств, однако ей об этом ничего не известно.

Свидетель ФИО28 суду пояснила, что она проживает совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире сотрудники госнаркоконтроля провели обыск, в ходе которого были изъяты фрагменты фольги, чашечные весы с грузилами, газетный сверток с веществом растительного происхождения, и еще какой-то сверток с веществом. Однако данный сверток был подкинут в ее квартиру, ни ей, ни ФИО5 не принадлежит.

Также виновность подсудимых в покушении на сбыт наркотических средств в составе организованной группы подтверждается письменными доказательствами:

- постановлениями должностных лиц Управления ФСКН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени ФИО8 и ФИО6, занимающихся незаконным сбытом героина /т. 1 л.д. 102/;            

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самохина А.А., Салихова Р.Ш. и ФИО5 /т. 1 л.д. 147-148/;

- постановлениями должностных лиц Ульяновского ЛО МВД на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО30, занимающегося незаконным сбытом героина /т. 2 л.д. 64/;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30 и Салихова Р.Ш. /т. 2 л.д. 83/;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салихова Р.Ш. и ФИО5 /т. 2 л.д. 102/.

- протоколами личных досмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО17, в результате которых было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не имелось / т. 1 л.д. 108-110, 154-155/;

-протоколами личных досмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО31, в результате которых было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не имелось /т. 2 л.д. 66, 85, 104/;

- протоколами досмотра транспортного средства ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых был произведен досмотр автомашины <данные изъяты>, в результате которых было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не имелось/т. 1 л.д. 107, 153/;

- протоколами досмотра транспортного средства ФИО31, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых был произведен досмотр автомашины <данные изъяты>, в результате которых было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не имелось/т. 2 л.д. 67, 86, 105/;    

- протоколами осмотров денежных средств для проведения ОРМ проверочных закупок, из которых следует, что ФИО293 каждый раз были врученыденежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО31 – 4000 рублей, номера и серии купюр внесены в протоколы, отксерокопированы /т. 1 л.д. 11-112, 157-158, т. 2 л.д. 68-69, 87-88, 106-108/;

- протоколами осмотра и вручения на ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ технического средства ФИО17 – цифрового диктофона, ФИО294 – видеокамеры с чистой видеокассетой; на ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 – записывающей аппаратуры /т. 1л.д. 113, 114, 159, 160, т. 2 л.д. 70, 89, 109/;

- протоколами приема и осмотра добровольно выданных веществ, полученных ФИО295 при проверочных закупках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО296 при проверочных закупках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые были каждый раз упакованы в бумажные конверты и полиэтиленовые пакеты /т. 1 л.д. 115, 161, т. 2 л.д. 71, 90, 110/;

- протоколами приема и осмотра технических средств в дни проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых, в помещении УФСКН ФИО297 и ФИО298 выдали ранее им врученные диктофон и видеокамеру. Целостность бумажной бирки на кассетоприемнике каждый раз не была нарушена. Записис диктофона были через компьютер перенесены на диски, не имеющие записей, упакованы надлежащим образом /т. 1 л.д. 116, 117, 162, 163/;

- протоколами приема и осмотра технических средств в дни проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых, в салоне автомашины <данные изъяты> ФИО299 выдавал ранее ему врученное записывающее устройство /т. 2 л.д. 72, 91, 111/;

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 59 мин. у ФИО5 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Сони-Эриксон» и денежные средства в сумме 9800 рублей, сверток с порошкообразным веществом. Все было надлежащим образом оформлено и упаковано /т.1 л.д. 229-231/;

- протоколом личного досмотра Белова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 45 мин. у Белова И.Н. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в правом носке сверток из отрезка фольгированой бумаги с комкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 650 рублей. Все было надлежащим образом оформлено и упаковано /т.12 л.д. 148-150/;

- протоколом личного досмотра Салихова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 33 мин. по 23 час. 52 мин. у Салихова Р.Ш. в присутствии понятых среди иных предметов были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также денежные средства в сумме 3350 рублей. Все было надлежащим образом оформлено и упаковано /т.1 л.д.190-192/;

- протоколом личного досмотра Самохина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 30 мин. у Самохина А.А. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Все было надлежащим образом оформлено и упаковано /т.2 л.д.50-52/;

- протоколом обыска - <адрес>, где проживал ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 33 мин. по 03 час. 48 мин. в ходе обыска сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> были обнаружены и изъяты пять фрагментов фольгированной бумаги, чашечные весы, которые, как пояснил ФИО5, принадлежат ему, а также сверток с веществом в полимерном пакете. Все было надлежащим образом оформлено и упаковано /т.2 л.д.14-20/;

- протоколом обыска - <адрес>, где проживал ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 45 мин. в ходе обыска сотрудниками Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте были обнаружены и изъяты портативные электронные весы, а также отрезки фольгированной бумаги с надписью «<данные изъяты>», которые, как пояснил ФИО5, принадлежат ему, а также сверток из фольги серебристого цвета с комкообразным веществом. Все было надлежащим образом оформлено и упаковано /т.5 л.д.199-200/;

- протоколом личного досмотра Салихова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 00 мин. у Салихова Р.Ш. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сотовые телефоны и сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде гранул /т.2 л.д. 119/;

- протоколом личного досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день в период с 15-15 часов до 15-35 часов в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета в виде гранул /т. 2 л.д. 144/;

- справками об исследовании: № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 0,899 гр. /т.1 л.д.133/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 0,964 гр. /т.1 л.д.178/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 1,132 гр. /т.2 л.д. 77/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 1,383 гр. /т.2 л.д. 77/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 1,227 гр. /т.2 л.д. 77/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Белова И.Н., является наркотическим средством героин массой 0,526 гр. /т.12 л.д. 167/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5, является наркотическим средством героин массой 0,517 гр. /т.1 л.д. 238/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Салихова Р.Ш., является наркотическим средством героин массой 0,535 гр. /т.2 л.д. 122/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО19, является наркотическим средством героин массой 0,603 гр. /т.2 л.д. 145/

- заключениями экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

вещество, добровольно выданное ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,788 гр.; вещество, добровольно выданное ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,853 гр. /т.3 л.д. 6-8/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ногтевых срезах с рук (в подногтевом содержимом), изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, имеются следы наркотического средства – героин (диацетилморфин); на смывах с ладоней рук (в подногтевом содержимом), изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Белова И.Н., имеются следы наркотического средства – героин (диацетилморфин) /т.3 л.д. 151-153/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, добровольно выданное ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 1, 082 гр. /т.4 л.д.138/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, добровольно выданное ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 1, 333 гр. /т.4 л.д.149/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, добровольно выданное ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 1, 127 гр. /т.4 л.д.160/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Салихова Р.Ш., обнаружены следы специального химического вещества. Специальное химическое вещество, обнаруженное в смывах с рук гражданина Салихова Р.Ш., является однородным по химическому составу с образцом специального химического вещества представленного на экспертизу /т.4 л.д. 195/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отрезки фольгированной бумаги в которых было завернуто наркотическое средство героин, добровольно выданным ФИО31 20 и ДД.ММ.ГГГГ; отрезок фольгированной бумаги с наркотическим средством героин, изъятым в ходе личного досмотра гр.Салихова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ; отрезок фольгированной бумаги с наркотическим средством героин, изъятым в ходе обыска по месту жительства гр.ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также отрезки фольгированной бумаги, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> схожи между собой по цвету, структуре материала, а также размерам и форме шрифта надписи «<данные изъяты>» /т.4 л.д.207-208/;

№,189 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности бытовых весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) /т.4 л.д. 221-222/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0, 553 гр. /т.5 л.д.29/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ», является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,506 гр.; вещество, представленное на экспертизу, «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Белова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ», является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,515 гр.; наркотическое средство героин (диацетилморфин) изъятое в ходе личного досмотра Белова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента /т.3 л.д.185-188/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,561 гр. /т.3 л.д.30/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы папиллярных узоров, обнаруженных на поверхности свертка с веществом, обнаруженного и изъятого в ходе обыска в жилище ФИО5 <адрес> (в люке для водопроводных счетчиков), пригоден для идентификации личности, след откопирован на отрезок светлой дактилопленки размером 48х50 мм /т.3 л.д. 40-41/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки на отрезке дактилопленки размером 48х50 мм, изъятый в ходе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО5 /т.3 л.д. 63- 67/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, в одном свертке представленное на экспертизу, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 113, 660 гр. /т.3 л.д.51-53/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Салихова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0, 485 гр. /т.4 л.д.184/;

            - протоколом осмотра видеозаписей во время ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлены фиксация фактов встреч Самохина с ФИО300 и ФИО301 /том 7 л.д. 220-222/. Видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» были просмотрены в суде;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, из которого следует, что зафиксированы факты встречи Самохина с ФИО302 и ФИО303 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /т. 7 л.д. 224-228/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм – компакт-дисков с аудиозаписями, полученными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 и Салихова Р.Ш., из которых следует, что зафиксированы факты встречи ФИО31 и ФИО30 с Салиховым Р.Ш. /т.8 л.д. 48-51/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены компакт-диски с записями телефонных разговоров, ФИО55, Салихова, Белова, Самохина, и неустановленных лиц, прослушаны записи их телефонных переговоров. Из протокола следует, что по окончанию осмотра и прослушивания фонограммы, записанные на 5 СД дисков по результатам проведения ОРМ «ПТП» упакованы в первоначальные упаковки - бумажный конверт, снабженный бумажной биркой с подписями понятых и оперуполномоченного, заверенная оттиском печати. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм установлены наличие на дисках фонограмм с записями разговоров между ФИО55, Салиховым, Беловым, Самохиным и неизвестными лицами /том 8 л.д. 1-29/;

            Принадлежность голосов в том или ином телефоном разговоре подсудимым подтверждается заключениями фоноскопических экспертиз:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фонограмме, находящейся в файле с именем «<данные изъяты>», расположенном на диске 1/221с, имеются голос и речь Самохина А.А. /т.3 л.д. 205-216/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фонограмме, находящейся в файле с именем «<данные изъяты>», расположенном на диске 1/222с, имеются голос и речь Белова И.Н. /т.13 л.д. 42-53/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фонограмме, находящейся в файле с именем «<данные изъяты>», расположенном на диске 1/220с, имеются голос и речь Белова И.Н. /т.13 л.д. 55-66/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фонограмме, находящейся в файле с именем «<данные изъяты>», расположенном на диске 1/220с, имеются голос и речь Белова И.Н. /т.4 л.д. 24-33/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фонограмме, находящейся в файле с именем «<данные изъяты>», расположенном на диске 1/221с, вероятно имеются голос и речь Салихова Р.Ш. /т.4 л.д. 41-50/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фонограмме, находящейся в файле с именем «<данные изъяты>», расположенном на диске 1/221с, имеются голос и речь Салихова Р.Ш. /т.4 л.д. 58-68/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фонограмме, находящейся в файле с именем «<данные изъяты>», расположенном на диске 1/222с, имеются голос и речь ФИО5 /т.4 л.д. 78-88/;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фонограмме, находящейся в файле с именем «<данные изъяты>», расположенном на диске 1/221с, имеются голос и речь ФИО5 /т.4 л.д. 98-109/;

            Из протокола осмотра и прослушивая фонограммы следует, что ДД.ММ.ГГГГ созваниваются Самохин и Салихов, Самохин спрашивает дозвонился ли Салихов, на что последний отвечает, что перезвонит /т. 8 л.д.2/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> /т. 8 л.д. 17/.

            Содержание разговоров зафиксированных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» не оставляет у суда каких-либо сомнений в наличии у подсудимых совместного преступного умысла направленного на распространение наркотических средств. Кроме того, содержание разговоров, касающихся различных сторон незаконного оборота наркотических средств, полностью совпадает с фактическими обстоятельствами, касающимися непосредственного сбыта героина – действиями подсудимых по выполнению общего для них замысла.

Согласно протоколам осмотра предметовв ходе предварительного следствия были осмотрены, а такжеприобщены в качестве вещественных доказательств:

наркотическое средство «героин» добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО17/т. 7 л.д. 200-203, т.16 л.д.208-211/;

наркотическое средство героин, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 /т. 8 л.д. 52-57/;

наркотическое средства героин, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ /т. 5 л.д. 34-36/;

денежные средства в сумме 9800 рублей обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 3350 рублей обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Салихова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в сумме 650 рублей обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Белова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ /т. 7 л.д. 198-199/;

мобильный телефон ФИО5 обнаруженный и изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ /т. 7 л.д. 179-182/;

мобильный телефон Салихова Р.Ш. обнаруженный и изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ /т.7 л.д. 155-164/;

мобильные телефоны Самохина А.А. обнаруженные и изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ /т. 7 л.д.167-176/;

мобильный телефон Белова И.Н. обнаруженный и изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ /т. 15 л.д.109-119/;

<данные изъяты>

<данные изъяты> /т. 7 л.д. 125-128/;

наркотическое средства «героин», обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; обнаруженного и изъятого в ходе обыска в жилище ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; обнаруженного и изъятого в ходе обыска в жилище ФИО5 в <адрес> по проспекту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; весов и разновесов, обнаруженными и изъятыми в ходе проведения обыска в жилище ФИО5 в <адрес> /т. 7 л.д. 200-203/;

наркотическое средство «героин», электронные весы, четыре отрезка из фольгированной бумаги белого и серебристого цветов, на которых имеется надпись «<данные изъяты>», обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /т.8 л.д. 52-57/.

Вина Салихова Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Салихова Р.Ш. данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он вышел из дома, перейдя <адрес>, он направился на <адрес>. Где-то в районе <адрес>а <адрес> он увидел участок местности, где произрастало наркотикосодержащее растение конопля. Заметив данный участок, он вернулся домой, взял небольшую кастрюлю, немного подсолнечного масла и примерно в 20 часов 00 минут вернулся на <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Пакет с наркотическим средством он хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он вышел из дома, взяв с собой изготовленное им при описанных выше обстоятельствах, для личного потребления наркотическое средство «гашишное масло», и проходя мимо <адрес> был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. После этого его доставили в магазин «<данные изъяты>» который расположен по адресу: <адрес>, где в служебном помещении, в присутствии двух гражданских лиц был произведен его личный досмотр. В результате личного досмотра, у него в правом кармане куртки был обнаружен сверток из прозрачного полимера с гашишным маслом, которое он сам изготовил при описанных выше обстоятельствах для личного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 5 л.д. 81-83,90-92, т. 9 л.д. 62-64, т.16 л.д. 246-248/.

Свои показания Салихов подтвердил и в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием ДД.ММ.ГГГГ, а также указал место, где набрал коноплю, а также место, где он изготовил гашишное масло (масло каннабиса) /т. 8 л.д. 146-150.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 суду пояснил, что он является опеуполномоченным ФИО2 РФ по Ульяновской. В октябре 2012 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Салихов Р.Ш., осуществляет незаконное хранение наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло). Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем примерно в 15 часов он вместе с оперуполномоченным ФИО43 на служебной автомашине выехали в <адрес>. Прибыв к дому № по <адрес> и стали осуществлять наблюдение. Через некоторое время появился Салихов Р.Ш., который был остановлен и доставлен в служебное помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр Салихова Р.Ш., в ходе которого у Салихова в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят и упакован, а также составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу обнаружения у Салихова свертка он пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, однако в УФСКН Салихов признал, что данный сверток его, пояснив, что при личном досмотре не признал факт принадлежности данного свертка, так как испугался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО42 по обстоятельствам задержания и личного досмотра Салихова Р.Ш.,, дополнительно пояснив, что сотрудники УФСКН и лично он Салихову Р.Ш. ничего не подкидывали, насилие в отношение Салихова не применялось.

Свидетель ФИО44 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) и был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в досмотре задержанного гражданина в качестве понятого. В служебном помещении, при нем и втором понятом, сотрудник полиции произвел личный досмотр Салихова Р.Ш., в ходе которого у Салихова в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера с веществом внутри, который был изъят и упакован. Также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу обнаружения свертка с веществом Салихов пояснил, что данный сверток ему не принадлежит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО44 в части обстоятельств проведения личного досмотра Салихова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Салихова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также исследованными судом доказательствами, а именно

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Салихова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «масло каннабиса» (гашишное масло), масса которого составила 206,19 грамма /т. 2 л.д. 169-170/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Салихова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «масло каннабиса» (гашишное масло), масса которого составила 206,08 грамма /т. 4 л.д. 117-119;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук Салихова Р.Ш. представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах /т. 4 л.д. 127-128;

- протоколом личного досмотра Салихова Р.Ш., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом, который был изъят и упакован в присутствии понятых /т. 2 л.д. 156-157/.

Также в ходе предварительного следствия было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела «масло каннабиса» (гашишное масло) с элементами упаковки, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Салихова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ /т. 7 л.д. 215-217/.

           Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия СалиховаР.Ш. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/ - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере; действия Белова И.Н. и Самохина А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая Салихова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Белова и Самохина по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд берет за основу показания свидетелей обвинения ФИО317, ФИО318, ФИО320, ФИО309, ФИО310, ФИО24, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО34, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО319, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений ко всем подсудимым не имеют, оснований считать, что они оговаривают их, либо заинтересованы в их незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности результатами проведенных в отношении подсудимых оперативно – розыскных мероприятий, первоначальными показаниями Самохина и Салихова. При проведении указанных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно- розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

Показания Самохина, Белова и Салихова, данные ими при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами по делу и также могут быть положены в основу обвинительного приговора на ряду с другими доказательствами, так как указанные лица допрашивались каждый раз в присутствии защитников, в обстановке, исключающей оказание какого-либо воздействия на них.

Показания Самохина и Салихова, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с материалами уголовного дела, а поэтому используются судом в качестве доказательства виновности подсудимых.

Доводы Самохина и Салихова о том, что оговорили себя, из-за оказания на нихпсихологического воздействияоперативнымисотрудниками и следователем,не нашли своего подтверждения.

            В суде установлено, что первоначальные показания Самохина, Салихова и Белова получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона, перед началом допросов им были разъяснены их права, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, в допросах участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия. Самохин, Салихов и Белов самостоятельно рассказывали об обстоятельствах преступлений, замечаний к протоколам допросов у участников следственных действий не возникло, о применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов не заявлялось, и об этом ничего объективно не свидетельствовало. Факт применения насилия, а также угроз со стороны работников правоохранительных органов были предметом исследования в судебном заседании, но своего подтверждения не нашли. Вышеуказанные доводы подсудимых судом расцениваются как способ защиты с целью опорочить доказательства, полученные в соответствии с уголовно- процессуальным законом. Оснований для оговора Самохиным, Салиховым и Беловым кого-либо из подсудимых не установлено, как и причин у них для самооговора.

Доказательства виновности подсудимых получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с законодательством РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора.

Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, их результаты в целом могут быть положены в основу приговора.

          Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признанных допустимыми, суд находит вину подсудимых в совершении указанных преступлений доказанной.

         Совокупность доказательств, добытых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, указывает на наличие в действиях подсудимых Салихова, Белова и Самохина совместного умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной преступной группы.

            Суд не может согласиться с доводами защитника ФИО14 о том, что при проведении фоноскопических экспертиз предметом исследования были не первоисточники, аСД-диски,которые могут содержать измененную информацию, в связи с чем результаты фоноскопических экспертиз подлежат признанию исключению из числа доказательств.

            Вопреки доводам защиты, разрешение на прослушивание было дано судом соответствующего уровня, запись телефонных переговоров осуществлялась с соблюдением требований закона, в том числе статей 164, 165, 186 УПК РФ, полученные результаты были рассекречены, в соответствии с законом легализованы, переданы следователю. Получение образцов для сравнительного исследования, использованных при проведении фоноскопических экспертиз, произведено на основании поручения следователя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 и статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности», которым предусмотрено отобрание образцов для сравнительного исследования при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Как видно из материалов дела, экспертизы по делу, в том числе фоноскопические, были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывают, поэтому оснований не доверять выводам указанных экспертиз и для признания их недопустимыми доказательствами по делу у суда не имеется.

           Личные досмотры и обыски в жилых помещениях, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, другие предметы, указывающие на причастность подсудимых к инкриминируемым деяниям, произведены с соблюдением установленного порядка.

            Доводы Белова о том, что в ходе личного досмотра ему был подброшен оперативными сотрудниками наркоконтроля сверток с героином, не нашли своего подтверждения. Личный досмотр проводился в присутствии понятых, при этом после проведения личного досмотра каких-либо заявлений ни от понятых, ни от самого Белова не поступало. Белов в ходе личного досмотра пояснял, что обнаруженный сверток принадлежит ему. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23 и ФИО24 в судебном заседании пояснили, что ничего Белову не подкидывали, какого-либо насилия к нему не применяли. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Белов также неоднократно подтверждал факт принадлежности ему обнаруженного и изъятого свертка с героином. Из показанийсвидетеля ФИО321 следует, что обыск и личный досмотр Белова был проведен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 165, ст.182 УПК РФ. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Доводы Самохина о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал для последующего сбыта наркотическое средство «героин» не у Салихова, а у иного лица по имени ФИО322, суд находит не состоятельными, так как в ходе предварительного следствия и Самохин и Салихов поясняли, что в тот день Самохин получил героин в подъезде дома Салихова от последнего. Более того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО323 и ФИО324 в судебном заседании подтвердили, что Самохин во дворе дома Салихова подходил к автомашине <данные изъяты> и о чем то разговаривал с водителем, однако они друг другу ничего не передавали, а при встрече с Салиховым в подъезде состоялась передача Самохиным денежных средств Салихову, а Салихов что-то передал Самохину.

Оперативные мероприятия, проверочные закупки наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты могут быть положены в основу приговора.

Доводы стороны защиты о провокационном характере действий оперативных сотрудников УФСКН и закупщиков ФИО325 и ФИО326 при проведении проверочных закупок, а также о том, что не имелось оснований для проведения повторных проверочных закупок, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Сотрудники УФСКН России по Ульяновской области, а также сотрудники Ульяновского ЛО МВД России на транспорте действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности»: «выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших…» (ст.2), и п.2 ст.7 указанного Федерального закона, согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о «признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших…».

Анализ показаний в судебном заседании свидетелей ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО331, утверждавших, что в УФСКН России по Ульяновской области имелась информация о том, что неустановленные лица по имени ФИО8 и ФИО6 сбывают "героин", убеждает суд в том, что последние осуществляли сбыт наркотических средств ФИО332 по своей инициативе, действуя, при этом, в составе организованной преступной группы. В связи с этим суд считает достоверно установленным в судебном заседании и то, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимых имелся, был уже обнаружен ими, а не сформировался в результате действий сотрудников оперативных подразделений.

Вопреки доводам защиты о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов об умысле на сбыт наркотических средств подсудимых свидетельствуют и показания свидетелей ФИО333, ФИО334, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее они приобретали героин у Салихова. Наркотическое средство у Салихова стоило 2000 рублей за грамм.

Проведенные проверочные закупки наркотического средства героин от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом признаются законными, поскольку их проведение было направлено на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, при этом в каждом последующем ОРМ производилось документирование действий нового участника организованной группы. В частности ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена причастность к сбыту наркотиков Салихова и Самохина, а также получена информация о причастности к сбыту наркотических средств лица, в отношении которого дело приостановлено, а также неустановленного лица по имени ФИО9 по прозвищу «ФИО335», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вновь было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ОРМ «Проверочная закупка» в ДД.ММ.ГГГГ года проводились сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, при чем первая проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ проводилась в отношении ФИО30 В ходе данной закупки был установлен факт причастности к сбыту героина Салихова Р.Ш., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Горина и Салихова. В ходе проведения данного ОРМ установлена причастность к сбыту героина ФИО5, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Салихова Р.Ш. и ФИО5

В судебном заседании не нашло своего подтверждения утверждение, что подсудимые действовали на стороне приобретателей наркотического средства, как пособники в его приобретении, а не как сбытчики героина, поскольку их действия носили систематичный возмездный характер (подсудимые имели возможность сами употреблять наркотическое средство), что свидетельствует об их заинтересованности в реализации наркотического средства.

В частности нельзя согласиться с доводами защиты, что действия подсудимых Салихова, Белова и Самохина следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств, а не покушение на их сбыт, поскольку согласно ч. 5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Однако перечисленные признаки пособничества в действиях Салихова, Белова и Самохина отсутствуют, напротив, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения инкриминируемых им преступлений, в ходе которых для получения наркотического средства от организатора преступной группы, они осуществляли сбор денежных средств у потребителей героина, а затем по схеме, отработанной в данной организованной группе, возмездно – за денежные средства в сумме 2000 рублей за 1 грамм героина выполняли действия, направленные на получение наркотического средства с целью его последующей передачи для сбыта потребителям наркотиков, что, безусловно, свидетельствует о направленности их умысла именно на сбыт наркотических средств, а не на оказание помощи в их приобретении.

Возмездность действий всех подсудимых, их умысел на сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, помимо показаний Самохина, Салихова, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается сведениями ПТП.          

Непосредственное выполнение Салиховым и Беловым возложенных на них организатором задач, помимо первоначальных показанийСалихова подтверждают также показания свидетелей ФИО336, ФИО337, заключениями экспертов о принадлежностилицу, в отношении которого дело приостановлено, голоса и речи в записи зафиксированных разговоров с Беловым и Салиховым при ОРМ «ПТП»,касающихся обстоятельств незаконного сбыта наркотических средств.

         Наличие лица, координирующего деятельность членов организованной преступной группы, активная роль Белова и Салихова в деятельности организованной преступной группы, анализ телефонных переговоров всех подсудимых, убеждает суд в полной согласованности их действий, об информированности данной цепочки членов организованной преступной группы о сбыте наркотических средств.

Суд считает, что умысел членов организованной группы, в том числе и Салихова, Белова и Самохина был направлен на распространение наркотических средств, поскольку они выполнили все необходимые и зависящие от них действия, направленные на возмездную, целенаправленную и незаконную передачу наркотического средства другим лицам: они в определенное время и в определенном месте имели при себе предназначенное для распространения наркотическое средство, принимали за "героин" денежные средства и передавали наркотическое средство по цепочке.

Действия подсудимых верно квалифицированы, как единое продолжаемое преступление по фактам сбыта наркотического средства «героин» ФИО338, ФИО339 и ФИО340, как покушение на совершение преступления, поскольку ими была выполнена объективная сторона преступления, однако незаконный сбыт наркотического средства в указанные дни не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе задержания Салихова и Белова, а также в ходе проверочных закупок, проводимых сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, а также сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Исходя из положений постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения преступления Салиховым в особо крупном размере, а Белова и Самохина в крупном размере.

По мнению суда, не требуют отдельной квалификации по ч.1 ст.30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ действия подсудимых Белова и Салихова, связанные с фактом обнаружения наркотических средств у Белова ДД.ММ.ГГГГ, а у Салихова – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты обнаружения наркотического средства, его количество, фасовка, были продиктованы их единым умыслом на распространение наркотического средства, который не был доведен ими до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам. В связи с этим инкриминированные Салихову преступные действия, квалифицированные органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежат единой квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а инкриминируемые Белову преступные действия, квалифицированные органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежат единой квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

К доводам Белова (в ходе предварительного следствия) и Салихова о том, что обнаруженное при них в ходе личного досмотра наркотическое средство героин было для личного потребления суд относится критически и расценивает как способ защиты, так как совокупность всех исследованных доказательств, в том числе и показания Салихова, данные в ходе предварительного следствия, свидетельствуют о реализации всеми участниками организованной преступной группы совместного умысла направленного на распространение наркотического средства героин, при этом подсудимые брали героин у лица, в отношении которого дело приостановлено, в том числе и под реализацию.

Судом, исключается из обвинения в отношении Белова и Салихова расфасовка наркотического средства «героин», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

О деятельности подсудимыхСалихова, Белова и Самохина в составе организованной группы по ДД.ММ.ГГГГ, когда ее деятельность фактически была пресечена сотрудниками полиции, свидетельствует то, что лица, входившие в организованную группу, специализировались на сбыте определенного вида наркотика – героина - и действовали под единым руководством. Формы и методы противоправной деятельности членов данной группы носили постоянный характер, а схема сбыта наркотического средства - однотипной.

По смыслу ст.35 УК РФ под организованной группой понимается два или большее количество лиц, предварительно соорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений.

            В судебном заседании достоверно установлено, что данную организованную группу отличали следующие характерные для нее признаки:

- сплоченность, участников группы объединяло осознание своей причастности к части общества, занимающейся незаконными действиями, к своеобразной субкультуре потребителей наркотиков (то есть к определенной, скрытой от глаз других людей, среде со своими сложившимися традициями, «понятиями», отношениями), желание каждого из них иметь источник доходов (от сбыта наркотиков) и возможность иметь постоянный доступ к наркотическим средствам с целью их употребления, осознание своей зависимости от нормального бесперебойного функционирования группы, дружеские отношения, длительный стаж употребления наркотиков;

- устойчивость (данная организованная группа действовала длительный промежуток времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; при этом каждый из членов группы ценил возможность быть ее участником и пользоваться теми возможностями, которые ему предоставлялись в результате этого (получать денежные доходы, иметь возможность самим употреблять наркотики), а также активно стремился к сохранению своего участия в деятельности группы. Доводы подсудимых, а также их защитников об отсутствии у них материальной заинтересованности при передаче в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин закупщику, не исключают их противоправную деятельность в составе ОПГ. Все они имели возможность сами употреблять героин, знали где можно его взять и кому сбыть, тем самым вовлекали в употребление героина других лиц. ДоводыСалихова о том, что героин приобретали вскладчину с ФИО341 и ФИО342, не нашли своего подтверждения материалами уголовного дела. Деятельность участников группы по незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств являлась систематической, то есть носила устойчивый и долгосрочный характер), что подтверждается зафиксированными при ОРМ «ПТП» разговорами между участниками ОПГ;

- глубокая конспиративность преступной деятельности (участниками группы были выработаны и активно использовались специальные условные, понятные только им, понятия и выражения. Так, из текста телефонных разговоров следует, что разными участниками организованной группы в разговорах между собой масса сбываемого героина обозначалась просто количеством (один и т.д.); не допускалось употребление в разговорах слов и выражений, которые могли бы раскрыть суть разговора (при пробе героина Салиховым в разговоре с лицом, в отношении которого дело приостановлено, Салихов говорит о «парнях»), в телефонных переговорах использовали прозвища («ФИО343», «ФИО344» и т.д.);

- иерархичность структуры (данная преступная группа имела трехуровневую структуру – организатор и главный координатор всей преступной деятельности группы (1-й уровень), Белов и Салихов (особо доверенные организатору лица, выполнявшие по его указаниям особо ответственные поручения, связанные с приобретением, хранением, сбытом наркотических средств, подбором лиц, непосредственно осуществлявших незаконные сбыты, и контроль за их деятельностью (2-й уровень), а также лицо, непосредственно с которыми организатор не контактировал, но подобранное по согласованию с ним и с его ведома другими членами группы (Салиховым) как розничный сбытчик наркотиков (Самохин), составлявший 3-й уровень. Отношения в группе строились на основе принципа четкого следования членами группы указаниям ее организатора и руководителя;

- мобильности (для поддержания постоянной связи между членами преступной группы, координации и четкой слаженности их действий у каждого участника группы имелись мобильные телефоны; используя мобильную телефонную связь, организатор имел возможность дистанционно координировать действия членов группы; для перевозки наркотических средств, их сбыта и перемещения в пространстве участники преступной группы активно пользовались автомобильным транспортом);

- стремления получения все возрастающих и постоянных доходов от преступной деятельности, связанной с тем, что все члены организованной преступной группы должны были систематически совместно совершать умышленные преступления – приобретать, хранить, перевозить и сбывать наркотическое средство героин, действуя в строгом соответствии с распределенными между собой преступными ролями.

Члены организованной преступной группы действовали из корыстных побуждений – преследуя цель незаконного обогащения путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на добровольных началах, будучи заинтересованными в успехе своей деятельности и активно предпринимая для этого все возможные действия.

В ходе своей преступной деятельности члены группы продумывали меры возможной конспирации или свои действия в случае возникновения угрозы их деятельности со стороны правоохранительных органов. Так, установлено, что некоторые члены группы имели по нескольку сим-карт и мобильных телефонов и пользовались несколькими телефонными номерами для минимизации возможности документирования их преступной деятельности правоохранительными органами. В телефонных разговорах друг с другом члены группы активно использовали завуалированные и заранее обусловленные, понятные только им, выражения и понятия для сокрытия истинного смысла ведущегося разговора.

            Действия подсудимых – членов организованной преступной группы – были соорганизованы и согласованы. В процессе деятельности группы формы и методы противоправной деятельности подсудимых носили постоянный характер, схема сбыта наркотического средства была однотипной. При этом, вопреки доводам защиты, прямая связь между всеми членами преступной группы не является обязательным ее признаком. Напротив, конспирация, которая присутствовала в деятельности подсудимых, указывает на основательный и системный подход организации и налаживания преступной деятельности. Участниками группы были выработаны и активно использовались специальные условия, понятные только им условные обозначения и выражения. При этом доводы стороны защиты, что не все члены организованной группы были знакомы друг с другом, не могут опровергнуть установленный судом факт существования такой группы, поскольку, исходя из условий преступной деятельности и особенностей предмета преступления, участники организованной преступной группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что фактически и имело место по настоящему делу.

Наличие организованной группой, возглавляемой руководителем и координатором действий Белова и Салихова, служат исследованные в суде «ПТП».

Так, из протокола осмотра и прослушивания фонограммы «прослушивание телефонных переговоров» членов организованной преступной группы, в том числе Белова, Салихова и Самохина следует, что все они ведут между собой многочисленные телефонные разговоры как по подготовке, так и по совместному сбыту наркотических средств, в том числе и ФИО345 при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ. При этом из фонограмм телефонных переговоров видно, что они по содержанию соответствуют показаниями свидетеля ФИО346 относительно обстоятельств закупки, ее места, времени, приобретения наркотических средств. Также из разговоров членов организованной группы, в том числе и Салихова, Белова, следует, что осуществляется контроль за сбытом наркотических средств, идут переговоры о мерах конспирации, даются указания Белову не ходить к организатору, так как «<данные изъяты>». Кроме того, из телефонных переговоров, в совокупности с показаниями Салихова, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе телефонных переговоров обсуждается качество поставляемого героина.

Из протоколов осмотра и прослушивания ПТП следует, что телефонные переговоры подсудимых между собой и с другими лицами по своей направленности касались вопросов деятельности преступной группы и организации сбыта наркотических средств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с показаниями свидетелей по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий.

Таким образом, на основании добытых по делу и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Салихов, Белов и Самохин действовали совместно, согласованно в целях реализации единого умысла на сбыт наркотических средств и получения прибыли. Действовали члены ОПГ под руководством организатора, который контролировал деятельность Салихова и Белова по дальнейшему сбыту, координировал действия членов ОПГ, движение денежных и наркотических средств через членов ОПГ.

При этом отношения в группе были построены на основе главенства основополагающих условий их деятельности, выработанных ее организатором. Салихов и Беловбыли обязаны неуклонно выполнять ряд ставившихся перед ними условий, в частности относительно способа, времени, места получения наркотиков, его сбыта, минимальной цены, из которой складывалась денежная сумма.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия всех подсудимых по распространению наркотического средства имели характер сложившейся системы. Действия подсудимых диктовались единым умыслом, который был направлен на распространение наркотического средства. Действия названных лиц носили согласованный и взаимодополняющий характер.

Доводы подсудимыхв той части, что они не являлись участниками организованной группы, судом расцениваются как защита от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное особо тяжкое преступление.

Доводы Салихова о том, что он не изготавливал и не хранил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) являются не состоятельными в связи с тем, что полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом личного досмотра Салихова, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО42, а также допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО347 и ФИО348. Более того, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО54 вину в совершении данного преступления признавал в полном объеме давал подробные показания относительно обстоятельств совершения данного преступления, свои показания подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, указав место, где произрастала конопля, а также место, где он изготовил из собранной конопли гашишное масло (масло каннабиса). Показания Салихова, данные им в ходе предварительного следствия могут быть использованы в качестве доказательства по делу, так как получены с соблюдением норм УПК РФ, указанные показания Салихов давал в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Салихова, либо об имевшем месте оговоре со стороны оперуполномоченных УФСКН, а также понятых, присутствующих при личном досмотре Салихова. ФИО349, ФИО350, ФИО43, ФИО351 с Салиховым ранее знакомы не были, личных неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований оговаривать его не имеют.

Таким образом, вина Салихова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью нашла свое подтверждение и к показаниям Салихова о том, что гашишное масло (масло каннабиса) было ему подкинуто оперуполномоченным УФСКН ФИО352, суд относится критически, расценивая их как реализацию своего права на защиту от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого в этой части были предметом судебного разбирательства, однако своего подтверждения не нашли.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Салихов Р.Ш. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /т. 3 л.д. 101-102/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Белов И.Н. <данные изъяты> и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /т. 12 л.д. 220-221/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Самохин А.А. <данные изъяты> и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /т. 3 л.д. 112-113/.

Учитывая указанные заключения экспертиз, а также поведение подсудимых в судебном заседании суд признает Салихова, Белова и Самохина вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

         Салихов Р.Ш. <данные изъяты> /т. 9 л.д. 131/.

<данные изъяты> /т. 9 л.д. 127/.

<данные изъяты> /т. 9 л.д. 139/.

            Белов И.Н. <данные изъяты> /т.16 л.д. 91/.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что Белов И.Н. <данные изъяты> /т. 16 л.д. 83/.

Со стороны соседей Белов характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>т. 16 л.д. 84-85/.

<данные изъяты> /т. 16 л.д. 105/.

<данные изъяты>.

         Самохин А.А. не судим /т. 1 л.д. 137/, <данные изъяты> /т.9 л.д. 185/, <данные изъяты> /т. 9 л.д. 162/.

<данные изъяты> /т. 9 л.д. 157/.

<данные изъяты> /т. 9 л.д. 158-159/.

<данные изъяты>

            В качестве смягчающих наказание Салихова обстоятельств суд учитывает признание вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, что активно способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание Белова обстоятельств суд учитывает признание вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, что активно способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Самохина обстоятельств суд учитывает признание вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, что активно способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Салихова, Белова и Самохина по делу не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и характер совершенных преступлений, учитывая личность подсудимых и роль каждого в содеянном, исходя также из имущественного положения осужденных и их семей, возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Салихову по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Белову и Самохину по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, каждому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а Салихову также по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом.

В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у них отсутствуют, им следует назначить наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении каждого из них, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые установлены судом в отношении Самохина, суд считает их исключительными, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.228.1 УК РФ, при этом оснований для назначения ему иных видов основного наказания, а также для применения к Самохину положений ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств уголовного дела, в отношении остальных подсудимых оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>.

Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

            С учетом общественной опасности содеянного, оснований для изменения на менее тяжкую категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1УК РФ,ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салихова Р.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/ сроком на 9 лет со штрафом в размере 60 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/ сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Салихову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Белова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

          На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Самохина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ/в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказаниеСалихову, Самохину и Белову в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Белову в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Салихову Р.Ш. и Самохину А.А. изменить на заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв Салихова Р.Ш. и Самохина А.А. под стражу в зале суда.

           В части вещественных доказательств, переданных собственникам, приговор считать исполненным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                                                                   И.Г. Баринова