Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-35/2019 (4/13-2096/2018;) от 13.12.2018

    Материал № 4/13-35/2019                                   КОПИЯ

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                     21 января 2019 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Имамиевой Г.А.,

    при секретаре Поляковой Е.И.,

    с участием осужденного Пастухова А.С.,

        рассмотрев ходатайство осужденного Пастухова А.С., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

    у с т а н о в и л:

        Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 21.12.2009 года Пастухов А.С. осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 30.07.2009 года по 20.12.2009 года. Приговор вступил в законную силу 15.04.2010 года. Освободился по отбытию наказания 28.09.2012 года.

        Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.03.2013 года Пастухов А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

        Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 28.03.2014 года Пастухов А.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Приговором Кировского районного суда г. Перми от 24.07.2014 года Пастухов А.С. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.03.2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами с удержанием 20% из заработка.

        Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 20.08.2018 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 6 дней лишения свободы.

        Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2018 года Пастухов А.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговор от 21.12.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

        Суд, выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменения, внесенные ФЗ № 377 от 27.12.2009 года в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ не смягчают наказания и не влекут иного улучшения положения осужденного; последующие приговоры постановлены с учетом указанного Федерального закона, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Пастухова А.С. на указанную редакцию.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ,- исключен нижний предел размера наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, по приговору от 21.12.2009 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание подлежит снижению до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из 2 преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подлежит снижению до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Последующие приговоры постановлены с учетом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно приговору от 21.12.2009 года наказание назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, однако суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности; последующие приговоры постановлены с учетом изменений, внесенных в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговору от 15.03.2013 года сумма хищения составляет 1500 рублей, что менее 2500 рублей- суммы мелкого хищения, поэтому по приговору от 15.03.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденный Пастухов А.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности и назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния, в связи с чем, из приговора от 28.03.2014 года подлежит исключению указание на применение правил ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ,- санкции статей дополнены новым видом наказания- «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Пастухову А.С. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного; кроме того по приговорам от 21.12.2009 года, 24.07.2014 года Пастухов А.С. осужден за совершение тяжких преступлений не впервые.

Однако, дополнение санкций ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ новым видом наказания- «принудительные работы» улучшает положение осужденного. В связи с чем, приговоры от 15.03.2013 года, 28.03.2014 года подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством:

по приговору от 15.03.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание подлежит снижению до 11 месяцев лишения свободы;

по приговору от 28.03.2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание подлежит снижению до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

В связи с чем, по приговору от 24.07.2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание подлежит снижению до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

        Следует считать Пастухову А.С. постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 20.08.2018 года неотбытую часть наказания замененной на 6 дней лишения свободы.

Приговор от 19.09.2018 года постановлен в соответствии с действующим законодательством, однако, в связи со снижением неотбытой части наказания по приговору от 24.07.2014 года, из приговора от 19.09.2018 года подлежит исключению указание на применение правил ст. 70 УК РФ.

        ФЗ № 186 от 03.07.2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ.

        В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Поэтому суд считает необходимым зачесть время содержания лица под стражей по приговору от 21.12.2009 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 30.07.2009 года до вступления приговора в законную силу 15.04.2010 года- 1 год 24 дня. Считать наказание по приговору от 21.12.2009 года отбытым 20.04.2012 года.

        Из приговора от 21.12.2009 года подлежит исключению указание на зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.07.2009 года по 20.12.2009 года.

Согласно приговорам от 28.03.2014 года, 24.07.2014 года местом отбывания наказания осужденному Пастухову А.С. определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 186 от 03.07.2018 года положения ст. 72 УК РФ не подлежат исполнению в отношении лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд не находит оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 186 от 03.07.2018 года.

По приговору от 15.03.2013 года Пастухов А.С. под стражей не содержался; приговор от 19.09.2018 года постановлен с учетом ФЗ № 186 от 03.07.2018 года.

        Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

        Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Свердловского районного суда г. Перми от 21.12.2009 года; мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.03.2013 года; Свердловского районного суда г. Перми от 28.03.2014 года, исключив указание на применение правил ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ; Кировского районного суда г. Перми от 24.07.2014 года, Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2018 года, года исключив указание на применение правил ст. 70 УК РФ; постановление Свердловского районного суда г. Перми от 20.08.2018 года

        Считать Пастухова А.С. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21.12.2009 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) время содержания под стражей по приговору от 21.12.2009 года с 30.07.2009 года до вступления приговора в законную силу 15.04.2010 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима- 1 год 24 дня. Считать наказание по приговору от 21.12.2009 года отбытым 20.04.2012 года.

        Исключить из приговора от 21.12.2009 года указание на зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.07.2009 года по 20.12.2009 года.

По мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.03.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ Пастухова А.С. освободить от уголовной ответственности и назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния; исключить из приговора от 28.03.2014 года указание на применение правил ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

        Считать Пастухова А.С. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28.03.2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

        Считать Пастухова А.С. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 24.07.2014 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Считать Пастухову А.С. постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 20.08.2018 года замененной неотбытую часть наказания на 6 дней лишения свободы.

        Считать Пастухова А.С. осужденным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

                                Судья                     подпись                             Г.А. Имамиева

    Копия верна.    Судья                              Г.А. Имамиева

    Секретарь                                           Е.И. Полякова