Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2014 ~ М-2206/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-2956/2014

Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

«20» августа 2014 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                              Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Перель О,А., Перель В.Л. о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратилось в суд с иском к Перель О.А. Перель В.Л. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.12.2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» иПерель О,А. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 215 517 рублей 24 копеек, со ставкой по кредиту 24,90 % годовых, суммой ежемесячного платежа- 8 556 рублей 92 копейки.

Срок полного погашения кредита истек 22.12.2013г.

Заемщик Перель О.А. неоднократно нарушала условия договора, а именно: от ответчика платежи поступали не своевременно, последняя оплата поступила 22 марта 2011 года в сумме 997 рублей 16 копеек.

         Обеспеченной мерой возврата кредита по кредитному договору, является договор поручительства сПерель В.Л. №№.

Ссылаясь на п. 4.4.1 кредитного договора, п. 1.3 договора поручительства ст. 334, 809, 811, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на 18.04.2014 года в сумме 369 129 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 891 рубль 29 копеек.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита. Однако требование банка не было выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление, письменно просила рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

          В судебное заседание Перель О.А., Перель В.Л. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В силу кредитного договора, договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

         В судебном заседании установлено, 22.12.2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» иПерель О,А. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 215 517 рублей 24 копеек, со ставкой по кредиту 24,90 % годовых, суммой ежемесячного платежа- 8 556 рублей 92 копейки.

Срок полного погашения кредита истек 22.12.2013г.

Заемщик Перель О.А. неоднократно нарушала условия договора, а именно: от ответчика платежи поступали не своевременно, последняя оплата поступила 22 марта 2011 года в сумме 997 рублей 16 копеек.

         Обеспеченной мерой возврата кредита по кредитному договору, является договор поручительства сПерель В.Л. №№.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, поручители обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по договору

         Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита (л.д.25-27).

Расчет представленный банком на 18 апреля 2014 года по взысканию суммы основанного долга - 207 434 рубля 32 копейки, начисленных процентов в сумме 161 695 рублей 12 копеек, а всего в сумме 369 129 рублей 44 копейки, суд находит обоснованным и верным. Альтернативного расчета задолженности ответчики суду не предоставили.

Таким образом, исходя из изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 891 рубль 29 копеек, с распределением госпошлины ко взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 3445 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перель О,А., Перель В.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности в размере 369 129 рублей 44 копеек из которых: основной долг - 207 434 рубля 32 копейки, начисленные проценты 161 695 рублей 12 копеек.

Взыскать с Перель О,А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала расходы по госпошлине 3 445 рублей 50.

Взыскать с Перель В.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала расходы по госпошлине 3 445 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме 25.08.2014 года.

    Судья: