Постановление по делу № 5-35/2020 от 06.04.2020

    Дело 5-35/2020    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2020 года                                                                                   с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Андрова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, работающего в пункте полиции №1 (дислокация с.Коса) МО МВД РФ «Кочевский» инспектором ДПС, холостого, ранее непривлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,

                                                                       у с т а н о в и л :

В период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID) 02 апреля 2020 года около 16 часов Андров В.И. подошел к гаражу дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Удников Д.С., находящийся на карантинном режиме после прибытия из государства Тайланд, забрал оттуда принадлежащий ему автомобиль Лада Веста г/н № и уехал на нем к себе домой, тем самым нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия при возникновении угрозы распространения заболевания, а именно п.5.2 Указа губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. N 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае", ст.10 ФЗ от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В судебном заседании Андров В.И. вину в совершении правонарушения признал, но указал, что правонарушение совершил без умысла. Суду пояснил, что, находясь в отпуске, 02 апреля 2020 года он приехал из <адрес> к себе домой в <адрес>. Ранее он приобрел автомашину у Удникова Д.С., но возможность забрать ее наступила только 02 апреля 2020 года, когда он продал свой автомобиль и место в его гараже освободилось, поэтому в этот же день, предварительно договорившись по телефону с Удниковым, он пошел к нему домой по адресу: <адрес>. В дом он не заходил, зашел только в гараж, где стояла автомашина, которую он купил, сел в нее и уехал к своему дому. О том, что введен режим самоизоляции, ему было известно. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемого, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5.2 Указа губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. N 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Уставом Пермского края (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.04.2020) со 02 апреля 2020 года на физических лиц, проживающих на территории Пермского края, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются:

на случаи обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в том числе при наличии иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

на случаи оказания медицинской, волонтерской (добровольческой) помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности;

на лиц, перемещающихся на личном транспорте и легковых такси в целях обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в том числе при наличии иной прямой угрозы жизни и здоровью, на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом;

на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, при наличии разрешения, выданного в соответствии с пунктом 10.1 настоящего Указа;

на лиц, следующих служебным транспортом организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, в соответствии с выданным в установленном порядке путевым листом.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Судом установлено, что в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID) в нарушение п.5.2 Указа губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. N 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае", ст.10 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" 02 апреля 2020 года около 16 часов Андров В.И., находясь в отпуске, вышел из своего места проживания по адресу: <адрес>, подошел к гаражу дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Удников Д.С., находящийся на карантинном режиме после прибытия из государства Тайланд, забрал оттуда принадлежащий ему автомобиль Лада Веста г/н № и уехал на нем обратно к себе домой.

Нарушение Андровым В.И. режима самоизоляции, введенного Указом губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. N 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами и телефонограммой сотрудников полиции, показаниями самого правонарушителя.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах квалификация действий Андрова В.И. по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное Андровым В.И., направлено против общественных отношений в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении гражданина к исполнению его гражданской обязанности выполнять требования санитарного законодательства, в частности, не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции.

Как следует из материалов дела, Андров В.И. ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность Андрова В.И., его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Андрова В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Реквизиты получателя административного штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочёвский»)

ИНН 5981005888 КПП: 598101001

р/с: 40101810700000010003

Банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь

КБК 18811601061010003140

БИК: 045773001        ОКТМО: 57525000

УИН: 18880259200072051044

Наименование платежа: штраф ОВД

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья-подпись

    Верно.

Судья                                                           Е.А.Зубова