Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2016 от 14.07.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                     8 августа 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Кошкидько Г.В., при секретаре Пичугиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке, в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Борисову С.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к Борисову С.Ю. о взыскании денежных средств. Определением суда от <данные изъяты> года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края. После принятия дела к производству в Кировском районном суде, установлено, что ответчик с <данные изъяты> года зарегистрирован в <данные изъяты>

Рассматривая вопрос о подсудности настоящее гражданского дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июня 2012 года N 1205-О, часть четвертая статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду. Гарантией соблюдения указанных положений Конституции Российской Федерации служит предусмотренная частью третьей той же статьи возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд.

Закрепляя в пункте 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению, законодатель исходил из того, что суд обязан принять дело к рассмотрению даже в случае, если дело направлено ему с нарушением правил о подсудности. Таким образом, из вышеуказанной нормы следует, что дело может быть передано одним судом в другой суд только один раз.

В связи с изложенным настоящее гражданское дело подсудно Кировскому районному суду.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> года ОАО «Альфа-Банк» (Далее - Банк, Истец) и Борисов С.Ю. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» <данные изъяты> (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Борисов С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Борисова С.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В связи с изложенным истец просил взыскать с Борисова С.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Борисов С.Ю., надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, о чем имеются соответствующие уведомления, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Из кредитного предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от <данные изъяты> года, судом установлено, что Борисов С.Ю. обратился в ОАО «Альфа-Банк» о заключении кредитного соглашения, на получение кредита в размере <данные изъяты> %. Аналогичные условия получения кредита содержатся в «Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк».

<данные изъяты> г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Борисов С.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечислением денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> года между ОАО «Альфа-Банк» и Борисовым С.Ю. заключено соглашение № <данные изъяты> на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, установленный кредитный лимит составил <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> процентов за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Из выписки по счету № <данные изъяты> следует, что за период с <данные изъяты> года заемщик Борисов С.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Установленный кредитный лимит – <данные изъяты>; использованный кредитный лимит – <данные изъяты> копейка. Дата возникновения задолженности <данные изъяты> года. Кроме того, из указанной выписки судом установлено, что Борисов С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком Борисовым С.Ю. кредитных средств в судебном заседании подтвердился, а обязательства банка в соответствии с кредитным соглашением были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Борисову С.Ю. по кредитному соглашению <данные изъяты>, составленному по состоянию на <данные изъяты> года, следует, что задолженность составила <данные изъяты>., в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты>

Таким образом из представленных ответчиком письменных доказательств установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, допустив систематические нарушения условий соглашения по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борисова С.Ю. в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                             Г.В. Кошкидько