Решение по делу № 2-828/2017 ~ М-400/2017 от 16.02.2017

Дело №2-828/2017 6 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Коротковой Е.К. по доверенности Хворовой Н.В.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Кальченко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 апреля 2017 года в г.Иваново гражданское дело по иску Коротковой Е.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Короткова Е.К. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Просила суд взыскать с ответчика по событию от 10 мая 2014 года (ДТП на автодороге Ковров-Шуя-Кинешма с участием автомобиля Заз Шанс г.н. № под управлением истца, и автомобиля ВАЗ-21124 г.н. № под управлением Курганова Д.С., нарушившего при управлении автомобилем п.13.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации, чья гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»(полис ОСАГО серия ССС №) в свою пользу на основании положений ст.931,1072,1085 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ):

- страховое возмещение в виде утраченного заработка с 10 мая 2014 года по 30 мая 2014 года(с 10.05.2014 по 20 мая 2014 года стационарное лечение в МУЗ «<данные изъяты>» и ОБУЗ «ГКБ №» г.Иваново, с 20.05.2014 по 30.05.2014 амбулаторное лечение в ОБУЗ «Поликлиника №» г.Иваново) в сумме 4155 рублей 48 копеек (расчет л.д.4), но не более 160 000 рублей по закону в части возмещения вреда жизни и здоровью согласно п.10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003 в действующей на день спорных правоотношений редакции);

- неустойку за период с 4.05.2016(1.04.2016 подано заявление ответчику с документами о событии, имеющего признаки страхового(л.д.19-21) и фактически получено ответчиком по почте; +30 дней(по закону, в действующей на 10.05.2014 редакции) по день вынесения судом решения в размере 234,67 рублей за каждый день просрочки(расчет л.д.5);

- убытки в виде почтовых расходов и расходов по оплате услуг юриста по составлению до судебной претензии в сумме 3150 рублей(л.д.18,22 квитанции; п.10 Обзора практики ВС РФ от 22.06.2016);

- в счет денежной компенсации морального вреда 5000 рублей(ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», далее Закон);

- штраф(ст.13 Закона) и судебные расходы по делу(услуги представителя 15000 рублей(л.д.24), услуги по копированию документов 140 рублей(л.д.23)).

Истец Короткова Е.К. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, для представления своих интересов направила представителя по доверенности Хворову Н.В.

Хворова Н.В. в судебном заседании иск своего доверителя поддержала в ранее заявленном объеме. Пояснила, что в Правила ОСАГО(п.51) не требуют предоставление обязательного документа ответчику с заявлением – листка нетрудоспособности, а поэтому действия ответчика который по заявлению истца произвел лишь выплату страхового возмещения по приобретению лекарственных средств в сумме 1054,39 рублей, со ссылкой на не предоставление листков нетрудоспособности – не является законным.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кальченко Ж.А., не оспаривая размер утраченного заработка по расчету истца, пояснила, что только после возбуждения дела в суде 20.02.2017 истец 6.04. 2017 предоставила в дело листки нетрудоспособности за период с 10.05.2014 по 30.05.2014, заверенные работодателем ИП К.Г.Ю. Ответчик рассмотрел заявление истца и произвел выплату страхового возмещения в виде расходов на лечение, в неоспариваемом размере. В этом случае по правилам ОСАГО у него отсутствовала обязанность сообщить истцу о необходимости иных документов, в выплате истцу не отказывали, а лишь произвели выплату с учетом тех документов, которые истец предоставила в обоснование заявления. Считает, что основания для взыскания штрафных санкций отсутствуют, с 6.04.2017 срок на выплату утраченного заработка(+30 дней) ответчиком на день рассмотрения дела не пропущен, ссылаясь на сложившуюся судебную практику(определение Ростовского облсуда по делу № от 27.10.2016).

Третье лицо по делу Курганов Д.С. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела(далее л.д.), считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом N 40 от 25 апреля 2001 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, при причинении вреда жизни здоровью потерпевшего страховщик по договору обязательного страхования обязан возместить, в том числе и понесенные расходы, вызванные с повреждением здоровья.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2014 года на автодороге Ковров-Шуя-Кинешма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Заз Шанс г.н. № под управлением К.Е.К., и автомобиля ВАЗ-21124 г.н. № под управлением Курганова Д.С., нарушившего при управлении автомобилем п.13.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации, (постановление ГИБДД по <адрес> от 11.11.2014), чья гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»(полис ОСАГО серия ССС №).

В результате ДТП истец получила телесные повреждения и с диагнозом «<данные изъяты>» с 10.05.2014 по 20 мая 2014 проходила стационарное лечение в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и ОБУЗ «ГКБ №» г.Иваново, а с 20.05.2014 по 30.05.2014 - амбулаторное лечение в ОБУЗ «Поликлиника №» г.Иваново. после чего была выписана с улучшением состояния здоровья к труду, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности №, №, представленных представителем истца в заверенном виде в материалы дела 6.04.2017.

В настоящее время Курганов Д.С. свою вину в нарушении ПДД, что и явилось причиной ДТП и наступивших от него последствий, не оспаривает.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом N 40 от 25 апреля 2001 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003(действующих на день события 10.05.2014; в настоящее время утвержденных Положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П).

В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда жизни здоровью потерпевшего страховщик по договору обязательного страхования обязан возместить, в том числе и понесенные расходы, вызванные с повреждением здоровья.

1.04.2016 истцом по почте было подано заявление ответчику с документами о событии, имеющего признаки страхового(л.д.19-21). Истец просила ответчика возместить понесенные ей расходы по приобретению лекарственных средств на сумму 1120,87 рублей и возместить утраченный заработок в сумме 4933,33 рубля. Ответчик, признав событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в неоспариваемом размере в сумме 1054,39 рублей, в виде расходов на приобретение лекарственных средств, рекомендованных и подтвержденных по суммам документально. Истцом какая-либо до судебная претензия в адрес ответчика не направлялась, а 16.02.2017 последовало обращение с иском в суд.

Фактическиданное заявление и документы, приложенные к нему, были получены ответчиком по почте 1.04.2016, при этом копии и листков нетрудоспособности в адрес ответчика направлены не были, что истцом и его представителем не оспаривается, подтверждается материалами выплатного дела. Только после возбуждения дела в суде истец представила в суд надлежаще заверенные копии листков нетрудоспособности № и № 6.04.2017.

Согласно ст. ст. 11, 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия в предусмотренные сроки в целях получения страхового возмещения.

Согласно абз. 6 п. 43, абз. 2 п. 52, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика (п. 3 ст. 405 ГК РФ), при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом, либо, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены законом об ОСАГО.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что в данном случае истец уклонилась от предоставления страховщику необходимых документов, в частности, листков нетрудоспособности, из которых усматривался период временной нетрудоспособности истца, необходимых для выплаты страхового возмещения по утраченному заработку, что является основанием для освобождения ответчика от уплаты компенсации морального вреда, а также неустойки и штрафа.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется.

При этом суд считает, что согласно действующих на 10.05.2014 Правил ОСАГО, ответчик, только при предоставлении всех необходимых документов, должен в срок 30 дней(по закону, в действующей на 10.05.2014 редакции), произвести выплату страхового возмещения, и считает, что если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Таким образом, истцом в нарушение п. п. 1, 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представлено не было, тогда как положения действующего законодательства в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязывают к обратному.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая данные факты, суд считает, что в отсутствие виновных действий со стороны ответчика, при наличии предписаний нормативных правовых актов о порядке получения страхового возмещения, истец сознательно действовала в нарушение требований Закона об ОСАГО, что расценивается судом как злоупотребление предоставленным правом, а у суда имеются основания для отказа в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела на момент ДТП истец Короткова Е.Г. работала у ИП К.Г.Ю.

Согласно справкам о доходах 2-НДФЛ, ее среднемесячный заработок за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья в результате ДТП, составил 5936,38 руб.

При этом за период с 10 мая 2014 года по 20 июня 2014 года, размер ее утраченного заработка(дохода) составил 4155,48 рублей, согласно расчета:

Заработная плата за период май 2013 года - апрель 2014 года (двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья в результате ДТП):

Май 2013 г. – 7 400 руб.

Июнь 2013 г. – 7 400 руб.

Июль 2013 г. – 3 700 руб.

Август 2013 г. – 3700 руб. + 4460,40 руб. = 8160,40 руб.

Сентябрь 2013 г. – 176,19 руб.

Октябрь 2013 г. – 7 400 руб.

Ноябрь 2013 г. – 3700 руб.

Декабрь 2013 г. – 3 700 руб.

Январь 2014 г. – 7 400 руб.

Февраль 2014 г. – 7400 руб.

Март 2014 г. – 7400 руб.

Апрель 2014 г. – 7 400 руб.

Среднемесячная заработная плата за период 12 месяцев (май 2013 года – апрель 2014 года), предшествовавших утрате здоровья (10.05.2014 г.), – является средней арифметической величиной (или средним арифметическим), которая получается от сложения данных величин и деления этой суммы на число этих величин по формуле:

a_{ср.арифм}=a₁+a₂+…+a_n

n

= (7 400 руб. + 7 400 руб. + 3 700 руб. + 8160,40 руб. + 176,19 руб. + 7 400 руб. + 3 700 руб. + 3 700 руб. + 7 400 руб. + 7 400 руб. + 7 400 руб. + 7 400 руб.) / 12 = 5936,38 руб.

Таким образом, 5936,38 руб. – это среднемесячная заработная плата за 12 месяцев (май 2013 года – апрель 2014 года), предшествующий дате ДТП (10.05.2014 г.).

С 10.05.2014 г. по 30.05.2014 г. (21 день) – период временной нетрудоспособности.

5936,38 руб. / 30 дней = 197,88 руб. - размер утраченного заработка за один день.

197,88 руб. х 21 день = 4155,48 руб. – размер утраченного заработка, который потерпевшая определенно могла иметь на момент наступления страхового случая.

Лимит ответственности страховой компании по закону(ст.7,12 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), в части утраченного заработка, составляет 160000 рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

При этом, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.п. "а" п. 27 Постановления Пленума N 1 от 26.01.2010 г.).

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднемесячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (п. 28 Постановления Пленума N 1 от 26.01.2010).

Как разъяснено в Постановлении Пленума N 1 от 26 января 2010 года, его пункте 29, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увечья либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитываемый среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения возмещения вреда.

Из приведенных положений действующего законодательства и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует сделать несколько выводов, имеющих значение при рассмотрении исковых требований Коротковой Е.Г. о взыскании утраченного заработка.

Во-первых, истец имеет право на возмещение за счет ответчика за не полученной ей за период временной нетрудоспособности заработной платы, которая подлежит возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. При этом заключение медэкспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы. Поэтому в таком случае утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

Таким образом, как за период нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, он имеет право на возмещение утраченного ею дохода в размере 100%.

Ст.7 Закона об ОСАГО, ограничивает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, до 160000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

С учетом изложенного, суд, в силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 4155,48 рублей.

Однако так как ответчик по не зависящим от него причинам не имел возможности урегулировать событие в досудебном порядке по заявлению истца от 1.04.2016 о событии от 10.05.2014 и выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка, то суд отказывает истцу во взыскании с ответчика неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

При этом суд считает возможным в силу ст.15 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков 3150 рублей.

На основании положений ст.94,98,100 ГПК РФ, суд при удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по копированию документов 140 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 11000 рублей, при их документальном подтверждении считая данные расходы разумными, обоснованными и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает так же с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротковой Е.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коротковой Е.К.: страховое возмещение в сумме 4155 рублей 48 копеек; в возмещение убытков 3150 рублей; в возмещение расходов по копированию документов 140 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 11000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции и на него может быть принесено апелляционное представление через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Белов С.В.

Полный текст решения изготовлен судом 11.04.2017.