Решение по делу № 1-236/2017 от 16.08.2017

Уголовное дело № 1-236/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2017 года                                                                             с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У.В., подсудимого Денисова В.Ю., его защитника адвоката Будаева Б. Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Денисова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Денисов В.Ю. обвиняется незаконном приобретении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.40 часов, Денисов В.Ю., действуя умышленно, в целях незаконного приобретения растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, на поле, расположенном в 1100 м. в юго-восточном направлении от километрового столба с обозначением «<адрес>» <адрес> Республики Бурятия и на расстоянии 200 м. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в течение 20 минут руками срывал кусты дикорастущей конопли с корнем, таким образом, незаконно приобрел 100 шт. растений конопли, содержащие наркотические средства массой 0,032 кг. После чего Денисов В.Ю. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Иволгинскому району, где у него были изъяты незаконно приобретенные 100 шт. растений конопли, содержащие наркотические средства массой 0,032 кг., т.е. в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

                 Органом дознания действия Денисова В.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

          Защитник Будаев Б. Г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного. Считает, что для этого имеются все основания, поскольку его подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал органу дознания в раскрытии преступления, положительно характеризуется, работает. После задержания не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, после совершения преступления осознал и критически оценивает противоправность своего поведения и не намеревается более преступать закон, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Денисов В.Ю. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Суду показал, что искренне раскаивается. Согласен с обвинением, признает вину. Сделал для себя выводы и не допустит более противоправного поведения.

Государственный обвинитель Хорева У.В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию, расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, в котором обвиняется Денисов, отнесено законом к небольшой тяжести. Непосредственно после задержания в момент совершения преступления, в ходе дознания Денисов способствовал расследованию преступления, сообщая сведения, существенные для уголовного дела, признал вину, согласился с обвинением в суде. Кроме того, не судим, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов Доржиевой С.В., Будаева Б. Г., назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (1650 руб. в ходе дознания; 825 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Денисова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: растения конопли, содержащие наркотические средства массой 0,030 кг., ватные тампоны – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Денисова В.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Н. С. Олоева