Определение по делу № 12-23/2016 от 25.03.2016

Дело № 12-23/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года              г. Камызяк Астраханская область

    Камызякский районный суд Астраханской области в составе судьи С.Ю. Царева, при секретаре М.И. Барсуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 24 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Андреев А.А. признан виновным, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вынесено в отсутствие Андреева А.А., неявку которого в судебного заседание суд посчитал неуважительной.

23.03.2016 Андреев А.А. подал жалобу на указанное постановление от 01.12.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 24 марта 2016 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 01.12.2015.

Не согласившись с указанным определением, Андреевым А.А. подана жалоба в Камызякский районный суд Астраханской области, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным определением от 24.03.2016 в связи с тем, что судебных уведомлений о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он не получал и не был извещен о дате рассмотрения его дела. О вынесенном 01.12.2015 постановлении он случайно узнал от судебных приставов, получил постановление 23.03.2016 в канцелярии судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области и 23.03.2016 подал жалобу на указанное постановление.

В судебном заседании Андреев А.А. доводы жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 24 марта 2016 года поддержал, пояснил, что иную корреспонденцию по указанному им в протоколе от 27.09.2015 адресу он получает, но фактически проживает по другому адресу. По адресу, указанному им в протоколе от 27.09.2015 – <адрес> проживают квартиранты, но почту получает Андреев А.А.

Выслушав Андреева А.А. и исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба на определение от 24.03.2016 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 16.11.2015 Андреев А.А. извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении от 27.09.2015 (<адрес>), судебное извещение вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения". Дело об административном правонарушении отложено на 01.12.2015. На судебное заседание, назначенное на 01.12.2015 Андреев А.А. также извещался по указанному им адресу, но судебное извещение повторно вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения". Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Андреева А.А. рассмотрено мировым судьей 01.12.2015 в отсутствие Андреева А.А.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343.

Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отношении Андреева А.А. в его отсутствие, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он (Андреев А.А.) извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес> (л.д. 1), в судебное заседание Андреев А.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств отсутствия возможности получить письмо в почтовом отделении Андреевым А.А., не представлено, в жалобе не приведено. Своим правом на участие в судебном заседании Андреев А.А. распорядился по своему усмотрению. О возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Андрееву А.А. было известно, что подтверждается протоколом, актом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Андреева А.А. на судебную защиту не имеется.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в материалах дела не содержится, Андреевым А.А. не заявлено, доказательств уважительности пропуска указанного срока в суд не представлено.

Иных доводов о причинах пропуска срока на подачу жалобы в представленных в суд материалах не содержится.

В связи с чем, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 24 марта 2016 года, - оставить без изменения, жалобу Андреева А.А. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты> С.Ю. Царев