Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2021 (2-5546/2020;) ~ М-5421/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-640/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Перепелицыной К.Ю.

4 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседаннии гражданское дело по иску Жестковой С.Ю. к Дмитриеву А.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

    Жесткова С.Ю, обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.Г. о взыскании долга по договору от "."..г. в размере 100 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 1486 руб. 34 коп. и по день фактического исполнения судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3230 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб.

    В обоснование требований указано, что "."..г. передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей с условием возврата в срок не позднее "."..г., о чем была составлена расписка. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась; заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Дронова С.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик Дмитриев А.Г. в судебное заседание не явился; был извещен судом по последнему известному месту жительства. Для защиты его интересов, в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечён представитель – адвокат Строева О.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Строева О.В. исковые требования не признала в виду неизвестности позиции ответчика по данному делу. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

"."..г. ответчиком Дмитриевым А. Г. была составлена расписка, в которой он указал, что получил от истца Жестковой С.Ю. деньги в размере 100 000 руб. « по договоренности о совместной деятельности для закупки товара» сроком на 2 месяца, до момента составления договора о совместной деятельности. При этом указал, что в случае не заключения договора обязуется возвратить денежные средства в срок.

Из буквального текста расписки следует, что указанная в ней денежная сумма воспринималась ответчиком как денежный долг, который он обязывался вернуть истцу не позднее "."..г...

Как следует из текста искового заявления, ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил по настоящее время; направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Разрешая заявленные исковые требования и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт получения ответчиком денежных средств и, в отсутствие достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату долга, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от "."..г. N 315-ФЗ, действующей на дату предъявления иска) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. "."..г. составляют 2137 руб. 72 коп. согласно следующего расчета: 100 000 руб. х 4,25 % х 185 дн. ( "."..г. по "."..г.) ; данная суммы процентов в силу положений указанные выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку, обязательство ответчика считается исполненным в момент возврата денежных средств истцу, требование о взыскании процентов на сумму долга подлежат взысканию до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска составили 3 230 руб., документально подтверждены и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Истец также просит возместить ей за счет ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Данные расходы подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг №... от "."..г., актом приема-передачи денежных средств от "."..г..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, количество судебных заседаний, в которых она принимала участие при рассмотрении дела судом, и их продолжительность, суд считает размер истребуемых расходов на оплату услуг представителя не отвечающим принципу разумности и справедливости и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жестковой С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева а.Г. в пользу Жестковой С.Ю. долг в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 137 руб. 72 коп., взыскание процентов с "."..г. производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга в размере 100 000 руб. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; в удовлетворении остальной части требования о возмещении расходов на представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись    

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года

Судья Волжского городского суда:    подпись            И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-640/2021

Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2020-012877-63