Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5261/2012 от 25.06.2012

Судья Гладкова Л.А. дело № 22-5261

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей Кулькова А.А. и Андриянова А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Баландовой А.И., дата рождения, на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 мая 2012 года, которым разрешено ее ходатайство об изменении категории преступления в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Каткова А.В. в защиту интересов осужденной Баландовой А.И. с обоснованием жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия

установила:

Баландова А.И. отбывает наказание по приговору от 13 июня 2006 года по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

Осужденная Баландова А.И. обратилась в суд с ходатайством об изменении категории преступления по приговору.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Баландова А.И. считает постановление суда незаконным, поскольку по приговору суда у нее имеются обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Разрешая ходатайство об изменении категории преступления, суд не обязан снижать наказание, поскольку квалификация не меняется, как не изменяются и общие правила назначения наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного Баландовой А.И. деяния, степень его общественной опасности, что учтено судом.

При решении вопроса об изменении категории преступления не могут повторно учитываться обстоятельства, смягчающие наказание, положенные в основу приговора при определении его вида и размера.

Оснований для отмены или изменения постановления суда нет.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 мая 2012 года в отношении Баландовой А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: